最近，一個關(guān)于美國提議建立“中美俄三分天下”新世界秩序的說法，在網(wǎng)絡(luò)上引起了不小的波瀾。

有消息稱，特朗普有三分天下的意愿，就是撇開歐盟，讓中美俄三國去共同管理世界。

一些人為此感到興奮，認(rèn)為這是美國對中國實力的承認(rèn)。

別急著高興，當(dāng)今世界只有兩個超級大國，那就是中美。俄羅斯的綜合國力和中美有著巨大的差距，根本不配跟中美平起平坐。

既然如此，那為什么美國人還要拉著俄羅斯入局？

其實這是美國人做的一個局：“二桃殺三士”。

仔細(xì)審視當(dāng)今大國博弈的棋盤便會發(fā)現(xiàn)，這看似誘人的橄欖枝更像是一杯精心調(diào)制的離間毒酒。

要看清今天的局，不妨先回顧昨天的路。

上世紀(jì)70年代初，時任美國總統(tǒng)尼克松的歷史性訪華，打破了冷戰(zhàn)堅冰，但其戰(zhàn)略棋盤遠(yuǎn)不止中國一方。

幾乎在同一時期，美國也積極推動與蘇聯(lián)的緩和關(guān)系，與蘇聯(lián)達(dá)成了多項限制戰(zhàn)略武器的條約。

當(dāng)時的美國，深陷越南戰(zhàn)爭泥潭，面對蘇聯(lián)的強(qiáng)勢擴(kuò)張，感到了前所未有的戰(zhàn)略壓力。

它的策略核心是：通過同時與兩個對手改善關(guān)系，讓自己重新獲得戰(zhàn)略主動，甚至幻想讓禍水東引。

歷史告訴我們，當(dāng)美國自身實力相對不足或陷入困境時，緩和與求和往往是其進(jìn)行戰(zhàn)略重組、分化對手陣營的經(jīng)典序幕。

今天，我們似乎看到了歷史韻腳的重現(xiàn)。

當(dāng)前美國內(nèi)部面臨高債務(wù)、社會撕裂等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，對外則感到在同時應(yīng)對中國崛起和歐洲地緣危機(jī)時力不從心。

于是，一個熟悉的劇本被重新拿了出來：一邊在國家安全戰(zhàn)略文件中，罕見地將中國稱為實力相近國家，談?wù)摻?jīng)濟(jì)再平衡；另一邊則公開將穩(wěn)定與俄羅斯的關(guān)系列為明確目標(biāo)，甚至暗示可以在烏克蘭問題上做出妥協(xié)，以換取俄歐關(guān)系的松動。

所謂“美中俄三分天下”的構(gòu)想，正是在此背景下，被一些美國戰(zhàn)略人士當(dāng)作新瓶裝上的舊酒。

這個構(gòu)想的陰險之處在于，它刻意將一個不符合超級大國綜合實力的俄羅斯強(qiáng)行拔高到與中國同等的一級。

這背后的算計可謂一石三鳥：其一，用虛幻的大國共治地位誘惑俄羅斯，挑動其與中國之間的潛在猜忌，試圖在中俄緊密的戰(zhàn)略協(xié)作中打入楔子。

其二，離間歐俄關(guān)系，如果俄羅斯表現(xiàn)出對西方俱樂部的重新向往，必將嚴(yán)重傷害俄歐之間本就脆弱的互信。

其三，也是最根本的，分化瓦解對其霸權(quán)構(gòu)成最大挑戰(zhàn)的力量組合。

美國一些戰(zhàn)略家毫不掩飾地聲稱，必須努力削弱和破壞中俄關(guān)系，所謂的三分天下，正是這種分化離間策略的華麗包裝。

然而，美國的這番算計，很可能只是一廂情愿的刻舟求劍。

首先，中俄新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，建立在深刻的內(nèi)生動力和廣泛的共同利益之上，它不是針對任何第三方的權(quán)宜之計，也不會被外部簡單的利益許諾所動搖。

兩國在重大國際和地區(qū)問題上有著高度的戰(zhàn)略共識，這種深度互信是經(jīng)過長期考驗的。

其次，俄羅斯社會對西方的戰(zhàn)略疑慮根深蒂固。許多俄羅斯精英和民眾清楚地認(rèn)識到，無論美國如何示好，西方集團(tuán)在根本上并未將俄羅斯視為平等的伙伴，所謂重新融入西方只是幻想。

正如俄羅斯外長拉夫羅夫所指出的，美國的新戰(zhàn)略不過是再次向歐洲（也包括俄羅斯）表明其應(yīng)有的位置。

最后，中國擁有充分的戰(zhàn)略智慧和定力。我們始終認(rèn)為，多極化的世界不應(yīng)由幾個大國來瓜分管理，而應(yīng)是各國平等參與的國際體系。

我們追求的是人類命運共同體，而非狹隘的勢力范圍。中國的崛起之路，依靠的是14億人民的奮斗和全球伙伴的合作，絕不會掉入美國設(shè)置的地位游戲陷阱。

更為關(guān)鍵的是，美國的這一系列操作，暴露了其戰(zhàn)略實力的相對衰落和內(nèi)在矛盾。其政策常常出現(xiàn)兩張面孔：白宮發(fā)布的戰(zhàn)略文件語氣可能相對克制，而國會通過的國防授權(quán)法案卻充滿了激烈的對抗條款。

這種精神分裂式的對華政策，恰恰說明美國在遏制中國與不得不與中國合作之間劇烈搖擺，喪失了連貫的戰(zhàn)略方向。

把希望寄托于玩弄古老的地緣政治權(quán)謀，而非自身的發(fā)展和改革，這本身就是一個霸權(quán)衰落的征兆。