最近，馬斯克的Grok，因“一鍵脫衣”事件，在海外掀起軒然大波。

誰(shuí)能想到，AI大模型作為一個(gè) 人工智能 工具，已經(jīng)和色情放到一起討論了。

起初，xAI（前推特）向付費(fèi)用戶(hù)推出 Grok Imagine圖像生成功能。

但問(wèn)題就在于，xAI的這個(gè)功能，還特別設(shè)置了“ 火辣模式 (Spicy Mode)”。

這明晃晃的暗示，意味著它允許生產(chǎn)成人內(nèi)容。

網(wǎng)友也開(kāi)始拿馬斯克開(kāi)刷，被各種一鍵比基尼， 就是 有點(diǎn)辣眼睛。

但這位全球首富，倒是心眼大，馬斯克只回復(fù)了：

直到 上個(gè)月， 事情開(kāi)始變得一發(fā)不可收拾，甚至失控了。

因?yàn)镚rok Imagine，開(kāi)放了修改他人發(fā)布圖像的功能。

也就是說(shuō)，用戶(hù)可以在X（原推特）的評(píng)論區(qū)@Grok，直接對(duì)帖子中的圖片進(jìn)行編輯處理，無(wú)需獲得原作者同意。

全球的網(wǎng)友開(kāi)始在X上，@Grok來(lái)“一鍵脫衣”或一鍵變裝，甚至各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人或行業(yè)巨頭老板，都被惡搞。

這下，真的玩脫了……

連美國(guó)總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)J.D.萬(wàn)斯、 佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)羅恩?德桑蒂斯都逃不過(guò)一鍵比基尼。

甚至，英國(guó)首相 基爾?斯塔默 也遭到網(wǎng)友一鍵變裝的“迫害”。

在兩周前，英國(guó)首相基爾?斯塔默站出來(lái)直接批評(píng)馬斯克，倆人在X上互懟。

英國(guó)首相直言：此類(lèi)圖像 “令人作嘔” 且 “涉嫌違法”，并要求馬斯克旗下的 X 平臺(tái) “管好 Grok”。

馬斯克則是把罵戰(zhàn)的焦點(diǎn)，轉(zhuǎn)移到了言論自由free speech。

英國(guó)首相也不慣著，繼續(xù)稱(chēng)：言論自由并非侵犯他人意愿的自由。

隨后，英國(guó)通信管理局正式啟動(dòng)對(duì)X平臺(tái)的調(diào)查，以評(píng)估其是否違反英國(guó)法律，允許AI工具生成并傳播性化內(nèi)容。

據(jù)了解，如果X被認(rèn)定違反義務(wù)，英國(guó)通信管理局可對(duì)X處以最高“全球營(yíng)收10%或1800萬(wàn)英鎊”的罰款。

如不配合，英國(guó)當(dāng)局還可進(jìn)一步尋求法院命令，在本土封鎖X。

這下問(wèn)題就嚴(yán)重了……

并且，英國(guó)對(duì)Grok的封鎖威脅，并非個(gè)例。

從 本月初開(kāi)始，Grok便開(kāi)始被全球各國(guó)啟動(dòng)調(diào)查，法國(guó)、印尼、馬來(lái)西亞等，就連美國(guó)加州也開(kāi)始對(duì)其展開(kāi)調(diào)查。

印尼、馬來(lái)西亞更直接，宣布臨時(shí)封禁Grok。

馬來(lái)西亞稱(chēng)，臨時(shí)封禁的理由是，Grok能夠制作冒犯性和篡改的圖像，包括從穆斯林女性照片中移除頭巾的情況。

關(guān)于AI道德，再一次被擺到臺(tái)面上討論。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯也對(duì)Grok予以譴責(zé)，歐盟委員會(huì)認(rèn)定Grok的服務(wù)涉嫌違法。

最新的是，菲律賓也暫時(shí)下架了Grok。

眼看要失控了，馬斯克也不得不低頭。

近期，他發(fā)了一條動(dòng)態(tài)稱(chēng)：

Grok應(yīng)該擁有道 德素質(zhì)。

但馬斯克很快就被網(wǎng)友諷刺，而關(guān)于AI大模型的道德討論，誰(shuí)來(lái)決定什么是道德等，在外圍討論異常激烈。

而就在上周，X發(fā)布文章稱(chēng)：

已實(shí)施技術(shù)措施，防止Grok編輯真實(shí)人物穿著暴露服裝（如比基尼）的圖片，這一限制適用所有用戶(hù)。

對(duì)AI的監(jiān)管，雖遲但到。

AI時(shí)代下， 這場(chǎng)始于文生圖技術(shù)的鬧劇，終于在人類(lèi)的監(jiān)管下，暫停了。

如果Grok真的遭到全球封殺，估計(jì)不是馬斯克愿意看到的局面。

畢竟，馬斯克搞一個(gè)Grok出來(lái)肯定砸了不少錢(qián)，目前就沒(méi)有一個(gè)大模型實(shí)現(xiàn)盈利的。

前不久港股上市的智譜和MiniMax都還在持續(xù)虧損，燒錢(qián)堆算力搞研發(fā)，其中，智譜最近5年累計(jì)凈虧損已超75億。

雖然“一鍵脫衣”的確讓Grok吃到了一波全球流量，撬動(dòng)了付費(fèi)訂閱。

但這種色情化AI，遲早會(huì)被抵制，甚至還會(huì)引發(fā)廣告主撤離、面臨巨額監(jiān)管罰款的惡性循環(huán)。

Grok引發(fā)的爭(zhēng)議，不得不反觀國(guó)內(nèi)大模型。

同樣的內(nèi)容，貓崽嘗試問(wèn)了豆包，得到的答復(fù)是拒絕。

元寶則自稱(chēng)：有底線，不會(huì)參與任何傷害他人隱私或尊嚴(yán)的行為。

當(dāng)問(wèn)及豆包是否有道德感，它的回答多少有點(diǎn)出乎意料：

沒(méi)有“感性的道德認(rèn)知”，但有“剛性的道德底線”，而AI的“道德”，最終還是需要人類(lèi)來(lái)守護(hù)。

不得 不說(shuō)，國(guó)內(nèi)大模型，在監(jiān)管及原則問(wèn)題上，還是要更勝一籌。

從Chat GPT誕生起算，AI大模型的發(fā)展，已經(jīng)有3年多歷史。

本以為是來(lái)顛覆文明的大BOSS，沒(méi)想到是用來(lái)搞黃色的工具。

也是真夠諷刺了。

馬斯克最初對(duì)“一鍵脫衣”的態(tài)度反轉(zhuǎn)，從縱容到叫停，也恰恰說(shuō)明：

AI企業(yè)也要學(xué)會(huì)“穿衣服走路”，而不是成為人性低俗變現(xiàn)的工具。

更諷刺的是，當(dāng)AI都在忙著幫人類(lèi)搞黃色時(shí)，我們連生孩子的欲望，都快沒(méi)了。

得虧馬首富還不遺余力地為“出生人口”搖旗吶喊，他關(guān)于生育的最新言論

對(duì)此，你怎么看？

關(guān)注我們，來(lái)評(píng)論區(qū)聊聊~

掃下方二維碼，直接進(jìn)群暢聊~