韓媒報(bào)道，因涉嫌參與12·3緊急戒嚴(yán)事件并從事內(nèi)亂重要任務(wù)等罪名被起訴的前國務(wù)總理韓德洙，被法院判處23年有期徒刑。韓悳洙前總理當(dāng)庭被拘捕。

首爾中央地方法院刑事合議33部（部長法官李鎮(zhèn)寬）于今日（21日）下午2時(shí)對(duì)韓德洙前總理進(jìn)行的一審宣判中，認(rèn)定其大部分罪名成立，作出了上述判決。

特檢求刑為15年，實(shí)際宣判為23年

當(dāng)日，輿論關(guān)注的焦點(diǎn)是韓前總理的刑期。23年有期徒刑比曹恩錫內(nèi)亂特別檢察組的求刑量（15年）多出8年。

當(dāng)日審判部強(qiáng)調(diào)，韓前總理的各項(xiàng)罪名屬于“自上而下的內(nèi)亂”。這與以往屬于“自下而上的內(nèi)亂”的內(nèi)亂事件，即所謂的12·12軍事叛亂等不同，在確定對(duì)韓前總理的刑罰時(shí)不能作為基準(zhǔn)。

審判部表示：“12·3內(nèi)亂屬于‘自上而下的內(nèi)亂’，其危險(xiǎn)程度無法與‘自下而上的內(nèi)亂’相提并論。因?yàn)橛蓢襁x出的權(quán)力者輕視并違反憲法和法律，實(shí)施內(nèi)亂行為，從根本上動(dòng)搖了國民對(duì)民主主義和法治主義的信念?！?/p>

審判部還指出，以往內(nèi)亂事件發(fā)生時(shí)期與12·3內(nèi)亂發(fā)生時(shí)期，大韓民國的國際地位存在天壤之別。

審判部表示：“在這樣的大韓民國發(fā)生‘親信政變’這一事實(shí)將帶來的經(jīng)濟(jì)、政治沖擊，達(dá)到了無法與以往內(nèi)亂行為相比的程度。從這一點(diǎn)來看，以往內(nèi)亂事件的大法院判決也不能成為確定對(duì)被告人刑罰的基準(zhǔn)?！?/strong>

審判部特別指出：“一旦發(fā)生旨在擾亂國家憲政秩序的暴動(dòng)，由此必然會(huì)導(dǎo)致巨大的人員和財(cái)產(chǎn)損失、社會(huì)混亂，并且，萬一內(nèi)亂成功，由國民共識(shí)建立的現(xiàn)行憲法秩序被暴力推翻，要將其恢復(fù)原狀將是非常困難的事情?！?/p>

審判部補(bǔ)充道：“因此，有必要事先阻斷此類內(nèi)亂行為，而為了實(shí)現(xiàn)這一目的，就不可避免地要對(duì)參與內(nèi)亂行為的人予以嚴(yán)懲?！?/p>

審判部還以有毀滅證據(jù)之虞為由，當(dāng)庭拘捕了韓前總理。前國務(wù)總理在法庭上被拘捕，在憲政史上尚屬首次。

聚焦于“行為”本身而非“結(jié)果”的非法性

一審審判部的宣判刑量在法律界也成為話題。因?yàn)檫@是平時(shí)不常判處的重刑。

當(dāng)然，原則上確定刑量本身是法官的權(quán)限，調(diào)查機(jī)關(guān)的求刑不過是請(qǐng)求審判部判處如此這般刑罰，并無必要受其約束。

審判部將內(nèi)亂僅6小時(shí)便結(jié)束且未造成人員傷亡的原因，歸功于“對(duì)抗武裝戒嚴(yán)軍的國民的勇氣”和“抵抗違法指示的部分公職人員”，而非“被告人的意志”。審判部將結(jié)果較輕并非對(duì)被告人有利的情節(jié)，反而視為若無國民抵抗則可能發(fā)生可怕后果，從而更加強(qiáng)調(diào)了犯罪的危險(xiǎn)性。

有評(píng)價(jià)認(rèn)為，審判部關(guān)注的焦點(diǎn)并非緊急戒嚴(yán)造成的損害，而是作為國家二號(hào)人物的國務(wù)總理，不僅未阻止戒嚴(yán)反而參與其中的行為本身的非法性。

一位不愿透露姓名的地方法院法官以個(gè)人見解為前提表示：“如果認(rèn)定存在旨在擾亂國家憲政秩序的暴動(dòng)，那么對(duì)此也難以允許寬容?？偨y(tǒng)自不必說，國務(wù)總理也有守護(hù)憲法的義務(wù)，從背棄這一點(diǎn)來看，似乎被給予了嚴(yán)重評(píng)價(jià)?！?/p>

通常，像內(nèi)亂這樣多人共同實(shí)施犯罪的集合犯，在判處有罪時(shí)，也會(huì)考慮對(duì)共犯判處的刑量。

韓前總理并非策劃和指示內(nèi)亂的“頭目”，而是作為協(xié)助內(nèi)亂的“重要任務(wù)從事者”被起訴。根據(jù)共犯之間應(yīng)根據(jù)責(zé)任輕重判處不同刑量的原則，若對(duì)從事者判處23年，則對(duì)頭目可能需要判處更重的刑罰。

因此，有觀測認(rèn)為，涉嫌為內(nèi)亂頭目的前總統(tǒng)尹錫悅，可能會(huì)被判處比韓前總理更高的刑罰。當(dāng)然，審判部不同，這并非約束性規(guī)定，但此次判決可以成為一種可供參考的“指南”。

不過，對(duì)照一般刑事案件的量刑標(biāo)準(zhǔn)，23年有期徒刑確實(shí)是非常罕見的重量刑。

因?yàn)橥ǔ?0年以上的有期徒刑是針對(duì)有計(jì)劃殺人、兇惡搶劫殺人等直接剝奪人命的極惡犯罪判處的，其數(shù)量本身也并不那么多。

鑒于12·3緊急戒嚴(yán)僅6小時(shí)便結(jié)束，且未出現(xiàn)死亡或重傷者，僅從結(jié)果的嚴(yán)重性來看，也有意見認(rèn)為，施加與殺人罪同等水平的刑量屬于過度。

此外，韓前總理年事已高（79歲），且為無刑事處罰記錄初犯，長期擔(dān)任公職，配偶患有認(rèn)知障礙等，在通常案件中本應(yīng)是在量刑時(shí)予以考慮的有利情節(jié)。審判部在23年的刑量中幾乎未反映這些因素，考慮到韓前總理的年齡，這部分實(shí)際上可視同無期徒刑。

一位要求匿名的律師表示：“雖然認(rèn)為緊急戒嚴(yán)被認(rèn)定為內(nèi)亂，可能被判有罪，但韓前總理的行為類型終究是未履行某種作為義務(wù)的不作為，即‘袖手旁觀’?？紤]到這一點(diǎn)，刑量過高，在上訴審中有可能被減刑?！?/p>