72歲的陳某 3 年不聯(lián)系 94 歲老母親，母親去世 1 年后才從墓碑得知消息，轉(zhuǎn)頭就要求平分母親 4 萬(wàn)存款和 24 萬(wàn)撫恤金，被哥哥弟弟拒絕后起訴。法院結(jié)合《民法典》贍養(yǎng)義務(wù)條款，認(rèn)定陳某未盡贍養(yǎng)責(zé)任，最終判決其僅分得 2 萬(wàn)余元。本文用大白話拆解案情和法律規(guī)定，說(shuō)清 “盡孝多少?zèng)Q定遺產(chǎn)多少” 的法理邏輯，提醒大家贍養(yǎng)父母既是道德良心，也是法律硬要求。

一、刷新三觀！媽去世 1 年才知道，第一反應(yīng)是分 28 萬(wàn)？

河北秦皇島這事兒，說(shuō)出來(lái)真讓人上火！72 歲的陳某，上有哥哥下有弟弟，父母都是離休干部，一輩子沒(méi)缺過(guò)錢(qián)，2017 年父親走后，94 歲的老母親侯某獨(dú)自生活，直到 2023 年 5 月病逝。

可陳某呢？自從 2020 年春節(jié)跟家人吃了頓團(tuán)圓飯，之后整整 3 年，沒(méi)給老母親打一個(gè)電話，沒(méi)登門(mén)看一眼，徹底跟母親斷了聯(lián)系。要不是 2024 年 4 月，他女兒去給外公掃墓，發(fā)現(xiàn)墓碑上多了外婆的名字，陳某恐怕到現(xiàn)在還不知道母親已經(jīng)去世 1 年多了！

更讓人無(wú)語(yǔ)的是，陳某得知母親留下 4 萬(wàn)多存款，還有單位發(fā)的 24 萬(wàn)多撫恤金，全被哥哥弟弟領(lǐng)走后，立馬眼睛亮了，找到兄弟倆要求 “三一三十一” 平分這 28 萬(wàn)。被拒絕后，他直接把哥哥弟弟告上法庭，振振有詞：“我是法定繼承人，就算沒(méi)照顧媽，也該分一半！” 網(wǎng)友看完都怒了：“這是奔著遺產(chǎn)來(lái)的，不是奔著媽來(lái)的吧？”

二、法律扒皮：不盡孝還想分遺產(chǎn)？這 4 條規(guī)定直接澆冷水！

咱別光罵，用最實(shí)在的話說(shuō)說(shuō)《民法典》里的規(guī)矩，陳某這官司為啥輸?shù)妹髅靼装祝?/p>

1.贍養(yǎng)不是 “想盡就盡”，是法律逼著你盡！《民法典》第 26 條明確說(shuō)了，成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。不管你爸媽有錢(qián)沒(méi)錢(qián)、用不用你養(yǎng)，打電話問(wèn)候、�；丶铱纯炊际潜仨毜摹ｊ惸� 3 年不搭理 90 多歲的老母親，連媽死了都不知道，這哪兒是 “沒(méi)盡義務(wù)”，簡(jiǎn)直是漠視親情，法律絕對(duì)不縱容！

2.老人留言不算正規(guī)遺囑，但真實(shí)想法法院認(rèn)！陳某母親臨終前寫(xiě)的《留言》，雖然沒(méi)滿足 “自書(shū)遺囑要注明年月日”“代書(shū)遺囑要兩個(gè)見(jiàn)證人” 這些硬要求（《民法典》第 1134-1139 條），但里面寫(xiě)得明明白白：大兒子每天風(fēng)雨無(wú)阻來(lái)陪她看電視、做家務(wù)，三兒子天天來(lái)買(mǎi)菜做飯，連單位福利都往家里帶；二兒子陳某 3 年不露面，沒(méi)盡過(guò)一點(diǎn)責(zé)任，所以所有財(cái)產(chǎn)都不給陳某。這是老人的真心話，法院肯定要當(dāng)重要參考！

3.盡孝多拿得多，不盡孝少拿或不拿！《民法典》第 1130 條說(shuō)得很清楚：對(duì)爸媽照顧多、跟爸媽一起生活的，分遺產(chǎn)時(shí)可以多分；有能力照顧卻不照顧的，應(yīng)當(dāng)少分或者不分。陳某哥哥弟弟天天圍著老母親轉(zhuǎn)，陳某躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，法院判他少分，完全是按法律來(lái)的，沒(méi)毛�。�

4.撫恤金不是遺產(chǎn)，但也不是 “人人有份”！很多人以為撫恤金跟遺產(chǎn)一樣，法定繼承人就能平分，其實(shí)錯(cuò)了（中國(guó)法院網(wǎng)早就解讀過(guò)）！撫恤金是給死者家屬的精神安慰和物質(zhì)幫助，不算遺產(chǎn)，但分配時(shí)會(huì)看你跟死者的親密程度、有沒(méi)有盡贍養(yǎng)義務(wù)。陳某 3 年不露面，跟母親關(guān)系疏遠(yuǎn)，自然分不到多少。

還有個(gè)小插曲：陳某上訴時(shí)說(shuō) “我爸媽有錢(qián)請(qǐng)保姆，不用我們照顧”，還拿出一份母親給保姆的 “遺囑”，說(shuō)要是哥哥弟弟盡孝了，媽怎么會(huì)把財(cái)產(chǎn)給外人？結(jié)果二審法院一看，這份 “遺囑” 跟母親之前的《留言》完全矛盾，根本不是老人的真實(shí)想法，直接不予采信，駁回上訴維持原判。說(shuō)白了，就算有保姆，子女的陪伴也替代不了，這一點(diǎn)陳某到最后都沒(méi)明白！

三、必看避坑：這 3 個(gè)法律知識(shí)點(diǎn)，關(guān)乎你家遺產(chǎn)分配！

1.贍養(yǎng)不止給錢(qián)，精神陪伴更重要！法律上的贍養(yǎng)，包括給錢(qián)、照顧生活和精神安慰。就算爸媽經(jīng)濟(jì)條件好，你也得常打電話、�；丶铱纯�，不然就算沒(méi)斷聯(lián)，也可能被認(rèn)定為 “不盡贍養(yǎng)義務(wù)”，分遺產(chǎn)時(shí)吃大虧。

2.立遺囑一定要按規(guī)矩來(lái)，不然等于白寫(xiě)！自書(shū)遺囑要自己親筆寫(xiě)、簽名、注明年月日；代書(shū)、打印、錄音錄像遺囑得有兩個(gè)以上見(jiàn)證人。像本案中老人的《留言》，因?yàn)樾问讲灰?guī)范，不能直接當(dāng)遺囑用，只能作為參考，大家立遺囑時(shí)千萬(wàn)別馬虎！

3.就算是親子女，也可能分不到遺產(chǎn)！別覺(jué)得自己是爸媽的孩子，就一定能平分遺產(chǎn)。如果遺棄、虐待爸媽，或者有能力照顧卻不照顧，法院會(huì)依法減少你的繼承份額，情節(jié)嚴(yán)重的還會(huì)讓你徹底喪失繼承權(quán)（《民法典》第 1125 條）。

結(jié)論：遺產(chǎn)是對(duì)盡孝者的獎(jiǎng)勵(lì)，不是對(duì)不孝者的福利！

法院最終判陳某只分得 2 萬(wàn)余元，這個(gè)結(jié)果既合法又合情。父母把我們從小養(yǎng)到大，供我們上學(xué)、成家，就算他們經(jīng)濟(jì)條件再好，也盼著子女能常伴左右。陳某 3 年不聯(lián)系母親，去世 1 年才知情，轉(zhuǎn)頭就爭(zhēng)遺產(chǎn)，不管是道德還是法律，都站不住腳。

最后想問(wèn)大家：你覺(jué)得法院的判決公平嗎？要是你遇到親人不盡孝還想分遺產(chǎn)的情況，會(huì)怎么做？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論，說(shuō)說(shuō)你的看法！