本周末上映的新片《極限審判》，或許會改變幾部老片在1月份院線長期霸榜的格局。

這是一部相當(dāng)純熟的好萊塢商業(yè)片，節(jié)奏快、話題新、反轉(zhuǎn)多、收尾穩(wěn)，盡管故事主題很陳舊，仍是質(zhì)疑先進(jìn)技術(shù)和領(lǐng)域權(quán)威、推崇個人英雄主義的那套，其他方面也缺乏更新奇大膽的表現(xiàn)，但放松自己全程看下來還是非常盡興的，一部能看痛快的爽片，也足夠了。

《極限審判》屬于比較典型的桌面電影，它由《網(wǎng)絡(luò)謎蹤》團(tuán)隊創(chuàng)作，感觀上有點兒像是把先知機(jī)器人換成AI法官的《少數(shù)派報告》。

影片故事發(fā)生在近未來的洛杉磯，由于犯罪率居高不下，執(zhí)法司法效率跟不上，身兼法官、陪審團(tuán)、行刑者數(shù)職的AI審判系統(tǒng)馬多克斯在爭議聲中開始上崗，男主克里斯·雷文警官是馬多克斯法官審判的第19位嫌犯，許多證據(jù)都指向他殺害了妻子妮可，在可以調(diào)看所有數(shù)據(jù)的權(quán)限下，他需要在90分鐘內(nèi)自證清白，否則將被當(dāng)庭處死。

《極限審判》用時髦的AI技術(shù)新瓶，裝了一壺老三樣的舊酒，里面的許多設(shè)定是不能多想的，比如90分鐘內(nèi)讓首要嫌犯顯著清洗自己的嫌疑，和直接判死刑沒太大區(qū)別……但作為一個經(jīng)典的懸念設(shè)置，它無疑是成功的。

影片很聰明地使用了超快節(jié)奏推進(jìn)故事，在拋出一個設(shè)定/概念/真相后就迅速進(jìn)入相應(yīng)情節(jié)，以點帶面，再由一面引出更多的點和面，整部電影的時長和片中審判的時間差不多，盡量保證觀眾不會有太多的余力去思考劇情，這樣就能更好地沉浸在故事中了。

應(yīng)該說，《極限審判》這種敘事策略是有效的，它成功讓一個本身不算新鮮、有趣的故事變得生動、緊張了起來，例如克里斯在查案過程中情緒的起伏以及對某些線索的復(fù)用，其感染力和爽度就在相應(yīng)的節(jié)奏環(huán)境下被放大了。

包括影片中大量并不難猜的套路式反轉(zhuǎn)，也因為這種“只告知、不嘚瑟”的清爽流程而不至于招來觀眾的反感，不掉分就算加分。

更具體的劇情就不提了，也沒什么好聊的，有興趣的朋友自己去看即可。

最后再對《極限審判》中對于美國社會現(xiàn)狀和AI技術(shù)應(yīng)用的態(tài)度談一點看法——雖然作為一部商業(yè)爽片，它在這些方面的探討比較淺，但還是講出了一點話題性。

影片中的馬多克斯法官已經(jīng)被設(shè)定為“絕對不會犯錯”的先進(jìn)AI了，但它仍然可能出現(xiàn)錯判案件的情況，因為它所分析的線索和證據(jù)都是由人提供的，只要有人刻意隱瞞關(guān)鍵證據(jù)或者用錯誤數(shù)據(jù)進(jìn)行“污染”，AI分析就會失準(zhǔn)。

只要技術(shù)工具還是有人參與使用的，就一定會出現(xiàn)錯誤的風(fēng)險，至于徹底脫離人類數(shù)據(jù)自行演算的AI，并不在影片的考慮范疇內(nèi)……

順便說一句，麗貝卡·弗格森很漂亮，可大概是因為妝造和打光的有意為之，加上麗貝卡在片中以“冷美人”表情打底，所以她飾演的馬多克斯法官時不時會給人一種陰鷙、冷酷的感覺，對味了。

由于警官杰奎琳隱瞞了關(guān)鍵證物，AI判官上線后的第一個判決就是錯的，這起誤判引發(fā)了影片的故事——至于杰奎琳這么做的原因，僅僅是為了確保馬多克斯法官可以把第一個案子辦成鐵案。

反正有過吸毒史的流浪漢戴維看上去也沒什么活頭了，他和兇殺案的死者還有真兇，都是一群社會垃圾，真相如何又有什么意義呢？還不如幫助AI刑堂能順利推行下去，做點真正的貢獻(xiàn)。

問題是，杰奎琳的做法放在電影語境下好像還有點道理，再結(jié)合當(dāng)下美國“斬殺線”話題的熱度，不得不說，實屬照進(jìn)現(xiàn)實的黑色幽默了。