當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日下午，聯(lián)合國(guó)召開(kāi)“防止及懲治危害人類罪外交大會(huì)籌委會(huì)第一次會(huì)議”時(shí)，日本代表在會(huì)上把矛頭指向中國(guó)，中國(guó)當(dāng)場(chǎng)予以反擊，指出二戰(zhàn)中的罪行不能否認(rèn)，“危害人類罪”就是對(duì)日本軍國(guó)主義滔天罪行的概括。同一天，高市早苗在東京宣布將于1月23日解散眾議院，1月27日開(kāi)始競(jìng)選，2月8日舉行投票，放出狠話：如果落敗就辭職。

眾議院共有465個(gè)席位，哪一方獲得多數(shù)就可以把主張付諸實(shí)施；修改憲法需要三分之二的支持。目前，自民黨大約有196個(gè)席位（也有說(shuō)法是199個(gè)），日本維新會(huì)大約有34個(gè)席位，兩者合計(jì)約為230個(gè)席位，距離過(guò)半還差很遠(yuǎn)，更不用說(shuō)三分之二了。高市之前提出了修改“無(wú)核三原則”、動(dòng)“和平憲法”的強(qiáng)硬設(shè)想，但是沒(méi)有得到支持就是空話。

由野田佳彥領(lǐng)導(dǎo)的立憲民主黨與齊藤鐵夫領(lǐng)導(dǎo)的公明黨合并成“中道改革聯(lián)合黨”，兩黨在眾議院合計(jì)約170席，穩(wěn)居三分之一“剎車線”，對(duì)修憲類議題具阻斷力，也明確不買高市的強(qiáng)硬賬。不解散的話，自民黨湊夠三分之二的可能性已經(jīng)很小了，這也是她掀盤(pán)重來(lái)的主要原因。

支持者認(rèn)為她民調(diào)高、敢沖有魄力；反對(duì)者則認(rèn)為民調(diào)不是選票，也不是國(guó)運(yùn)。選舉是硬性指標(biāo)，過(guò)不了半數(shù)，再高的得票率也沒(méi)有用。聯(lián)合國(guó)會(huì)場(chǎng)，交鋒再次觸及到日本的歷史問(wèn)題。德國(guó)靠了幾十年的不斷反思，日本社會(huì)的討論也一直在試探和反復(fù)之中進(jìn)行，每次教科書(shū)的修改都會(huì)引起國(guó)內(nèi)外的關(guān)注。歷史不能成為派系博弈的工具，也不能成為競(jìng)選的噱頭，用它來(lái)點(diǎn)火的人，就會(huì)遭到反噬。

外交上出現(xiàn)的小摩擦?xí)患尤氲礁?jìng)選故事當(dāng)中，用來(lái)支持“對(duì)外強(qiáng)硬”或者“對(duì)內(nèi)穩(wěn)健”的論點(diǎn)。高市把節(jié)奏卡得很緊：23號(hào)解散，27號(hào)開(kāi)跑，2月8號(hào)投票，前后才二十來(lái)天。如此倉(cāng)促，基層動(dòng)員是否能夠鋪開(kāi)？候選人信息能被修改到最末端嗎？選民能否掌握議題而不被口號(hào)所牽著走？這都會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響。

若高市當(dāng)選，三月訪美或?qū)衙廊胀送葡蛐碌霓D(zhuǎn)折點(diǎn)；如果日本在安全方面邁出的步伐過(guò)大，區(qū)域局勢(shì)將會(huì)更加緊張。中日關(guān)系本來(lái)就比較敏感，海上摩擦、經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)、科技鏈條以及人員往來(lái)近幾年都趨于脆弱；往右邊擰一點(diǎn)，溝通窗口更窄，誤判的風(fēng)險(xiǎn)也更大。相反，如果自民黨不能獲得多數(shù)，高市就退出，日本的政治就會(huì)進(jìn)入“再協(xié)商”的階段�！爸械栏母锫�(lián)合黨”是否可以繼續(xù)充當(dāng)“中道剎車”？這將決定治理的質(zhì)量。溫和是一種力量，穩(wěn)健是一種勇氣，把國(guó)家推向刀尖，并不是魄力，而是代價(jià)。

聯(lián)合國(guó)會(huì)場(chǎng)的爭(zhēng)執(zhí)又讓人們想起歷史就是公共的記憶。尊重事實(shí)，是對(duì)逝者的一種安頓，也是對(duì)未來(lái)的一種負(fù)責(zé)。和平不是口號(hào)，而是日復(fù)一日的克制和對(duì)話；政治家要有邊界，外交官要有分寸，媒體和公眾也要有耐心。情緒能給人力量，但是不能代替推理，也不能把國(guó)家推向懸崖。

這并不是一場(chǎng)單純的數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)，而是關(guān)系到日本的安全、憲制方向，影響到亞洲的緊張局勢(shì)，也會(huì)影響中日之間的關(guān)系。對(duì)中國(guó)民眾而言，焦慮是真實(shí)的；對(duì)于日本民眾而言，選擇是沉重的。有人認(rèn)為強(qiáng)硬能夠保證安全，但是也有人害怕這會(huì)引發(fā)對(duì)抗。