他還臆測若沖突升級，中國和伊朗可能與俄羅斯結(jié)盟，憑借人口和工業(yè)產(chǎn)能優(yōu)勢壓制美歐，這一說法與事實(shí)嚴(yán)重不符，也忽視了中國的外交立場。

馬斯克的邏輯聚焦于現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的工業(yè)產(chǎn)能競爭，認(rèn)為坦克、無人機(jī)等武器裝備的產(chǎn)出能力是關(guān)鍵，甚至聲稱中俄伊結(jié)盟會挑戰(zhàn)美西方主導(dǎo)的秩序，此番言論引發(fā)輿論熱議，不少觀點(diǎn)認(rèn)為其要么杞人憂天，要么是刻意炒作話題。

中國作為全球制造業(yè)大國，制造業(yè)增加值占全球比重超 30%，始終堅持獨(dú)立自主的和平外交政策，與俄羅斯、伊朗的合作均基于平等互利、相互尊重的原則，屬于正常國家間的務(wù)實(shí)互動，并非所謂 “抱團(tuán)”。

俄羅斯擁有豐富的資源儲備，伊朗在能源、礦產(chǎn)領(lǐng)域具備獨(dú)特優(yōu)勢，三國之間的合作更多是互補(bǔ)共贏，而非針對第三方的對抗性聯(lián)盟。

2023 年巴以沖突升級后，國際社會普遍呼吁?；鹬箲?zhàn)。俄羅斯、伊朗基于自身立場有相應(yīng)舉動，中國則始終在聯(lián)合國等多邊平臺積極斡旋，推動各方通過對話談判解決分歧，堅定站在和平一邊，所謂 “聯(lián)盟影子越來越清晰” 的說法，是對中國外交行為的刻意曲解。

截至2026年1月，中俄伊關(guān)系保持正常國家間的熱絡(luò)互動，但本質(zhì)上是務(wù)實(shí)合作關(guān)系，絕非旨在 “終結(jié)美西方秩序” 的軍事同盟。三方合作核心是應(yīng)對外部制裁、拓展發(fā)展空間，始終堅守不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方的原則。

2023 年，伊朗加入上海合作組織，該組織是聚焦反恐、安全、貿(mào)易合作的歐亞地區(qū)多邊機(jī)制，成員國通過協(xié)商協(xié)作促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定，中國、俄羅斯、伊朗等國代表在框架內(nèi)的互動，核心是共同應(yīng)對地區(qū)挑戰(zhàn)、推動務(wù)實(shí)合作。

2024 年，伊朗加入金磚國家合作機(jī)制，金磚國家擴(kuò)員至 11 國，各方重點(diǎn)探討去美元化貿(mào)易、能源合作、基礎(chǔ)設(shè)施投資等議題，俄羅斯與伊朗的能源置換、中國對相關(guān)國家的基建投資，均是基于互利共贏的經(jīng)濟(jì)合作。

這些合作始終保持克制，未涉及軍事互保內(nèi)容。2025 年 1 月，伊朗與俄羅斯簽署 20 年戰(zhàn)略伙伴條約，聚焦能源合作、聯(lián)合軍演等領(lǐng)域，但條約中無相互防御條款，雙方合作基于各自國家利益，并非全方位捆綁。

中國與伊朗 2021 年達(dá)成的合作協(xié)議，核心聚焦經(jīng)濟(jì)、能源、基建等領(lǐng)域，合作級別低于中國與巴基斯坦的全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，始終堅守經(jīng)濟(jì)合作為主、不搞軍事結(jié)盟的底線。

2025 年以來，中俄伊三方互動持續(xù)深化，但始終秉持務(wù)實(shí)克制原則。

里海聯(lián)合軍演是成員國間正常的安全合作，旨在提升地區(qū)反恐、護(hù)航能力中俄西伯利亞天然氣管道、中伊能源貿(mào)易等合作，既幫助俄羅斯規(guī)避西方不合理制裁，也讓中國獲得穩(wěn)定的能源供應(yīng)，同時為伊朗帶來技術(shù)支持和發(fā)展機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)三方互利共贏。

中國外交始終堅持低調(diào)務(wù)實(shí)，堅定奉行不結(jié)盟政策，將主要精力放在推進(jìn) “一帶一路” 建設(shè)上。

2025 年，中亞鐵路建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)、沿線港口高效運(yùn)轉(zhuǎn)，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造大量就業(yè)崗位、提升民生水平，這些合作的核心是促進(jìn)共同發(fā)展，而非挑戰(zhàn)任何國家或國際秩序。

對伊朗而言，中國投資建設(shè)的地鐵等基建項目，切實(shí)緩解了制裁帶來的民生壓力；對俄羅斯而言，與中國的貿(mào)易合作則為其經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定提供了重要支撐。

馬斯克臆測的 “聯(lián)盟” 雖看似有合作基礎(chǔ)，但現(xiàn)實(shí)中存在諸多務(wù)實(shí)邊界。俄羅斯與伊朗的部分合作因經(jīng)濟(jì)條件等因素存在顧慮，雙方武器貿(mào)易等領(lǐng)域并未形成深度綁定。

2025 年 6 月以色列與伊朗沖突升級時，中國和俄羅斯均在聯(lián)合國推動?；饹Q議，通過外交途徑聲援伊朗合法權(quán)益，始終拒絕向沖突雙方提供武器，堅守勸和促談立場 。

中國作為全球最大貿(mào)易國，與歐美保持著龐大的貿(mào)易往來，維護(hù)全球和平穩(wěn)定、推動通過外交解決沖突，才是符合中國核心利益的選擇。

俄羅斯因俄烏沖突自顧不暇，也無精力深度卷入中東事務(wù)。朝鮮與俄羅斯的少量彈藥合作，屬于雙邊范疇，與中俄伊互動無關(guān)聯(lián)，更不存在所謂 “正式團(tuán)伙”。

馬斯克的觀點(diǎn)本質(zhì)上是西方傳統(tǒng)零和博弈思維，過度渲染 “中俄伊抱團(tuán)威脅”，忽視了三方合作的務(wù)實(shí)本質(zhì)和中國的和平外交立場。

中國專注于綠色能源、基建合作等民生領(lǐng)域，在越南等國的風(fēng)電項目、伊朗的地鐵建設(shè)等，均是為了增進(jìn)各國人民福祉。