給蜀漢續(xù)命20年的6大后期猛將，若全部活著，10個(gè)鄧艾鐘會(huì)也滅不了蜀。

蜀漢后期，尤其是諸葛亮去世后，其實(shí)大多數(shù)人不知道的是，在公元263年末之前，還爆發(fā)了一次興勢(shì)之戰(zhàn)。興勢(shì)之戰(zhàn)發(fā)生于公元244年，是大將軍曹爽策劃發(fā)動(dòng)的一次對(duì)蜀漢討伐的軍事戰(zhàn)役，本次戰(zhàn)役曹爽發(fā)動(dòng)了十多萬(wàn)大軍，兵分多路朝著蜀漢的漢中打來(lái)，和鐘會(huì)鄧艾伐蜀類似。雖然說(shuō)曹爽能力不行，但還有夏侯玄、夏侯霸等大將也在，十多萬(wàn)魏軍也不是吃素的，當(dāng)時(shí)蜀漢是靠誰(shuí)打退魏軍的呢？

一共的功勞大概是6個(gè)后期猛將組成的，其中2個(gè)其實(shí)算是文臣，但是有兵權(quán)，也能稱為大將，那就是蔣琬和費(fèi)祎。因?yàn)槭Y琬、費(fèi)祎和諸葛亮類似，屬于軍政一肩挑，手里掌控著蜀漢絕大多數(shù)的軍隊(duì)，也能被叫作大將猛將。其他四個(gè)便是：王平、劉敏、姜維、馬忠。興勢(shì)之戰(zhàn)一爆發(fā)，蜀漢內(nèi)部迅速做出以下部署。

1、漢中前線王平和劉敏，不到三萬(wàn)兵馬死守漢中，確保漢中外圍據(jù)點(diǎn)全部都在手里。

2、蔣琬、費(fèi)祎、姜維3人分別帶部隊(duì)從涪城、成都兩地出發(fā)支援漢中前線，確保必須要打退曹爽大軍。

3、馬忠從南中軍區(qū)帶部隊(duì)調(diào)往了成都中央軍區(qū)，以防成都有所不測(cè)。

以上三大部署，非常完美，也是興勢(shì)之戰(zhàn)之所以能夠完勝的重要原因，主要的軍功當(dāng)然是以上涉及到的6大“猛將”。

首先說(shuō)第一個(gè)部署，《三國(guó)志》記載：不然。漢中去涪城垂千里。賊若得關(guān)，便為禍也。今宜先遣劉護(hù)軍、杜參軍據(jù)興勢(shì)，王平為后拒；若賊分向黃金，王平率千人下自臨之，比爾間，涪軍行至，此計(jì)之上也。王平和劉敏是兩大功臣，尤其是主將王平，要不是王平堅(jiān)決認(rèn)為死守漢中外圍，漢中可能就保不住了。

其次說(shuō)第二個(gè)部署，《三國(guó)志》記載：延熙七年，魏軍次于興勢(shì)，假費(fèi)祎節(jié)，率眾往御之。《三國(guó)志》記載：六年冬十月，大司馬蔣琬自漢中還，住涪。當(dāng)時(shí)，蔣琬和姜維二人應(yīng)該是在涪城一帶駐兵，費(fèi)祎是在成都中央駐兵，兩撥兵馬同時(shí)北上去支援漢中的王平。

《漢晉春秋》記載：費(fèi)祎進(jìn)兵據(jù)三嶺以截曹爽，曹爽爭(zhēng)險(xiǎn)苦戰(zhàn)，僅乃得過(guò)。所發(fā)牛馬運(yùn)轉(zhuǎn)者，死失略盡，羌、胡怨嘆，而關(guān)右悉虛耗矣。最終是費(fèi)祎的部隊(duì)給了曹爽的部隊(duì)致命一擊，徹底打掉了曹爽的信心。

最后說(shuō)第三個(gè)部署，《三國(guó)志》記載：七年春，大將軍費(fèi)祎北御魏敵，留馬忠成都，平尚書事。費(fèi)祎還，馬忠乃歸南。費(fèi)祎帶部隊(duì)離開了成都，也就是離開了后主劉禪的身邊，那自然需要有個(gè)靠譜的大將來(lái)鎮(zhèn)守住成都，而馬忠無(wú)疑是當(dāng)時(shí)非�？孔V的一個(gè)人選。費(fèi)祎就把馬忠從南中暫時(shí)調(diào)往了成都，以防成都中央附近有什么不測(cè)的叛亂發(fā)生。

要是以上這6個(gè)后期猛將全部活著，10個(gè)鄧艾鐘會(huì)恐怕也滅不了蜀漢。