社交平臺(tái)，妻子曝光丈夫婚內(nèi)出軌同事，遭起訴侵犯名譽(yù)權(quán)，法院判決公開道歉。丈夫的個(gè)人信息，因公開道歉得到更大面積曝光。荒誕背后是司法“技術(shù)正確”與公眾情理抵觸的正面碰撞。

信息時(shí)代，通過網(wǎng)絡(luò)、自媒體主動(dòng)曝光感情或婚姻里另一方背叛、不忠的行為頻繁發(fā)生。比如，明星藝人因被曝光劈腿、出軌而“塌房”。大眾基于樸素的情感、道德倫理與社會(huì)規(guī)范，會(huì)對(duì)遭背叛的一方產(chǎn)生本能的支持與同情，但從法律上說，曝光可能涉嫌侵犯隱私權(quán)。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。《民法典》第1032條，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。

值得一提的是，侵犯隱私權(quán)需要明確指向當(dāng)事人個(gè)人信息，即，其他模糊私人信息的曝光事件往往不涉及法律風(fēng)險(xiǎn)。這也是為什么社交平臺(tái)上總有八卦捕捉流量，曝光二字三字“頂流”“國民閨女”之類，卻鮮被追責(zé)。

實(shí)踐中，曝光出軌、背叛等相關(guān)信息，具體傳播量到多少才夠得上侵權(quán)，由法官自由裁量。不少輕度的婚內(nèi)出軌，未涉及重婚、私生子，常常不被納入考量。

相比隱私侵權(quán)舉證，對(duì)婚姻過錯(cuò)方主張賠償?shù)淖C明標(biāo)準(zhǔn)要高得多。依照《民法典》第1091條，重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員、有其他重大過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。即使《民法典》對(duì)于婚姻中的過錯(cuò)方在財(cái)產(chǎn)分割上有明確傾斜性的態(tài)度，但在司法實(shí)踐中也常常被忽略。比如，曾登上熱搜的#全職媽媽離婚獲2萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償#，折射出無過錯(cuò)方合法權(quán)益難以充分兌現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)法律的“家長(zhǎng)作用”缺席，素人不再堅(jiān)持“家丑不可外揚(yáng)”，將輿論作為私刑來反擊，本質(zhì)是對(duì)公正、透明的標(biāo)準(zhǔn)化公共審判的渴望。

法律為保護(hù)個(gè)人隱私和名譽(yù)權(quán)筑起高墻，本是社會(huì)進(jìn)步。但，當(dāng)這堵高墻同時(shí)庇護(hù)過錯(cuò)方，讓維權(quán)者舉步維艱時(shí)，公眾難免產(chǎn)生疑慮：法律在保護(hù)誰？

未來，司法機(jī)關(guān)在審理此類案件時(shí)，有必要將婚姻嚴(yán)重過錯(cuò)作為減輕受害者侵權(quán)責(zé)任的重要情節(jié)予以考量；建議聯(lián)合司法、行政、婦聯(lián)等部門，推動(dòng)線上婚內(nèi)過錯(cuò)證據(jù)公證服務(wù)，簡(jiǎn)化取證流程，降低無過錯(cuò)方維權(quán)成本。

法治剛性守護(hù)權(quán)利邊界，而法治溫度更要校準(zhǔn)正義刻度。法律的天平，不應(yīng)止于靜態(tài)衡量權(quán)利，更需在受損的社會(huì)信任與倫理關(guān)系中注入動(dòng)態(tài)修復(fù)的力量。

真正的法治進(jìn)步理當(dāng)精準(zhǔn)平衡權(quán)利保護(hù)與社會(huì)公正的關(guān)系，讓每份判決經(jīng)得起法律與民意的雙重檢驗(yàn)，讓過錯(cuò)者付出應(yīng)有代價(jià)，讓維權(quán)者獲得有效回報(bào)。

原標(biāo)題：《微言 | “道歉式曝光”？法律如何稱平權(quán)利與正義》

欄目主編：范兵、張?jiān)?/p>

本文作者：文匯報(bào) 付鑫鑫

題圖來源：《南風(fēng)窗》