特朗普在達沃斯論壇上大放厥詞，說中國滿世界兜售風力發(fā)電機，可在自己國家里頭卻“壓根找不著任何風力發(fā)電場”，還特意補了一句，說中國這是把這些東西賣給了一群“愚蠢的人”。這番話剛說出去還不到一天的時間，咱們外交部發(fā)言人的回應就立馬來了，根本沒跟他多做口舌之爭，直接甩出了一串實打實的數(shù)字來回應。

這番回應是外交部發(fā)言人郭嘉昆在1月22日的外交部例行記者會上親口說的。他明確表示，中國的風電裝機規(guī)模已經(jīng)連續(xù)15年穩(wěn)坐世界第一的位置，到去年11月底的時候，風電裝機容量已經(jīng)超過了6億千瓦。這“6億千瓦”到底是個什么概念呢？這么跟大家說吧，一個三峽電站的總裝機容量大概也就2200多萬千瓦，大家可以這么理解，我們現(xiàn)在單是風力發(fā)電的這個“大盤子”，就相當于足足建了將近30個三峽電站，而且這還只是風電的數(shù)據(jù)，太陽能、水電這些清潔能源的裝機容量還都沒算在里頭。

除此之外，在“十四五”這段時間里，中國出口到世界各地的風電和光伏產(chǎn)品，還幫著其他國家減少了大約41億噸的碳排放。這些干巴巴的數(shù)字，就是最直接、最有力的回應，意思也特別明白：我們不光自己把清潔能源用得爐火純青，還在幫著全球一起做減排這件事，實實在在的事實和實打實的貢獻就明晃晃擺在那兒，容不得半點質疑。

這次外交部的回應方式其實特別有意思，發(fā)言人并沒有順著特朗普的話頭去爭論“我們國家到底有沒有風電場”——畢竟在咱們中國，風電場早就不是什么稀奇少見的東西了，反而直接拿出了中國在整個綠色能源領域的整體布局和實打實的成績來展示。

郭嘉昆發(fā)言人提到中國構建起了“最完備的碳減排政策體系”和“最大的可再生能源體系”，其實就是在向全世界展示我們的這個“大糧倉”，讓大家看到中國在綠色能源領域的硬實力。

這次在達沃斯論壇上，特朗普除了拿風電說事，還扯到了其他不少事情。比如他口口聲聲說要確保美國成為“世界加密貨幣之都”，還特意強調要防止中國去“染指”加密貨幣領域。針對這個說法，郭嘉昆的回應就簡短多了，他表示中國一直都在積極參與國際金融合作，關于加密貨幣的具體問題，建議記者去詢問相關的主管部門。

這話聽著就特別實在，有點像在說“這事我們知道了，但具體細節(jié)不歸我這個層面來細說”。還有記者問到特朗普要搞“和平委員會”簽約儀式的事，想知道中方的看法，發(fā)言人的回應則是“目前沒有可以補充的信息”。能看出來，針對這兩件事的回應，分寸感把握得特別不一樣，一個清晰表明了中國參與國際規(guī)則制定的明確立場，另一個則暫時保持緘默、不置可否。

另外還有個小插曲，法新社的記者在記者會上問了一個關于北約的問題，說美國、丹麥和格陵蘭準備展開談判，而談判的目的就是不讓中俄兩國在格陵蘭島有任何立足點。針對這個問題，郭嘉昆的回應那叫一個硬氣，直接就指出所謂的“中國威脅”完全是毫無根據(jù)的說法，同時明確反對這種拿中國當借口、實則為了謀取自身私利的不當做法。你看，同樣是外交部的回應，面對不同性質的問題，發(fā)言的姿態(tài)和措辭的軟硬程度，都拿捏得恰到好處、分毫不差。

所以整體看下來，這次外交部的一系列回應，尤其是針對特朗普那番關于風力發(fā)電的離譜說法，核心思路就是用扎實可靠、公開可查的宏觀數(shù)據(jù)作為回應的話語支撐。全程沒有陷入對方刻意制造的具體話術糾纏里，反而直接把話題拉到了中國在相關領域實際做了什么、做到了什么樣的程度這個核心層面上。而最后針對北極相關問題的回應，那句“反對無中生有、拿中國作為謀取私利的借口”，更是干脆利落地給這類無端針對中國的話題劃下了一條清晰的紅線，態(tài)度鮮明，不容置喙。