“俄羅斯的導彈還在炸烏克蘭，你們卻不準提‘戰(zhàn)斧’和‘金牛座’——難道是怕掃了美國人的興？”

達沃斯論壇的豪華宴會廳里，澤連斯基的怒吼震得全場鴉雀無聲。當其他國家領導人忙著談論經(jīng)濟、氣候這些“體面話題”時，這位戰(zhàn)火中走來的總統(tǒng)，用最尖銳的質問，撕開了西方世界最不愿面對的真相：歐洲的“團結”，早就是一場自欺欺人的表演；所謂的“安全承諾”，不過是怕引火燒身的懦弱借口。

誰都清楚，澤連斯基不是來討飯的，是來救命的。俄羅斯的“沙希德”無人機還在烏克蘭的城市里留下一個個彈坑，俄軍的巡航導彈精準轟炸著能源設施和軍事目標，而烏克蘭手里明明攥著這些武器工廠的坐標，卻因為沒有遠程打擊利器，只能眼睜睜看著家園被摧毀。他那句“今天炸烏克蘭，明天就可能炸北約國家”，哪里是危言聳聽？俄烏沖突打了四年，俄軍的戰(zhàn)術越來越成熟，北約東擴的紅線被一步步試探，當烏克蘭這個“緩沖帶”扛不住時，難道歐洲能獨善其身？

可歐洲在做什么？在搞“禁忌游戲”。美國的“戰(zhàn)斧”導彈，明明射程夠、威力強，卻因為怕觸怒普京，遲遲不敢松口援助；德國的“金牛座”導彈，被烏克蘭盼了一年又一年，朔爾茨卻始終以“避免直接沖突”為由鎖在倉庫里，哪怕盟友反復施壓，哪怕英法都已經(jīng)送上了類似的“風暴陰影”導彈。更可笑的是歐洲的外交雙標：對土耳其說“別惹希臘”，對希臘說“小心土耳其”，這種和稀泥的操作，看似不得罪任何人，實則暴露了自己的底氣不足——連鄰里矛盾都不敢硬氣調解，還談什么共同應對俄羅斯的威脅？

澤連斯基最戳心的那句質問，其實道破了歐洲的軟肋：“難道是為了不讓美國人知道‘戰(zhàn)斧’的存在？難道是為了不破壞他們的好心情？” 這話里藏著多少無奈？歐洲嘴上喊著“安全自主”，身體卻誠實得很——離不開美國的軍事保護，又怕被美國當槍使。特朗普政府的“28點和平計劃”明里暗里偏向對俄妥協(xié)，歐洲卻敢怒不敢言；美國默許歐洲牽頭駐烏駐軍，自己卻縮在后面，歐洲明知是坑，還是得硬著頭皮接。這種“依賴又提防”的心態(tài)，讓歐洲在援烏問題上始終猶豫不決，最終陷入“說得多、做得少”的尷尬境地。

俄羅斯早就看透了歐洲的這點心思。普京多次放話，“給烏送遠程導彈改變不了戰(zhàn)局，只會加劇沖突”，這話既是警告，也是嘲諷——你們連團結起來對抗的勇氣都沒有，還指望靠幾件武器翻盤？如今，俄軍在戰(zhàn)場上穩(wěn)扎穩(wěn)打，烏克蘭的反攻屢屢受挫，而歐洲的援助還在“討價還價”：有的國家拒不出兵，有的國家拖延武器交付，有的國家甚至開始討論“勸和促談”。可戰(zhàn)爭從來不是“你想停就能?！钡?，當俄羅斯的導彈真的越過烏克蘭邊境，當北約的“集體防御”條款被觸發(fā)，歐洲再想團結，恐怕就晚了。

澤連斯基的達沃斯演講，與其說是向歐洲索要援助，不如說是一場“最后的通牒”。他在告訴歐洲：別再自欺欺人了，沉默和妥協(xié)換不來和平，只會讓威脅越來越近?！皯?zhàn)斧”和“金牛座”不是禁忌，歐洲的懦弱才是；土耳其和希臘的矛盾不是關鍵，歐洲的分裂才是。

現(xiàn)在的問題是，歐洲能被澤連斯基罵醒嗎？是繼續(xù)在“不得罪任何人”的迷夢里沉淪，還是拿出破釜沉舟的勇氣，真正團結起來對抗威脅？如果歐洲依然選擇回避和拖延，那么澤連斯基的警告，遲早會變成無法挽回的現(xiàn)實。