文/中新社記者 朱晨曦

日本首相高市早苗將于23日下午宣布解散眾議院，眾議院選舉投票將于2月8日舉行。從解散眾議院到投票僅隔16天，創(chuàng)下二戰(zhàn)結束以來最短紀錄，日本媒體普遍將此次選舉稱為一場“超短期決戰(zhàn)”。高市此時發(fā)動“政治奇襲”的目的是什么？日本各界有何反響？策略能否奏效？

敗選就辭職，高市賭上“首相生涯”

“我將首相之位押在這場選舉中，希望由民眾直接決定是否信任高市早苗來治理國家。如果自民黨和日本維新會贏得過半數(shù)席位，那么高市早苗將繼續(xù)出任首相。如果未能獲得多數(shù)席位，首相將是野田、齊藤或其他人。雖然是間接選舉，但也意味著國民將直接選擇首相。”高市19日在記者會上表示，對于執(zhí)政黨陣營而言，本次眾議院選舉的“勝負線”為能否取得至少233的過半數(shù)議席。

日本輿論認為，高市此時解散眾議院，其主要目的是為了強化執(zhí)政根基。當前，高市領導的自民黨在眾議院議席未過半數(shù)。高市想憑借其個人的高支持率增加自民黨議席，鞏固執(zhí)政基礎，為此后在國會通過防衛(wèi)預算創(chuàng)新高的新財年預算案，以及修改“安保三文件”等鋪路。此外，更多議席也有助于自民黨擺脫對執(zhí)政同盟日本維新會的依賴。

高市突然宣布解散眾議院被普遍視為一場“政治豪賭”。日本慶應義塾大學教授段瑞聰表示，由于高市內(nèi)閣目前在應對物價高漲、改善民生等領域尚無建樹，自民黨整體支持率并未出現(xiàn)同步的大幅上升。同時，此次解散事先并未與自民黨高層溝通，未充分遵循黨內(nèi)共識程序，顯示出高度個人化的政治決斷，也同步放大了政治風險。

“高市想憑自己的高支持率賭一把，然而能不能成功還很難說?！倍稳鹇斨赋觯魟龠x，可進一步強化首相主導體制；若失利，則可能削弱執(zhí)政聯(lián)盟并引發(fā)黨內(nèi)反彈。

資料圖：高市早苗。

濫用解散權，引發(fā)日本各界擔憂

對于高市這一決定，日本在野黨批評聲音不斷，認為她將自民黨利益放在了國民利益之前。日本共產(chǎn)黨委員長田村智子指出，“現(xiàn)在解散眾議院無非就是因為扛不住國會上的辯論?！绷椕裰鼽h黨首野田佳彥質問：“現(xiàn)在有的地方在下雪，有的學生要考試，是解散的時候嗎？”

日本多家媒體刊發(fā)社論，批評高市只顧黨派私利、濫用解散權。由于2026財年預算案的通過時間將被迫推遲，這勢必延遲應對高物價等民生政策的實施?！冻招侣劇访裾{顯示，50%的日本民眾反對高市此時解散眾議院。而反對的最大原因是擔心預算無法趕在4月1日新財年開始前審議通過，這與高市此前宣稱要重點解決高物價問題的施政主張相矛盾。

雖然高市選擇在此時發(fā)起“奇襲”是出于黨派利益考慮，但自民黨內(nèi)部也有不少聲音批評其“獨斷專行”。由于擔心遇到阻力，高市嚴守“解散”的秘密，就連被認為是其當選首相幕后支持者的麻生太郎等自民黨高層都沒有事先被告知。自民黨內(nèi)負責選舉等事務的干事長鈴木俊一在記者會上表示，他最初也是從新聞報道中獲悉相關消息，令他大吃一驚。

在野黨聯(lián)手，鹿死誰手尚未可知

段瑞聰指出，從政黨格局看，自民黨整體支持率仍居領先，但低于高市內(nèi)閣個人支持率，反映出選民中“支持首相、未必完全支持自民黨”的分化心理。日本維新會在行政效率與體制改革議題上與自民黨存在交集，但在選區(qū)與政策定位上保持距離，兩黨在多個選區(qū)直接競爭，呈現(xiàn)出有限協(xié)作下的策略性競爭關系。

在野陣營方面，立憲民主黨與公明黨共同成立新政黨“中道改革聯(lián)合”，在即將舉行的眾議院選舉中，該黨將作為最大在野黨與執(zhí)政黨陣營爭奪議席。

立憲民主黨與公明黨試圖跳出意識形態(tài)對抗，將政治競爭軸心轉向治理能力、社會分配與民生議題。其共同組建的新政黨“中道改革聯(lián)合”在安保方面主張堅持“無核三原則”，在經(jīng)濟政策上主張轉向“生活者優(yōu)先”、糾正日元過度貶值、降低生活必需品價格等。其政黨綱領要點包括實現(xiàn)持續(xù)性經(jīng)濟增長、構建新型社會保障模式、實現(xiàn)包容性社會、推行務實的外交與防衛(wèi)政策等。

日媒分析稱，公明黨在全國各小選區(qū)有大約1萬至2萬張選票的動員能力，按照公明黨與立憲民主黨新達成的協(xié)議，今后這些選票將用于支持立憲民主黨候選人，這可能對選舉格局產(chǎn)生較大影響。

不過，分析人士指出，在目前日本政治右傾化加速的背景下，立憲民主黨和公明黨的聯(lián)合更像是“在右翼攻勢下的抱團取暖”。兩黨政策主張有不少差別，“中道改革聯(lián)合”能否獲得更多選民支持也有待觀察。