1月21日，日本又重提加入常任理事國，恬不知恥，結(jié)果被中國怒懟。美國當(dāng)?shù)貢r間21日，第 80 屆聯(lián)大安理會改革政府間談判首次會議上，日本副常駐聯(lián)合國代表三永智広（圖2）發(fā)言，核心立場是強(qiáng)烈主張安理會必須緊急改革，支持、擴(kuò)大常任與非常任理事國席位，他再次提出日本的“入?！钡脑竿?，并直言“日本已經(jīng)為此做好準(zhǔn)備”。
這已經(jīng)是日本第28次提出這項(xiàng)申請了，結(jié)果依舊是熟悉的配方、熟悉的味道：被中國直接回懟，毫不留情。
中國代表孫磊當(dāng)場指出，日本連歷史問題都說不清楚，根本沒資格坐上那個桌子。
在這個全球局勢風(fēng)起云涌的當(dāng)下，日本這波“強(qiáng)行入?！辈僮鞯降资窃趺椿厥拢?br/>說起來，日本這個“入常”的執(zhí)念可以追溯到1994年，三十多年來，他們不光是念念不忘，簡直是鍥而不舍。
1995年組建“四國聯(lián)盟”，隨后的二十多年里，日本大搞“金元外交”，靠ODA（政府開發(fā)援助）砸錢買人情，向180多個國家撒出超過2200億美元。
然而，錢花了，情也送了，門卻始終沒能邁進(jìn)去。
日本高層一直把“入?！碑?dāng)成國家“正?；钡奶?，尤其是現(xiàn)任首相高市早苗上臺后，更是把這事當(dāng)成頭號政治任務(wù)，企圖通過修憲、擴(kuò)軍，把戰(zhàn)后束縛日本的“和平圍欄”給拆了。
問題在于，世界記性不差，日本的歷史問題、軍事野心、外交路線，哪一條都讓人沒法放心讓它坐進(jìn)安理會的C位。
日本這次“入常”的態(tài)度可以說是“信心爆棚”，但中國的回應(yīng)卻是“當(dāng)頭潑冷水”。
中國這次的回應(yīng)可不是情緒化，而是有理有據(jù)，從四個維度直接擊穿了日本的“常任幻想”。
首先，是歷史責(zé)任，日本對二戰(zhàn)侵略歷史始終遮遮掩掩，教科書里篡改事實(shí)，政客頻繁參拜靖國神社，甚至還否認(rèn)南京大屠殺和慰安婦問題。
其次，是安全風(fēng)險，日本的防衛(wèi)預(yù)算已經(jīng)飆升至GDP的2%，高市政府還公開表示要考慮修改“無核三原則”，甚至推動殺傷性武器出口。
這些動向，不僅打破了日本戰(zhàn)后“和平國家”的人設(shè)，也讓周邊國家感到不安。
第三，是秩序挑戰(zhàn)，日本作為戰(zhàn)敗國，本就處在聯(lián)合國《敵國條款》約束下，如今卻妄圖突破《波茨坦公告》和《開羅宣言》的法律框架，這是對戰(zhàn)后國際秩序的公然挑釁。
第四，是責(zé)任缺失，一個國內(nèi)債務(wù)高企、民生支出被壓縮、卻一門心思擴(kuò)軍的國家，怎么可能讓人相信它能在安理會承擔(dān)起維持世界和平的重任？
特朗普雖然嘴上夸日本“貢獻(xiàn)大”，但轉(zhuǎn)頭就說“如果沒有美國，你們可能在說中文”，這不僅是提醒日本自己是誰，更是點(diǎn)明戰(zhàn)敗國的尷尬定位。
更有意思的是，美國至今沒有明確表態(tài)支持日本入常，英國、法國也只是在場邊看看熱鬧，并沒有實(shí)質(zhì)性動作。
反觀中俄朝韓及大部分東南亞國家，基本都對日本“入?！背址穸☉B(tài)度，這就是現(xiàn)實(shí)：日本不是沒朋友，而是找不到能幫它邁過那道坎的朋友。
五常的“一票否決”機(jī)制注定了，只要有一個國家不同意，日本的“入?！眽艟褪强照劇?br/>而目前這種局面，不止是中國反對，日本連俄羅斯那一關(guān)都過不了。
日本始終把安理會常任理事國當(dāng)成一種“身份象征”，以為只要經(jīng)濟(jì)夠強(qiáng)、援助夠多，就能買來國際認(rèn)同。
但國際政治不是拍賣會，也不是公司上市，靠資本運(yùn)作不來真正的政治合法性。
一個連自己歷史都交代不清的國家，怎么可能贏得別人的信任？
更尷尬的是，日本的外交戰(zhàn)略越來越“單一依賴”美國，在高市早苗政府主導(dǎo)下，日本外交幾乎成了“美國優(yōu)先部”。
這就像一個歷史上曾經(jīng)闖禍的鄰居，現(xiàn)在不僅沒道歉，還天天在門口晃悠刀槍，說要“保護(hù)自己”。
你不能一邊否認(rèn)侵略歷史，一邊說自己要維護(hù)世界和平；不能一邊擴(kuò)軍備戰(zhàn)，一邊說自己是安理會的“最佳候選人”；不能一邊口頭說要改革聯(lián)合國，一邊背后搞意識形態(tài)拉幫結(jié)派。
德國的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)告訴我們：一個真正想要回歸國際社會的國家，首先得徹底清算自己的過去。
日本，至今仍在歷史問題上模糊處理，在軍事問題上火上澆油，這樣的國家，怎可能贏得國際社會的信任？
日本并不是唯一想進(jìn)安理會的國家，但它是最執(zhí)著、也最矛盾的一個，一方面急于“去戰(zhàn)敗國化”，一方面又受限于歷史與現(xiàn)實(shí)的雙重制約。
聯(lián)合國的改革確實(shí)是大勢所趨，但改革的前提是信任、是責(zé)任、是清晰的歷史態(tài)度。
日本若不先解決自身的問題，即使再喊一百次“我準(zhǔn)備好了”，也只是在臺上自說自話。
日本這次“入?！迸霰?，并不出人意料，真正讓人警醒的是，它在碰壁之后的反應(yīng)：不是反思，而是抱怨；不是修正，而是激化。
這種態(tài)度，不僅讓人看不到改變的希望，反而加深了對其未來走向的不安。
國際秩序不是誰嗓門大誰做主，而是誰能承擔(dān)起穩(wěn)定與和平的責(zé)任。
日本要想真正走進(jìn)世界舞臺的核心圈子，先要學(xué)會放下“歷史失憶癥”，認(rèn)清自己的位置。
世界不欠日本一個常任理事國席位，日本欠世界一個清醒的自己。