今天要講的故事發(fā)生在美國(guó)的一間法庭內(nèi)。如果一個(gè)未成年人利用自己未成年這點(diǎn)，將其作為肆意妄為的保護(hù)傘，甚至在法庭上公然踐踏人性的底線，法律會(huì)做出怎樣的回應(yīng)呢？
這是我見過的最囂張的殺人犯，仗著自己未成年，在法庭上嬉皮笑臉，甚至當(dāng)著法官的面大放厥詞，挑釁嘲笑死者家屬。
最終法官忍無可忍，只用一句話就讓他后悔終生，結(jié)局大快人心。

此人名叫丹特·里特，那年只有17歲。雖說看起來人模人樣，但已經(jīng)是道上知名的滾刀肉。他小時(shí)候就好勇斗狠，動(dòng)不動(dòng)就打打殺殺、搞點(diǎn)零元購啥的。隨著戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)越來越豐富，他的膽子也越來越大，最后猖狂到槍殺同學(xué)。
這位被害的同學(xué)叫克里，當(dāng)時(shí)只有18歲，高大帥氣，學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異，經(jīng)常獲獎(jiǎng)。同時(shí)還非常擅長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)，是學(xué)校橄欖球隊(duì)的主力。這不僅是老師家長(zhǎng)眼里的一塊寶，還是學(xué)校赫赫有名的校草。然而讓人遺憾的是，克里原本光明的未來在遇到丹特后便戛然而止。

2016年10月4日，丹特和另外兩個(gè)小混混在街上瞎溜達(dá)，正好碰上了準(zhǔn)備回家的克里。幾個(gè)人一眼就看上了他穿的新款球鞋和運(yùn)動(dòng)服，要搶奪球鞋和運(yùn)動(dòng)服。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，克里激烈反抗，誰料喪心病狂的丹特竟然掏出手槍，朝著對(duì)方的腦袋就是一槍，克里當(dāng)場(chǎng)斃命。三人驚慌失措，趕緊逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)?？删瓦@種情況下，他們還沒忘記帶走克里的球鞋和運(yùn)動(dòng)服?？死锏氖w很快被一名建筑工人發(fā)現(xiàn)并報(bào)了警，因?yàn)橹車加斜O(jiān)控，三名涉案的黑人青年很快落網(wǎng)。
考慮到兩名小混混已經(jīng)成年，所以起訴判刑啥的都毋庸置疑，因此很快被分別指控犯有非法持槍、共謀持槍和二級(jí)謀殺罪。但丹特就有點(diǎn)特殊，雖然他是持槍主犯，可他當(dāng)時(shí)只有17歲。在美國(guó)的司法體系中，涉及未成年人的案件中正式進(jìn)入審判程序之前，通常會(huì)有一個(gè)「認(rèn)罪協(xié)商」的聽證會(huì)，這是一個(gè)給予嫌犯認(rèn)罪并換取寬大處理的機(jī)會(huì)。只要嫌犯能夠表現(xiàn)出悔意，并且獲得受害者家屬的諒解，法官往往會(huì)考慮從輕發(fā)落，甚至在某些情況下可以避免牢獄之災(zāi)。

在律師的協(xié)同下，丹特與負(fù)責(zé)此案的檢察官達(dá)成了認(rèn)罪協(xié)議。在正式庭審前，法官一般不會(huì)阻止該協(xié)議的達(dá)成，因?yàn)槊绹?guó)的未成年法規(guī)定，少年司法的目的是矯正而非懲罰。但主審法官卻擁有否定認(rèn)罪協(xié)議，并移送涉案少年進(jìn)入成人刑事法院的權(quán)力。
2017年6月，聽證會(huì)在密歇根州沃什特爾法庭如期舉行。在聽證會(huì)上，克里的母親悲痛欲絕，說她將克里一手帶大，還沒來得及看到他的美好未來就要白發(fā)人送黑發(fā)人。
兒子的死給這個(gè)家庭帶去了毀滅性的打擊。母親在家里擺滿了克里生前的照片，時(shí)不時(shí)就拿出兒子最喜歡的帽衫穿在身上，還做了紀(jì)念兒子的美甲，上面刻著克里的球衣號(hào)碼?？死锱P室里的東西也不許任何人動(dòng)，這樣就好像兒子只是去上學(xué)了，從來沒有離開她。巨大的悲痛讓她每晚都輾轉(zhuǎn)反側(cè)，只有抱著克里的照片才能睡上一會(huì)兒。

盡管被告的行為極其惡劣、令人發(fā)指，但善良的受害者家屬卻展現(xiàn)出了極大的寬容和善良，選擇了諒解，愿意給這個(gè)跟克里差不多大的年輕人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。
按照常理，此時(shí)此刻，只要這名少年稍微有點(diǎn)心眼，表現(xiàn)出哪怕一絲一毫的悔意，他就能利用這個(gè)法律程序，避免后續(xù)的正式審判，直接獲得輕判，甚至緩刑回家。然而，這名少年并沒有抓住這根救命稻草。
等到受害者家屬發(fā)言環(huán)節(jié)，克里的母親泣不成聲，根本說不出話，只能讓表妹代替她念完聲明。克里母親在聲明里表示：“你的行為把你帶進(jìn)了牢房，也讓我每天都生活在痛苦之中，而你還有未來，還有希望，你還活著，可克里沒有未來了”。

聲明還提到，克里母親在克里出生5個(gè)月后就失去了丈夫，她竭盡全力將克里撫養(yǎng)長(zhǎng)大。而克里也從沒有讓媽媽失望，從小到大一直很優(yōu)秀，他是媽媽的驕傲，也是媽媽的所有。但此時(shí)一切已經(jīng)化為烏有，至親永遠(yuǎn)離去。悲痛讓這位母親泣不成聲，法庭上的她幾乎成了淚人。
可面對(duì)克里母親的悲痛和血淚控訴，丹特非但沒有絲毫悔過之意，甚至還有點(diǎn)得意。他滿腦子想的都是自己年齡不夠，無罪釋放。他對(duì)整個(gè)案件的態(tài)度竟然輕描淡寫，仿佛在談?wù)摻裉斓奶鞖夂驮绮?。?dāng)被問到：“在你搶劫那雙球鞋的過程中，你對(duì)他做了什么？”他平靜地回答：“開槍”，接著又問：“子彈打在了他身體的哪個(gè)部位？”，回答是頭部......

這種毫無感情的淡定，配合他臉上那赤裸裸的笑意，讓全場(chǎng)嘩然。尤其是當(dāng)受害者家屬因?yàn)槁牭絻鹤討K死的細(xì)節(jié)而泣不成聲、幾近崩潰時(shí)，這名少年竟然故意對(duì)著法庭的鏡頭再次露出了囂張的表情。他的言辭輕浮，仿佛在嘲弄整個(gè)聽證會(huì)。
在隨后的認(rèn)罪協(xié)商環(huán)節(jié)，他非但沒有收斂，反而表現(xiàn)的更加不可一世，不僅全程微笑著欣賞別人的痛苦，情到深處還齜牙咧嘴，搖頭晃腦，甚至露出8顆牙齒的標(biāo)準(zhǔn)笑容，似乎在提前宣告自己的勝利，眼神里充滿了對(duì)受害家屬的鄙夷和不屑。更讓人氣憤的是，面對(duì)失去兒子的受害者家屬，他當(dāng)著法官的面大放厥詞，羞辱死者家屬。他還用充滿挑釁的語氣說道：“我只想告訴你們，我很快就可以回家了，我會(huì)沒事的，我愛我的家人”。

他之所以敢如此肆無忌憚，歸根結(jié)底還是因?yàn)樗挥?7歲，屬于未成年人。在美國(guó)法律體系下，未成年人犯罪的確存在從輕處罰的空間。他和他的律師團(tuán)隊(duì)正是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，才制定了相應(yīng)的辯護(hù)策略。
見丹特面對(duì)慘死的同學(xué)和悲痛欲絕的受害者母親，一句道歉都沒有，而是赤裸裸地挑釁，這既沒人性也無底線的行為終于讓法官忍無可忍。這位秉持正義的法官在聽完這通發(fā)言后，決定不再容忍這種公然踐踏法律尊嚴(yán)的行為，他看著被告，字字誅心地說道：“你知道嗎？在我23年的職業(yè)生涯中，我從未有過像今天這樣的決定：在雙方達(dá)成和解后卻依然決定不接受該協(xié)議并要求繼續(xù)審判。通常情況下，只要雙方達(dá)成一致，我不會(huì)干涉，也不會(huì)發(fā)表意見。但是被告人，你坐在那里，一邊笑一邊搖頭，這種態(tài)度讓我非常不能接受。我想非常明確地告訴你，我不接受雙方的和解協(xié)議，你必須接受正式審判。我將以一級(jí)謀殺罪和藐視法庭罪繼續(xù)對(duì)你進(jìn)行審判。這意味著，你將在監(jiān)獄里度過你的余生，這就是我想對(duì)你說的”。

法官的一番話讓這個(gè)17歲少年賠上了一輩子。當(dāng)聽到法官宣布否定他的認(rèn)罪協(xié)議，丹特臉上的笑容瞬間消失，表情一下子變成了驚訝錯(cuò)諤。特別是當(dāng)聽到“全部刑事責(zé)任”和“我的職責(zé)就是讓你死在監(jiān)獄里”這幾句話時(shí)，剛才還不可一世的少年徹底慌了神，本來就黑的臉色一下子更黑了，先前的囂張氣焰更是看不到一點(diǎn)兒。他慌忙地向坐在身旁的律師投去求助的目光。然而律師卻無奈搖頭。
當(dāng)過律師的朋友都知道，當(dāng)一名合格律師最重要的是臉皮要厚，這樣打起來才沒有那么疼。錢難掙，屎難吃，律師看著丹特直搖頭，但在金錢的誘惑下，還是硬著頭皮詭辯，努力把丹特的微笑和挑釁歸因于恐懼和對(duì)家人的思念，說這是表達(dá)有誤，并沒有別的意思。律師在法庭上表示：“我的委托人委托我向法庭道歉，他的微笑絕對(duì)不是對(duì)受害者家屬或法庭的藐視，他只有17歲，有一些情緒問題，他非常認(rèn)真地對(duì)待此事。我認(rèn)為他確實(shí)對(duì)此感到難過”。

對(duì)此，法官是一個(gè)字都不信。試問當(dāng)他聽到法官的撤消決定時(shí)，怎么會(huì)瞬間懵逼，而不是繼續(xù)微笑下去呢？最終，他的案子進(jìn)入成年刑事法律程序。經(jīng)過正式審判，這名17歲的少年被判處52年監(jiān)禁，這意味著他將在監(jiān)獄里度過他的余生。就這樣，原本有希望獲得輕判或者當(dāng)庭釋放、回家執(zhí)行保護(hù)觀察或電子監(jiān)禁的丹特，因公然藐視法庭，硬是做到了被頂格判刑52年，實(shí)在是不作死就不會(huì)死。
這一判決在美國(guó)的司法歷史案件中也極其罕見，也讓人極度舒適。它向所有人宣告了一個(gè)真理，法律或許會(huì)保護(hù)未成年人，但絕不會(huì)保護(hù)那些利用年齡作惡，毫無悔意且藐視法庭的惡魔。