2026年1月20日的瑞士達(dá)沃斯論壇，法國總統(tǒng)馬克龍對著全球精英暢談“中歐合作”。

可臺下明眼人都看得清楚，這位法國總統(tǒng)的話里藏著太多算計，前腳剛說歡迎中國投資，后腳就給中國企業(yè)套上“標(biāo)準(zhǔn)一致”“技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的枷鎖。

更諷刺的是，就在他發(fā)言的同一時間，歐盟悄咪咪宣布要在高速電信網(wǎng)絡(luò)里淘汰“高風(fēng)險國家”設(shè)備，誰都知道這靶子直指中國。

這一幕像極了俄羅斯總統(tǒng)普京在2025年初埋下的那句預(yù)言，“歐盟根本沒有主權(quán)，如今的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都是缺乏自主性的政治小人物，只會盲目執(zhí)行大洋另一邊的指令”。

馬克龍為啥非要頂著“兩面派”的帽子玩這套把戲？中國又會不會心甘情愿當(dāng)這個“工具人”？

普京接受采訪畫面

要搞懂這事兒，得先回頭看看普京當(dāng)初那番話的來頭。

2025年初，普京在克里姆林宮接受采訪時，用了個特別扎心的比喻吐槽歐洲政客，說他們就算被告知明天要上絞刑架，也只會乖乖問一句“能不能用自己國家生產(chǎn)的繩索”。

這話聽著刻薄，卻精準(zhǔn)戳中了歐洲的軟肋。

普京還特意拿現(xiàn)在的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人和戴高樂、密特朗那代人對比，當(dāng)年戴高樂敢直接退出北約軍事一體化機(jī)構(gòu)，硬氣地對美國說不，密特朗、希拉克也能在關(guān)鍵議題上守住法國的立場。

可如今的歐洲政客，更像是接到通知就照辦的執(zhí)行者，根本沒能力站在歐洲自身利益上做戰(zhàn)略判斷。

圖為俄羅斯總統(tǒng)普京

當(dāng)時很多人覺得普京是在刻意抹黑，直到達(dá)沃斯的這場戲上演，大家才發(fā)現(xiàn)，這位俄羅斯總統(tǒng)看問題的眼光有多毒。

馬克龍的整個演講邏輯說白了就是“既要又要還要甩鍋”，歡迎中國投資是真的，畢竟法國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在急需外力拉動，能源危機(jī)、通脹壓力下，法國對俄出口一年就下降了70%，損失高達(dá)37億歐元，中國市場和投資是為數(shù)不多的救命稻草。

可他又不敢得罪大洋彼岸的美國也是真的，只能一邊向中國伸手，一邊給中國扣上“補(bǔ)貼過高”“產(chǎn)能過?！钡拿弊樱阎袊?dāng)成和美國討價還價的籌碼。

這不就是普京說的“盲目執(zhí)行指令”的完美寫照嗎？

馬克龍講話畫面

可能有人要替馬克龍辯解了，說他這是在搞“平衡術(shù)”，想在中美之間為歐洲爭取空間。

可這所謂的平衡術(shù)，本質(zhì)上就是沒底氣的表現(xiàn)，背后藏著歐盟最致命的困境——主權(quán)早就被層層捆綁，根本沒資格談自主。

歐洲的安全完全依賴美國，27個成員國每年的軍費(fèi)加起來還不到美國的三分之一，60%的戰(zhàn)機(jī)都要靠美國維修保養(yǎng)，說白了就是把自己的安全命脈交到了別人手里。

俄烏沖突爆發(fā)后，這種依賴的代價被徹底放大，歐洲跟著美國對俄實施多輪制裁，本想打擊俄羅斯經(jīng)濟(jì)，結(jié)果反而反噬自身。

更要命的是能源領(lǐng)域，北溪管道被炸后，歐洲天然氣價格一度漲了8倍。

可即便如此，歐洲還是不敢反抗美國，反而轉(zhuǎn)頭大量采購美國液化天然氣，讓美國天然氣在歐盟的占比從24%飆升到56%。

可是歐洲政客們心里也清楚，就算知道是坑，也只能跳，誰讓自己的安全捏在美國手里呢？

這種被拿捏的處境，讓馬克龍的所有“自主宣言”都成了空話。

2025年末他訪華的時候，帶著80多位企業(yè)家浩浩蕩蕩而來，在成都吃著火鍋談合作，簽下了核能、農(nóng)業(yè)等一系列合作協(xié)議，還承諾要給中國企業(yè)提供公平環(huán)境。

馬克龍訪華畫面

那時候的他，嘴上喊著“中歐不是對手是伙伴”，一副要推動歐洲戰(zhàn)略自主的樣子，可回國還沒一個月，就跟著歐盟對中國電動汽車加征關(guān)稅，如今在達(dá)沃斯又玩起了“有條件歡迎”的把戲。

這倒不是他善變，而是身不由己。

達(dá)沃斯開會前，美國剛放出狠話，要對法國葡萄酒加征25%的關(guān)稅，明擺著就是敲打歐洲，不準(zhǔn)和中國走太近。

馬克龍不敢硬剛美國，只能在對華態(tài)度上做文章，用對中國的“強(qiáng)硬”換取美國的“手下留情”，同時又不想徹底得罪中國，畢竟歐洲的經(jīng)濟(jì)根本離不開中國。

歐盟和中國貿(mào)易糾紛不斷

有幾組數(shù)據(jù)很能說明問題，歐洲43.8%的電動車電池靠中國供應(yīng)，97%的太陽能板來自中國，德國汽車業(yè)一半的銷量都在中國市場，大眾、奔馳、寶馬的核心利潤來源更是離不開中國。

一邊享受著中國市場的紅利，一邊跟著美國喊“去風(fēng)險”，這種端碗吃飯、放碗罵娘的操作，說白了就是把中國當(dāng)成了隨時可以利用的工具人，需要的時候拉過來當(dāng)籌碼，不需要的時候就劃清界限。

歐洲難道就沒想過擺脫這種被動局面嗎？其實也想過，可實力根本不允許。

馬克龍之前曾提出要搞“歐洲核保護(hù)傘”，想擺脫美國的軍事控制，結(jié)果普京一句話就戳中了痛處，提醒他別忘了拿破侖遠(yuǎn)征俄國的結(jié)局。

普京講話畫面

這話不是單純的嘲諷，而是點出了歐洲的硬傷：軍事上沒底氣，經(jīng)濟(jì)上被綁定，內(nèi)部還不團(tuán)結(jié)。

歐盟內(nèi)部有27個成員國，東歐國家大多依賴美國的安全保護(hù)，對美國言聽計從，而法德等國雖然想推動自主，卻得不到足夠的內(nèi)部支持。

更關(guān)鍵的是，美國根本不會給歐洲自主的機(jī)會，去年美國推出的《通脹削減法案》，直接搶走了歐洲3000億歐元的投資，歐洲企業(yè)紛紛前往美國，可歐洲除了口頭抗議，連像樣的反制措施都拿不出來。

這種情況下，歐洲所謂的“戰(zhàn)略自主”，只能是自欺欺人的口號。

馮德萊恩講話畫面

馬克龍在達(dá)沃斯的表演，本質(zhì)上就是這種困境的集中體現(xiàn)，既想靠著中國的投資和市場挽救法國經(jīng)濟(jì)，又不敢違背美國的意志，只能在夾縫中玩投機(jī)，把中國當(dāng)成平衡美歐關(guān)系的工具。

可他忘了，中國從來不是任人擺布的棋子。

中國對歐洲這種“既要又要”的心態(tài)，早就看得明明白白。

2026年1月21日，外交部直接回應(yīng)，中歐合作是互利共贏，不是誰對誰的施舍，中國企業(yè)去歐洲投資，要的是公平的環(huán)境，不是這種“有條件的歡迎”。

這話軟中帶硬，既點出了合作的本質(zhì)，也劃清了底線。

外交部發(fā)言人講話畫面

中國的行動也很實在，2025年中國對歐盟投資下降了18%，不少企業(yè)開始轉(zhuǎn)向東南亞市場，這就是明確的信號，真心合作我們敞開大門，想拿中國當(dāng)工具人占便宜，那對不起，沒這個規(guī)矩。

如果歐洲始終改不了這種“軟骨病”，那么普京的預(yù)言還會一次次應(yīng)驗，歐洲只會在大國博弈中越來越被動。

而中國，始終會保持自己的節(jié)奏，不卑不亢，愿意和真心合作的伙伴共贏，但若想把我們當(dāng)成工具人，那只能是白費(fèi)功夫。