1月20號，特朗普宣誓就職滿一周年，轉頭就在社交平臺上轉發(fā)了一條帖子，內容直接讓人傻眼——美國真正的威脅不是俄羅斯和中國，而是歐洲和聯(lián)合國。

這話從美國總統(tǒng)嘴里說出來，確實夠勁爆。

要知道前幾年美國拼了老命拉著歐洲組隊對付中國，什么"民主聯(lián)盟"、"價值觀同盟"喊得震天響，恨不得把全世界都拉進反華陣營。

現(xiàn)在倒好，特朗普一句話，直接把盟友劃到敵人那邊去了，而曾經的"頭號對手"中國，反倒不在威脅名單上了。

更值得注意的是，就在同一天，聯(lián)合國五個常任理事國里頭，有4個都在對中國表態(tài)示好。俄羅斯就不說了，老交情嘛，但英國、法國、甚至美國自己，都在這24小時內集體向中國釋放善意。

中國到底做了什么，讓這些國家突然轉變態(tài)度？

英法態(tài)度大變，根子上是被特朗普逼的

先說英國這邊。

1月20號，英國政府正式批準了中國在倫敦建新大使館的規(guī)劃方案。這個項目不小，建成之后總面積6.5萬平方米，會把中國在倫敦的7個外交機構全部整合到一起，直接成為中國在整個歐洲最大的外交場所。

這事兒要擱以前，想都別想。

這個項目被卡了好幾年，美國在背后使絆子，倫敦內部的反華勢力也一直在鬧，愣是不讓批。

現(xiàn)在突然就通過了，英國安全事務大臣賈維斯出來解釋，說批準中國新大使館建設"并非在經濟利益與國家安全之間作出權衡"。

這話說得冠冕堂皇，但誰都看得出來，這時候批準，就是要給中英關系升溫，順便給首相斯塔默訪華創(chuàng)造好的政治氛圍。

法國那邊更直接，馬克龍壓根不藏著掖著。

同一天，達沃斯論壇開幕式上，馬克龍上臺演講，張嘴就把美國批了一頓。

"帝國野心死灰復燃"——這話說的誰，在場的人心里都清楚。法國人說話向來不留情面，但敢這么直接點美國的名，說明是真急了。

批完美國還不夠，馬克龍轉頭就對中國示好，說"歐洲很歡迎中國"。他甚至直接喊話，希望中國不光來賣東西，最好能來投資，能轉讓點先進技術就更好了，幫歐洲拉動經濟增長。

以前歐洲跟著美國后面喊"中國威脅"喊得最響，現(xiàn)在主動邀請中國來投資，這態(tài)度變化太明顯了。

說到底，還是被特朗普給逼的。

特朗普剛一上臺干嘛？盯上了丹麥的格陵蘭島，張嘴就要，非說那是"美國領土"。

丹麥不答應？沒關系，他直接威脅說從2月1號開始，要對英法德這些不聽話的歐洲國家加關稅，一直加到你們同意為止。

這還沒完，巴拿馬運河他也想要，加拿大他也沒放過，動不動就說要把加拿大變成美國的"第51個州"。

歐洲那幫國家心里慌了，原來跟著美國走，好歹還有個"老大罩著"的安全感。現(xiàn)在這個"老大"自己就成了最大的不確定因素，那還跟著你干嘛？

英法這時候對中國釋放善意，說白了就是想減少對美國的依賴。既然跟著美國混沒好處，那就得給自己找別的出路。

中國是世界第二大經濟體，市場夠大，投資夠多，自然成了歐洲眼里的重要選項。

美國財長夸中國，日本心里拔涼

英法示好還能理解，被特朗普逼的嘛。但美國自己人也跳出來夸中國，這就有意思了。

同樣是在達沃斯論壇上，美國新任財長貝森特當著一堆記者的面說了句話："在中國的營商環(huán)境要比歐洲好得多。"

注意，這話是美國財長說的。

美國這幾年天天喊著"去中國化"，搞什么供應鏈轉移，拉著盟友一起搞"友岸外包"，恨不得把所有企業(yè)都從中國撤走，現(xiàn)在自家財長站出來給中國營商環(huán)境說好話，這前后反差也太大了。

還有一件事更能說明問題。

前段時間中國對日本實施了稀土等兩用物質的出口管制，這事兒在國際上引起不小反響。日本可是美國在亞洲最鐵的盟友，中國對日本動手，美國怎么著也得表個態(tài)吧？

結果呢？

貝森特不但沒幫日本說話，反而表示"美國不用擔心中國會對美國斷供稀土"。

盟友被限制了，不幫忙就算了，還強調自己沒事。日本跟著美國混了這么多年，關鍵時刻連句支持的話都沒撈著，心里能舒服嗎？

俄羅斯那邊態(tài)度就更明確了，拉夫羅夫同一天表態(tài)，說中俄關系"已達到前所未有的水平"，對華關系在俄外交優(yōu)先方向中占據特殊地位。

這話不是客套，中俄兩國現(xiàn)在確實走得很近。

美國帶著幾十個國家制裁俄羅斯，俄羅斯不但沒垮，反而挺了過來，很大程度上就是因為中國在貿易、經濟、外交等方面保持了合作。有了中國的支持，俄羅斯在西方的封鎖下反而越來越穩(wěn)。

24小時之內，聯(lián)合國五常里四個都對中國釋放善意。美歐之間出了矛盾，中國反而成了各方都想拉攏的對象。

特朗普重新定義"盟友"和"對手"

那美國這是轉性了？從此不反華了？沒那么簡單。

反華這事兒，在美國兩黨那是共識，民主黨共和黨平時吵什么都能吵，唯獨在對付中國這事上態(tài)度一致。所以別指望美國能跟中國真心交好，這個基本面沒變。

但現(xiàn)在的情況是，美國有求于中國的地方不少。

從特朗普的角度看，衡量盟友的標準已經變了。以前講什么"價值觀"、"民主自由"，現(xiàn)在就看一條——誰能給美國更多利益。

歐洲阻止他拿格陵蘭島，那歐洲就是對手；聯(lián)合國想約束他，那聯(lián)合國就是威脅。

至于中國，雖然長期是"戰(zhàn)略競爭對手"，但特朗普4月份還打算訪華。要是現(xiàn)在把關系搞得太僵，到時候去北京什么成果都談不出來，面子上過不去。

所以貝森特夸中國，特朗普不罵中國，不是他們真覺得中國好，而是眼下有需要，不得不暫時放軟姿態(tài)。等該要的東西要到手了，態(tài)度隨時可能變回來。

特朗普上臺后搞的這套"極限施壓"，本意是想讓全世界都給美國讓步。

結果呢？把歐洲盟友逼得往中國那邊靠，這效果恐怕不是他想要的。

西方陣營內部的裂痕已經很明顯了

仔細看看現(xiàn)在的國際格局，變化確實不小。

以前美國振臂一呼，歐洲、日本、澳大利亞這些盟友基本都跟著走?，F(xiàn)在呢？美國喊話越來越硬，但響應的人越來越少。

英國批準中國大使館項目，法國公開歡迎中國投資，美國財長夸中國營商環(huán)境——這些事單獨看可能不算什么，但放在一起看，說明一個問題：西方陣營內部的團結已經出現(xiàn)裂縫。

特朗普要格陵蘭島、要巴拿馬運河、要對盟友加關稅，這些操作讓歐洲國家意識到一件事：跟著美國走，不一定能得到保護，反而可能被當成予取予求的對象。

既然如此，為什么不跟中國搞好關系？中國市場夠大，不會動不動威脅加關稅，也不會開口就要你的領土。兩相比較，歐洲的選擇其實不難理解。

當然，這不意味著歐洲會徹底倒向中國。歐洲跟美國的關系太深了，軍事上依賴北約，經濟上也有大量往來，不可能說斷就斷。

但至少現(xiàn)在，歐洲開始認真考慮多元化的問題了——不能把所有雞蛋都放在美國這個籃子里。

對中國來說，這是個好消息。什么都沒做，就有人主動送上門來談合作。

對美國來說，這恐怕是個警示。一個只會威脅盟友的霸主，遲早會把身邊的人都推開。特朗普想"讓美國再次偉大"，但如果代價是失去所有盟友的信任，那這個"偉大"能維持多久，真的要打個問號。

這個世界的格局，正在發(fā)生變化。誰是朋友，誰是對手，已經不是美國一家說了算的了。