賴清德決定缺席彈劾審查的風(fēng)聲剛一走漏，島內(nèi)輿論場瞬間沸騰。立法機構(gòu)的議事廳內(nèi)僅剩一把尷尬的空椅，網(wǎng)絡(luò)民調(diào)卻給出了截然相反的熱度——高達(dá)95%的參與者力挺彈劾。

更為諷刺的是，綠營黨團干事長本欲為賴清德“護航”，搬出日本高市早苗救場，豈料弄巧成拙，反倒親手給藍(lán)白陣營遞上了一把尖刀。這場風(fēng)暴早已超越了單純的程序博弈，演變?yōu)閷嚽宓聢?zhí)政合法性的一次全民公審。

1月21日至22日，隨著審查程序的推進，一份網(wǎng)絡(luò)投票數(shù)據(jù)震撼出爐。在已有超過10萬人參與的投票中，支持彈劾賴清德的比例飆升至95%，反對者僅占3%，另有2%持觀望態(tài)度。這組碾壓級別的數(shù)據(jù)，讓綠營長期以此自我催眠的“少數(shù)激進派鬧事”論調(diào)徹底淪為笑柄。

數(shù)據(jù)的引爆點更是耐人尋味。投票熱度飆升，恰恰發(fā)生在賴清德辦公室高調(diào)宣布拒絕出席之后。本該是一個親臨現(xiàn)場闡述立場、捍衛(wèi)程序正義的絕佳窗口，卻被硬生生演砸成了一場“缺席審判”。會議室內(nèi)，藍(lán)白陣營輪番上陣，從權(quán)力邊界到政策疏失逐條清算，而那個本該回應(yīng)質(zhì)疑的座位，始終空空如也。

當(dāng)消費者滿懷期待地打開電視，以為能看到執(zhí)政者正面回應(yīng)質(zhì)疑，映入眼簾的卻只有一張空椅和令人窒息的沉默。那95%的反對聲浪，本質(zhì)上就是對這種傲慢姿態(tài)最直接的報復(fù)。

正當(dāng)輿論壓力如泰山壓頂之際，綠營黨團干事長鍾佳濱“挺身而出”了。他公開譏諷藍(lán)白陣營明知席次不足還要硬推彈劾是在“打假球”，并不惜引用日本前高官高市早苗的案例，暗諷對手缺乏政治魄力。

話音未落，國民黨立委王鴻薇敏銳地抓住了這個巨大的邏輯漏洞，立刻反唇相譏：“高市早苗敢賭上首相職位推動眾議院改選，這才叫政治擔(dān)當(dāng)。如果賴清德愿意和立委一起重新選舉，我們舉雙手雙腳支持！”

這一記回旋鏢，將巨大的政治壓力原封不動地以此砸回賴清德頭頂。若接受改選，便意味著要拿綠營現(xiàn)有的席次優(yōu)勢去豪賭。若拒絕，則坐實了“只敢以權(quán)壓人，不敢接受民意檢驗”的罪名。鍾佳濱本意是想解圍，沒成想?yún)s親手挖掘了一個更深的深坑。

更為致命的內(nèi)耗正在民進黨肌體內(nèi)部蔓延?！按罅T免”戰(zhàn)術(shù)受挫后，賴清德試圖將責(zé)任甩鍋給黨內(nèi)大佬柯建銘，此舉非但這沒能止血，反而激化了公開對立。

綠營反復(fù)洗腦“席次不足、彈劾必敗”，實則是為了掩蓋真正的危機。島內(nèi)政壇早有定論：彈劾案一旦啟動，便會成為伴隨終身的政治檔案。媒體會反復(fù)咀嚼，對手會無限放大，每逢選舉更會被當(dāng)作重型武器祭出。

賴清德如今面對的，是作為臺灣地區(qū)史上首位步入彈劾程序的領(lǐng)導(dǎo)人這一既定事實。這個標(biāo)簽一旦貼死，無論最終結(jié)局如何，都將如影隨形地糾纏其整個政治生涯。

更為迫在眉睫的威脅來自2026年縣市長選舉。民進黨在高雄強推資歷尚淺的賴瑞隆，其民調(diào)已然落后于國民黨的柯志恩。而在臺南大本營，陳亭妃則遭遇林俊憲派系的公開掣肘。

一旦臺南或高雄有任何一地失守，賴清德將被迫辭去黨主席之職。倘若兩地全丟，其2028年的連任大門將直接關(guān)閉。

從勉強維持的40%基本盤，到高達(dá)95%的彈劾支持率，這中間橫亙著大量中間選民與淺綠支持者的離心離德。賴清德妄圖靠強硬姿態(tài)固守深綠陣地，卻嚴(yán)重低估了南臺灣可能爆發(fā)的“雪崩效應(yīng)”。

內(nèi)外交困，從來不是一句形容，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實。當(dāng)執(zhí)政合法性遭遇持續(xù)拷問，當(dāng)黨內(nèi)派系開始各自為政，所有的政治舊賬終將在選舉日那天迎來集中清算。

彈劾的程序能走多遠(yuǎn)，制度自有公論。但政治的代價有多慘痛，時間已開始倒數(shù)。拒絕出席是戰(zhàn)術(shù)失誤，一邊倒的民調(diào)是紅色警報，黨內(nèi)失控則是沉疴宿疾的總爆發(fā)。