昨日我們?cè)鴪?bào)道，育碧上下經(jīng)歷了一次浩浩蕩蕩的“大清洗”，多個(gè)項(xiàng)目或延期或取消，而備受期待、開(kāi)發(fā)多年的《波斯王子：時(shí)之砂重制版》沒(méi)能在這次“大清洗”中幸免遇難，最終慘遭取消。

據(jù)PC Gamer報(bào)道，消息傳出后，一位ID為SocramVelmar的用戶自稱是開(kāi)發(fā)成員，他在《波斯王子》的Reddit板塊上分享了一些游戲開(kāi)發(fā)的幕后消息。需要強(qiáng)調(diào)的是，由于保密協(xié)議的存在，其身份目前無(wú)法被驗(yàn)證，因此建議大家理性看待。

他表示，內(nèi)部給出的官方理由是“重組（restructuring）”，而真正令人沮喪的是，項(xiàng)目當(dāng)時(shí)看起來(lái)已經(jīng)接近發(fā)售階段：“我真的很難受，因?yàn)槲矣X(jué)得它已經(jīng)非常接近終點(diǎn)線了。我當(dāng)時(shí)是遠(yuǎn)程辦公，后來(lái)我們被告知很快要回辦公室，但我還沒(méi)等回去，就已經(jīng)被列進(jìn)裁撤名單了?！?/p>

他還表示：“設(shè)計(jì)組可能是受影響最嚴(yán)重的。他們努力敲定某個(gè)玩法或手感時(shí)，其他團(tuán)隊(duì)卻已經(jīng)朝著略有偏差的方向推進(jìn)了。這種來(lái)回拉扯帶來(lái)的不是進(jìn)展，而是返工。隨著時(shí)間推移，這種內(nèi)部摩擦造成的損耗，遠(yuǎn)比任何一次泄密都要嚴(yán)重。”

在他看來(lái)，這也是育碧當(dāng)前更深層次的系統(tǒng)性問(wèn)題之一：在當(dāng)下的公司戰(zhàn)略中，重制一款經(jīng)典線性動(dòng)作冒險(xiǎn)游戲，并不符合育碧在3A領(lǐng)域進(jìn)一步競(jìng)爭(zhēng)的野心。

“很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，公司都在強(qiáng)力推動(dòng)大型開(kāi)放世界體驗(yàn)，這讓節(jié)奏緊湊、線性結(jié)構(gòu)的作品很難獲得生存空間，哪怕它們?cè)偈芡婕蚁矏?ài)?！畷r(shí)之砂’本質(zhì)上強(qiáng)調(diào)的是節(jié)奏和流暢感，而這并不總是與（育碧）當(dāng)前的優(yōu)先事項(xiàng)相匹配。”

從結(jié)果來(lái)看，《波斯王子：時(shí)之砂重制版》的命運(yùn)，某種程度上正是育碧過(guò)去十多年戰(zhàn)略選擇的反噬。育碧曾是“開(kāi)放世界工業(yè)化”的最大推動(dòng)者之一，用一套成熟、可復(fù)制的模板不斷放大規(guī)模、拉長(zhǎng)時(shí)長(zhǎng)、堆疊系統(tǒng)，也一度定義了主流3A的形態(tài)。

但當(dāng)公司內(nèi)部的資源、評(píng)價(jià)體系和決策邏輯都被這套開(kāi)放世界范式牢牢綁死之后，那些更注重節(jié)奏、關(guān)卡設(shè)計(jì)與線性體驗(yàn)的作品，反而成了“不合時(shí)宜”的異類。

諷刺的是，正是在開(kāi)放世界疲態(tài)盡顯、玩家開(kāi)始懷念緊湊敘事與精煉玩法的當(dāng)下，育碧卻發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)很難再為《波斯王子》這樣的線性作品騰出空間。曾經(jīng)引以為傲的成功路徑，最終變成了作繭自縛的枷鎖，不免令人唏噓。

《波斯王子：時(shí)之砂重制版》的取消，究竟是一次無(wú)可奈何的商業(yè)止損，還是育碧長(zhǎng)期戰(zhàn)略失衡的必然結(jié)果？當(dāng)開(kāi)放世界不再是“萬(wàn)能解藥”，那些被時(shí)代和決策擠到角落里的線性作品，真的只能成為犧牲品嗎？你覺(jué)得育碧的問(wèn)題出在“方向選錯(cuò)”，還是“執(zhí)行失控”？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。