美國7年努力打了水漂兒，英國外交部點(diǎn)頭，中國大使館新館舍即將開建。當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日，英國外交部負(fù)責(zé)印太地區(qū)事務(wù)副大臣西瑪·馬爾霍特拉在講話中稱，中國大使館新館舍規(guī)劃申請即將獲批。

為何我說“美國7年努力打了水漂兒”。眾所周知，在過去7年時(shí)間里，英國方面多次以國家安全為借口，稱這個(gè)新館舍的修建，會(huì)干擾附近電纜的正常運(yùn)營。

真的是這樣嗎？從技術(shù)上看，新館舍施工一般不會(huì)直接影響到地下電纜的核心通信線路，尤其是大城市的主干網(wǎng)絡(luò)都會(huì)有規(guī)劃和保護(hù)措施。為了防御風(fēng)險(xiǎn)，施工前一般都會(huì)通過施工設(shè)計(jì)、管線改道、監(jiān)控和安全措施來解決。所以英方所謂的干擾電纜純屬無稽之談。
西瑪·馬爾霍特拉稱，在新館舍建設(shè)過程中，將采取必要措施保衛(wèi)英國的國家安全。這句話同樣適用于我們，在新館舍修建過程中，為了安全起見，我們要對關(guān)鍵設(shè)備和材料進(jìn)行來源審查。來源必須可靠，必須經(jīng)過安全認(rèn)證，防止有漏洞或暗中植入監(jiān)控。

我方還要對關(guān)鍵崗位工人做背景審查和嚴(yán)格監(jiān)管，確保無人潛在泄密或受外部勢力影響。確保任何國家都沒有監(jiān)聽機(jī)會(huì)。

國家安全至上，任何涉及外交、通信和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的工程，都必須嚴(yán)格源頭控制和過程監(jiān)管，做到全程可控、無漏洞、零容忍。

19日，英國下議院會(huì)議，多名議員提到了多次推遲審批的真相：美國干預(yù)。比如在2024年8月18日，白宮派人同英國外交部談過后，后者5天后表態(tài)，對中國新館舍推遲審批。24年11月以及12月，在白宮國務(wù)院和美使館的輪番壓力下，英國又兩次推遲審批。
美國從戰(zhàn)略上希望限制中國海外擴(kuò)張能力，尤其是在西方盟國的首都。因此，美國之所以多次從中作梗，皆是希望通過盟友阻止中國強(qiáng)化在歐洲的存在。
那么，英國此次為何要逆美國的風(fēng)向而行呢？這件事的契機(jī)有二。第一，美歐裂痕。第二，斯塔默尋求促進(jìn)中英貿(mào)易之際。

由于格陵蘭島爭端，美歐的關(guān)系劍拔弩張了起來。即便英國只向格陵蘭島派兵1人以表象征，此舉仍遭到了美方的關(guān)稅報(bào)復(fù)。

此外，還有一件事導(dǎo)致了美英這對盟友的離心。美英于2024年9月簽署了《科技繁榮協(xié)議》，目標(biāo)是加強(qiáng)在AI、量子計(jì)算、民用核能等高科技領(lǐng)域的合作。協(xié)議初衷是科技合作，而非全面貿(mào)易協(xié)定，但兩國也希望降低一些“貿(mào)易壁壘”。

美國希望英國采納美國的標(biāo)準(zhǔn)，并認(rèn)可美國的認(rèn)證機(jī)構(gòu)。英國則認(rèn)為，食品安全是英國的“紅線”，不能輕易讓步。如果其他行業(yè)，比如科技產(chǎn)品讓步過多，可能影響英國自主權(quán)，也可能破壞英國與歐盟的合作規(guī)則。英國商貿(mào)部貿(mào)易政策與經(jīng)濟(jì)安全國務(wù)大臣克里斯·布萊恩特明確表示，沒有讓步空間。僵持之下，美英貿(mào)易談判陷入了停滯。
美英關(guān)系緊張之際，英國首相明確呼吁英國企業(yè)抓住與中國擴(kuò)大貿(mào)易的機(jī)會(huì)，特別是在金融、專業(yè)服務(wù)、醫(yī)藥、奢侈品等領(lǐng)域，這樣的經(jīng)貿(mào)合作符合英國長期經(jīng)濟(jì)利益。

中國是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，消費(fèi)人口超過14億，尤其在高端消費(fèi)、金融服務(wù)、醫(yī)藥、教育、奢侈品等領(lǐng)域，市場規(guī)模巨大。英國企業(yè)在這些領(lǐng)域有技術(shù)、品牌、專業(yè)服務(wù)優(yōu)勢，容易切入高價(jià)值市場。英國推動(dòng)企業(yè)與中國擴(kuò)大貿(mào)易，不只是商業(yè)行為，更是穩(wěn)妥抓住全球第二大經(jīng)濟(jì)體帶來的高額市場紅利和長期戰(zhàn)略利益。

因此總的來看，中國新館舍順利獲批，不只是建筑本身的勝利，更是英國在美中博弈中的一次獨(dú)立判斷。在美霸權(quán)主義的陰影下，這種事情未來只會(huì)越來越多。