據(jù)直新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日，格陵蘭島的寒風(fēng)還沒吹散荷蘭、德國軍事人員撤離的痕跡，美國總統(tǒng)特朗普的戰(zhàn)爭(zhēng)警告就已響徹跨大西洋上空。在接受美國全國廣播公司電話采訪時(shí)，被問及是否會(huì)動(dòng)用武力奪取格陵蘭島，這位美國總統(tǒng)沒有正面否認(rèn)，只丟下一句耐人尋味的“無可奉告”，轉(zhuǎn)頭就重申對(duì)歐洲八國的關(guān)稅制裁“100%會(huì)落實(shí)”。這種極限施壓的戲碼，把一場(chǎng)領(lǐng)土爭(zhēng)議攪成了牽動(dòng)美歐同盟、北約架構(gòu)乃至全球貿(mào)易秩序的亂局。

荷蘭國防部當(dāng)天剛發(fā)布聲明，兩名參與北極聯(lián)合軍演偵察任務(wù)的海軍軍官已按計(jì)劃撤離，還透露北約正醞釀“北極哨兵”行動(dòng)的更大規(guī)模部署。德國的15名軍事偵察兵更早在1月18日就已登上離開努克機(jī)場(chǎng)的航班。表面看是前沿兵力收縮，實(shí)則是歐洲國家的階段性戰(zhàn)術(shù)調(diào)整——此前參與丹麥主導(dǎo)“北極耐力”聯(lián)合演習(xí)的多國兵力總數(shù)不足40人，本就只是彰顯政治立場(chǎng)的象征性存在，演習(xí)落幕自然按計(jì)劃撤離。丹麥軍方當(dāng)晚就證實(shí)，更多本國士兵已緊急抵達(dá)格陵蘭島，駐軍規(guī)模將大幅擴(kuò)充，用實(shí)際行動(dòng)對(duì)沖局勢(shì)風(fēng)險(xiǎn)。

特朗普的“戰(zhàn)爭(zhēng)警告”看似囂張，實(shí)則是精心計(jì)算的施壓籌碼。美國務(wù)院內(nèi)部早有判斷，武力奪島絕非首選，通過關(guān)稅大棒、輿論造勢(shì)的極限施壓迫使歐洲讓步，才是其核心訴求。畢竟當(dāng)前格陵蘭島駐扎著約200名美軍，丹麥方面僅有150名駐軍及文職人員，軍事力量對(duì)比懸殊卻遲遲不動(dòng)手，足以說明問題。美國財(cái)長貝森特那句“關(guān)稅是避免熱戰(zhàn)的工具”，更是把強(qiáng)權(quán)邏輯擺上臺(tái)面，潛臺(tái)詞無非是“要么妥協(xié)，要么承受經(jīng)濟(jì)打擊”。這種明火執(zhí)仗的脅迫，連北約盟友都難以忍受。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松毖圆恢M，若美國對(duì)北約盟國動(dòng)武，二戰(zhàn)后秩序乃至北約都將走向終結(jié)，話里滿是絕望與憤怒。

格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值，才是這場(chǎng)博弈的核心密碼。這座島嶼橫亙于“格陵蘭—冰島—英國缺口”之上，是北極與北大西洋的咽喉要道，冷戰(zhàn)時(shí)期就是北約遏制蘇聯(lián)海軍的關(guān)鍵防線。美國在島上的皮圖菲克航天港，更是導(dǎo)彈預(yù)警和反導(dǎo)體系的核心節(jié)點(diǎn)，正處于俄美洲際導(dǎo)彈最短彈道軌跡之上。對(duì)美國而言，掌控這里不僅能鞏固北極前沿防御，更能獲得北大西洋的戰(zhàn)略縱深，堪稱西半球戰(zhàn)略布局的關(guān)鍵拼圖。這也就不難理解，特朗普為何執(zhí)著于奪取控制權(quán)，甚至嘲諷北約“離了美國啥也不是”。

歐洲的反擊同樣精準(zhǔn)且強(qiáng)硬。面對(duì)10%的關(guān)稅威脅，歐洲議會(huì)直接暫停批準(zhǔn)去年7月達(dá)成的美歐貿(mào)易協(xié)議，多國呼吁動(dòng)用歐盟“反脅迫工具”，從投資限制、公共采購管控到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)限制，擺出全面反制的架勢(shì)?！度A爾街日?qǐng)?bào)》也梳理出歐洲的多重選項(xiàng)，貿(mào)易報(bào)復(fù)、“貿(mào)易核彈”反制工具乃至減少防務(wù)合作，每一項(xiàng)都能刺痛美國。丹麥皇家國防學(xué)院副教授馬克·雅各布森點(diǎn)破歐洲的雙重意圖，既威懾美國“準(zhǔn)備保衛(wèi)格陵蘭”，也表態(tài)“會(huì)加強(qiáng)存在感維護(hù)主權(quán)”，這種軟中帶硬的姿態(tài)，盡顯盟友關(guān)系破裂后的無奈與倔強(qiáng)。

就在美歐陷入僵局之際，中方的表態(tài)為局勢(shì)注入理性聲音。1月19日外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆明確立場(chǎng)，以《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際法，是現(xiàn)行國際秩序的根基，必須得到維護(hù)。敦促美方停止將所謂“中國威脅”作為撈取私利的借口，不選邊站隊(duì)卻堅(jiān)守規(guī)則底線，既反對(duì)強(qiáng)權(quán)干涉他國內(nèi)政，也拒絕被無端拖入地緣博弈。這種不偏不倚的立場(chǎng)，恰恰戳中了美國的痛點(diǎn)——試圖拿“中國威脅”當(dāng)遮羞布，掩蓋自身擴(kuò)張野心，終究站不住腳。

這場(chǎng)博弈早已超越領(lǐng)土爭(zhēng)議本身，演變?yōu)槊罋W同盟關(guān)系的試金石。特朗普的戰(zhàn)爭(zhēng)警告也好，關(guān)稅大棒也罷，本質(zhì)都是霸權(quán)思維的體現(xiàn)。歐洲看似被動(dòng)，卻在抱團(tuán)反擊中展現(xiàn)出韌性。北約“北極哨兵”行動(dòng)能否落地，美歐關(guān)稅戰(zhàn)是否會(huì)全面升級(jí)，仍有待觀察。但可以肯定的是，靠脅迫和威脅維系的霸權(quán)難以持久，尊重國際法、堅(jiān)守主權(quán)平等原則，才是化解危機(jī)的唯一正道。在大國博弈的棋局中，格陵蘭島的風(fēng)浪，或許才剛剛開始。