作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言

達(dá)沃斯的聚光燈下，特朗普親自將一疊厚厚的文件分發(fā)出去，十九國(guó)代表排隊(duì)落筆簽字。當(dāng)這份名單被鏡頭捕捉并傳回國(guó)內(nèi)時(shí)，瞬間在網(wǎng)絡(luò)上激起千層浪，巴基斯坦、哈薩克斯坦、蒙古國(guó)、烏茲別克斯坦，這四個(gè)平日里與中國(guó)關(guān)系極為緊密的“鐵哥們”，竟然悉數(shù)在列。

而面對(duì)如此變局，中國(guó)外交部的回應(yīng)卻惜字如金，僅有八個(gè)字：“已收到邀請(qǐng)，暫無(wú)補(bǔ)充。”這場(chǎng)表面上鑼鼓喧天的“和平委員會(huì)”成立大戲，究竟是真心實(shí)意為了推動(dòng)和平進(jìn)程，還是另有不可告人的盤(pán)算？

十億會(huì)費(fèi)豪賭

花費(fèi)十億美元僅僅為了換取一張三年的入場(chǎng)券，這筆買(mǎi)賣(mài)做得可謂心狠手辣。特朗普為這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”制定的門(mén)檻，簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)豪賭：臨時(shí)會(huì)員雖說(shuō)免費(fèi)，普通會(huì)員門(mén)檻卻高達(dá)2000萬(wàn)美元，而終身會(huì)員更是獅子大開(kāi)口要價(jià)10億美元，最要命的是，前兩檔會(huì)員資格有效期僅有三年。

更令人拍案叫絕的是，翻遍整個(gè)章程，完全找不到關(guān)于“資金去向”的說(shuō)明，就連該組織名義上宣稱(chēng)要援助的加沙地區(qū)，在文件中竟然也只字未提。這10億美元的天價(jià)會(huì)費(fèi)，足足抵得上許多中小國(guó)家整整五年的外交預(yù)算總和。

結(jié)局可想而知，盡管有十九個(gè)國(guó)家簽字畫(huà)押，卻無(wú)一敢當(dāng)場(chǎng)拍板掏錢(qián)。像沙特、卡塔爾這些平日里揮金如土的中東富豪，此刻集體選擇了裝聾。巴基斯坦代表更是簽完字便匆匆離場(chǎng)。唯一主動(dòng)接過(guò)話茬的是普京，他表態(tài)愿意從被西方凍結(jié)的那3000億美元俄羅斯資產(chǎn)中劃撥10億，反正這筆錢(qián)大概率是要不回來(lái)的，索性做個(gè)順?biāo)饲椤?/p>

特朗普不僅將自己的女婿庫(kù)什納安插進(jìn)兩個(gè)核心執(zhí)委會(huì)掌控實(shí)權(quán)，自己更是穩(wěn)坐終身主席的寶座，甚至緊握“單方面開(kāi)除會(huì)員國(guó)”的生殺大權(quán)。一位歐洲外交官私下里忍不住吐槽：“這哪是國(guó)際組織？分明是家族企業(yè)招商大會(huì)。”比利時(shí)方面事后更是直接發(fā)布聲明撇清關(guān)系：“我們壓根沒(méi)同意加入?！?/p>

盟友入局真相

最令國(guó)人感到扎心的，莫過(guò)于那四個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)友好國(guó)家的“倒戈”。要知道，巴基斯坦去年才剛剛接收了中國(guó)提供的基建投資，轉(zhuǎn)眼間卻現(xiàn)身于特朗普的簽字秀場(chǎng)。而哈薩克斯坦與烏茲別克斯坦這兩個(gè)上合組織的重要成員，前年明明還在與中國(guó)熱火朝天地商討中亞天然氣管道合作事宜，如今卻站到了美國(guó)人搭建的新舞臺(tái)上。

外界一針見(jiàn)血地指出，這些國(guó)家玩的是“兩頭下注”的把戲：既不想得罪手握關(guān)稅大棒的特朗普，也不敢真正疏遠(yuǎn)中國(guó)這個(gè)最大的貿(mào)易伙伴。事實(shí)上，真正的壓力源自美方的強(qiáng)力施壓。達(dá)沃斯論壇期間，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)頻繁約談各國(guó)代表，這場(chǎng)所謂的“自愿加入”，看在眼里更像是一場(chǎng)不得不配合出演的站隊(duì)表演。

沉默背后的博弈

針對(duì)此事，中國(guó)的態(tài)度自始至終僅有十二個(gè)字在循環(huán)播放：“已收到邀請(qǐng)”“暫無(wú)補(bǔ)充信息”“以聯(lián)合國(guó)為核心”。沒(méi)有激烈的言辭批評(píng)，沒(méi)有公開(kāi)的外交施壓，甚至連那四個(gè)友好國(guó)家的名字都未曾點(diǎn)名提醒。在這份異常的克制背后，實(shí)則暗藏著更高段位的博弈邏輯。

外交部發(fā)言人在例行記者會(huì)上說(shuō)得十分透徹：“國(guó)際和平與安全事務(wù)，必須堅(jiān)持聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則?！边@句看似四平八穩(wěn)的官方表態(tài)，實(shí)則是一記“一劍封喉”的絕殺，直接從法理上否定了“和平委員會(huì)”繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)另起爐灶的合法性。

相比之下，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍雖然同樣拒絕參與，卻因用詞激烈而被特朗普抓住把柄反復(fù)圍攻。德國(guó)外長(zhǎng)公開(kāi)提出質(zhì)疑后，更是遭到了美方赤裸裸的貿(mào)易報(bào)復(fù)威脅。中國(guó)的這種“冷處理”策略，反而讓特朗普覺(jué)得如同打在棉花上，找不到發(fā)力點(diǎn)。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)達(dá)沃斯的聚光燈最終熄滅，特朗普雖然收獲了十九個(gè)簽字和一堆空頭支票，卻沒(méi)能換來(lái)任何一個(gè)五常成員國(guó)的實(shí)質(zhì)性支持。那些被“邀請(qǐng)”入局的國(guó)家，大多也在打著自己的如意算盤(pán)，既想蹭著美國(guó)的平臺(tái)拓展資源，又不愿真金白銀地掏錢(qián)買(mǎi)罪受。

中國(guó)的沉默，恰恰成了最響亮的回應(yīng)：真正的和平絕不是靠簽字作秀就能得來(lái)的，而是要靠尊重規(guī)則、踐行承諾。只要聯(lián)合國(guó)的旗幟還在飄揚(yáng)，任何試圖另立山頭的小圈子，注定只能是一場(chǎng)自嗨的政治游戲。

信息來(lái)源：

觀察者網(wǎng)2026-01-22中國(guó)是否加入“和平委員會(huì)”？外交部回應(yīng)

青島新聞網(wǎng)2026-01-22普京表態(tài)：愿意從被凍結(jié)的俄在美資產(chǎn)中，撥付10億美元給“和平委員會(huì)

觀察者網(wǎng)2026-01-22特朗普高調(diào)啟動(dòng)所謂“和平委員會(huì)”，比利時(shí)打臉：我們根本沒(méi)簽

京報(bào)網(wǎng)2026-01-23特朗普啟動(dòng)“和平委員會(huì)”，歐盟表達(dá)“嚴(yán)重疑慮”