大家好，我是小漢。

事情發(fā)展到現(xiàn)在，怎么也沒想到，一桶石油還能被當(dāng)成“政治門票”。

2026年1月，特朗普公開放話：委內(nèi)瑞拉的石油可以賣給中國(guó)，但每桶必須多收2美元。聽起來像普通生意，可中方只回了五個(gè)字：“一桶都不買?！?/p>

這不是價(jià)格談不攏，而是一場(chǎng)關(guān)于誰說了算的硬碰硬。

美國(guó)想用石油當(dāng)杠桿，撬動(dòng)中國(guó)在拉美的布局；中國(guó)則用干脆拒絕告訴世界：

主權(quán)不是商品，規(guī)則不能由強(qiáng)權(quán)單方面改寫。

中委能源合作，始于2007年。

那時(shí)油價(jià)高、需求旺，中國(guó)通過國(guó)有銀行向委內(nèi)瑞拉提供超過600億美元貸款，條件是以石油償還。

每天幾十萬桶原油從加勒比海運(yùn)往中國(guó)港口，既幫委內(nèi)瑞拉穩(wěn)住財(cái)政，也為中國(guó)部分煉廠提供了適配的重質(zhì)油來源。

這種“資源抵押+長(zhǎng)期交付”的模式，在國(guó)際上并不罕見。對(duì)委方而言，這是救命錢；對(duì)中國(guó)來說，是多元化能源供應(yīng)的一環(huán)。

即便2014年后委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)崩盤、債務(wù)高企，雙方仍維持著基本履約——石油照送，債務(wù)逐步清償。

到2025年，剩余欠款估計(jì)在100億至200億美元之間，按日均60萬桶的交付節(jié)奏，理論上還能持續(xù)數(shù)年。

但一切在2026年1月初戛然而止。馬杜羅被擄走后，特朗普快速宣布委內(nèi)瑞拉副總統(tǒng)已成立“臨時(shí)政府”。

隨后，美國(guó)海軍封鎖主要港口，實(shí)際控制了委內(nèi)瑞拉的石油出口通道。

原本駛向中國(guó)的油輪被強(qiáng)制改道，銷售收入轉(zhuǎn)入美方監(jiān)管賬戶。

這條運(yùn)行近二十年的“以油還債”通道，就此中斷。

委內(nèi)瑞拉失去最大買家，財(cái)政雪上加霜；中國(guó)雖能從其他渠道補(bǔ)缺，但合作機(jī)制被外力強(qiáng)行撕裂，問題已不只是能源供應(yīng)。

特朗普宣布“允許中國(guó)買油，但每桶加2美元”，表面是松綁，實(shí)則是設(shè)局。

關(guān)鍵不在2美元，而在前提：委內(nèi)瑞拉的石油賣誰、賣多少錢，現(xiàn)在由美國(guó)說了算。這意味著，一個(gè)主權(quán)國(guó)家對(duì)其自然資源的處置權(quán)，被外部力量直接接管。

更進(jìn)一步，美方強(qiáng)調(diào)“不得沿用馬杜羅時(shí)期的低價(jià)”，稱過去對(duì)華售價(jià)是“不公平傾銷”，如今必須按“公平市場(chǎng)價(jià)格”交易。

可“公平”由誰定義？數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前委內(nèi)瑞拉原油售價(jià)約45美元/桶，而此前對(duì)華合同價(jià)多在30美元上下。

表面看是回歸市場(chǎng)，實(shí)則是把原本基于雙邊協(xié)議的長(zhǎng)期安排，強(qiáng)行納入美國(guó)主導(dǎo)的定價(jià)體系。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)同步要求委內(nèi)瑞拉“優(yōu)先向美出口”“切斷與中俄伊古巴聯(lián)系”，甚至推動(dòng)建立“獨(dú)家合作關(guān)系”。

這已不是貿(mào)易政策，而是地緣排擠。目標(biāo)很明確：切斷中國(guó)在拉美的戰(zhàn)略支點(diǎn)，削弱其在全球能源網(wǎng)絡(luò)中的影響力。

面對(duì)這種條件，中國(guó)若接受加價(jià)購(gòu)油，等于默認(rèn)美國(guó)有權(quán)決定委內(nèi)瑞拉的資源歸屬。這不僅會(huì)瓦解中委合作的法理基礎(chǔ)，更會(huì)在國(guó)際上釋放危險(xiǎn)信號(hào)。

也就是大國(guó)可以隨意接管小國(guó)資源，并以此脅迫第三方。因此，中方的拒絕不是出于成本考量，而是原則底線：主權(quán)不容交易，規(guī)則不能由強(qiáng)權(quán)單方面書寫。

事實(shí)上，中國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉石油依賴有限。

該國(guó)原油在中國(guó)進(jìn)口總量中占比不足4%，且近年來已大幅拓展中東、俄羅斯、非洲等來源。

即便完全斷供，整體能源安全不受影響。真正受沖擊的是委內(nèi)瑞拉自身——失去穩(wěn)定收入后，經(jīng)濟(jì)重建更加艱難。

但中國(guó)清楚，一旦妥協(xié)，類似手段可能被復(fù)制到伊朗、安哥拉甚至中東產(chǎn)油國(guó)。

今天是加2美元，明天可能是全面禁運(yùn)。

能源若徹底淪為政治武器，全球供應(yīng)鏈將陷入系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

這場(chǎng)風(fēng)波早已超越石油本身，直指國(guó)際秩序的核心問題：資源到底歸誰管？

根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法，每個(gè)國(guó)家對(duì)其自然資源擁有永久主權(quán)。無論委內(nèi)瑞拉政局如何變化，其石油資源都應(yīng)由本國(guó)合法政府或代表處置。

但美國(guó)以“執(zhí)法行動(dòng)”為名，直接接管銷售權(quán)，并單方面指定買家與價(jià)格，這已構(gòu)成對(duì)主權(quán)的實(shí)質(zhì)性侵犯。

更值得警惕的是，美方試圖將這種干預(yù)“正當(dāng)化”。通過宣稱“幫助委內(nèi)瑞拉獲得合理售價(jià)”“防止腐敗賤賣”，為其行為披上道德外衣。

但現(xiàn)實(shí)是，貿(mào)易商維多和托克以極低價(jià)格（較布倫特基準(zhǔn)低15美元）拿到原油，轉(zhuǎn)手賣給美國(guó)煉廠仍能每桶賺2至4美元，而委內(nèi)瑞拉實(shí)際所得有限。

所謂“收益回流”，更多是政治話術(shù)。

國(guó)際市場(chǎng)對(duì)此反應(yīng)冷淡，盡管美方授權(quán)銷售5000萬桶原油，但除美國(guó)本土煉廠外，印度等潛在買家興趣寥寥。

原因很簡(jiǎn)單：政治風(fēng)險(xiǎn)太高。誰愿意在一個(gè)政權(quán)合法性存疑、出口隨時(shí)可能被叫停的國(guó)家長(zhǎng)期采購(gòu)？

能源貿(mào)易需要穩(wěn)定性，而美國(guó)制造的恰恰是不確定性。

中國(guó)的態(tài)度在此時(shí)尤為關(guān)鍵，作為全球最大原油進(jìn)口國(guó)，若默許美國(guó)主導(dǎo)資源分配，等于承認(rèn)“強(qiáng)權(quán)即規(guī)則”。

因此，中方不僅拒絕交易，還通過外交部多次強(qiáng)調(diào)：委內(nèi)瑞拉是主權(quán)國(guó)家，其資源處置權(quán)不容外部干涉。

這種立場(chǎng)，既是對(duì)委內(nèi)瑞拉的支持，也是對(duì)國(guó)際法底線的捍衛(wèi)。

長(zhǎng)遠(yuǎn)看，此事暴露了現(xiàn)有全球能源體系的脆弱性。美元結(jié)算、航運(yùn)通道、金融支付等環(huán)節(jié)高度依賴美國(guó)主導(dǎo)的基礎(chǔ)設(shè)施。

一旦被“武器化”，任何國(guó)家都可能面臨“有錢買不到油”的困境。

正因如此，中國(guó)近年來加速推進(jìn)本幣結(jié)算、拓展陸上能源通道、加強(qiáng)戰(zhàn)略儲(chǔ)備，正是為了增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

如今，委內(nèi)瑞拉的油輪仍在港口徘徊，中美角力未見緩和。特朗普政府或許以為，控制石油就能掌控局勢(shì)，但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比劇本復(fù)雜。

委內(nèi)瑞拉民眾生活困頓，經(jīng)濟(jì)重建遙遙無期；美國(guó)企業(yè)雖獲短期訂單，卻對(duì)長(zhǎng)期投資望而卻步。

而中國(guó)，則在堅(jiān)定維護(hù)原則的同時(shí)，悄然調(diào)整布局，減少對(duì)單一來源的依賴。

這場(chǎng)圍繞一桶油的爭(zhēng)端，最終考驗(yàn)的不是誰更有錢，而是誰更能守住規(guī)則的底線。

當(dāng)能源不再只是商品，而成為權(quán)力的延伸，每一個(gè)國(guó)家都必須思考：

在這個(gè)不確定的世界里，如何守護(hù)自己的選擇權(quán)。