14個(gè)字里認(rèn)出7個(gè)就被封“高手”，可見(jiàn)“眼看”門檻遠(yuǎn)低于“手寫”。恰好印證那些短視頻里的書法點(diǎn)評(píng)達(dá)人：拆解筆法、氣韻頭頭是道，主頁(yè)卻找不到一幅過(guò)硬原作——“認(rèn)得快”不等于“寫得好”，流量罷了。下次再遇“導(dǎo)師”，先讓他亮字，再聽(tīng)亮嗓。

作為一個(gè)習(xí)書的人，只善于評(píng)論，或者只善于書寫，這都不是真正的書法家。二者兼得的書法家才是真正當(dāng)之無(wú)愧的。我來(lái)說(shuō)說(shuō)為什么。

善書者，不善鑒。這類人運(yùn)氣成分多，有一些天賦存在，所以運(yùn)用了天賦就可以把字寫好，這并不奇怪，就比如有些人根本不懂筆法，但是書寫的時(shí)候卻能表現(xiàn)筆法，這就是那種所謂的天賦感。有這種感覺(jué)是很好的，證明你離成功很近，唯一需要做的就是完善理論知識(shí)，這樣你才可以鑒別優(yōu)秀的書法作品，并且從中吸取更多的營(yíng)養(yǎng)，讓你成功更快。

善鑒者，不善書。這類人比較多，其實(shí)從書法角度來(lái)說(shuō)，這類人相對(duì)比較可惡。善鑒，無(wú)非是你可以識(shí)別書法的水平高低，但是并不代表你就是評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檫@類人不寫或者很少寫，所以他們只是理論心的存在，他們并不能體會(huì)書寫過(guò)程中的問(wèn)題和書寫及個(gè)人書風(fēng)的底蘊(yùn)。我這里說(shuō)的個(gè)性書風(fēng)并非丑書，指的是個(gè)人風(fēng)格。不善于書寫的人會(huì)進(jìn)入一個(gè)誤區(qū)，就是會(huì)偏主觀思想，愛(ài)拿標(biāo)準(zhǔn)衡量，卻不會(huì)體會(huì)自然書寫的魅力。

不是仿佛，是真才實(shí)學(xué)。說(shuō)句抬杠的話，你來(lái)試試看？評(píng)論的知識(shí)，一個(gè)善于書寫的書法家未必能夠全面公正的去評(píng)論。不要說(shuō)我在狡辯。

善于書寫的人，他們更多的精力會(huì)投入在自己擅長(zhǎng)的書寫風(fēng)格流派中，對(duì)不合于自己的書風(fēng)往往持排斥性。大家可以從現(xiàn)在的辯論之中就可以知道這一點(diǎn)。比如說(shuō)田蘊(yùn)章、田英章的書法，有指責(zé)批評(píng)的，也有欣賞喜愛(ài)的。批評(píng)者不見(jiàn)得比他們寫的好，喜歡者也未必不懂書法。

二田他們絕對(duì)屬于善書者，但他們是善鑒者嗎？肯定不是。他們鑒賞，只是以歐陽(yáng)詢、趙孟頫一類的書體流派去衡量作品中的審美標(biāo)準(zhǔn)。顏真卿的楷書，就不被他們認(rèn)為是比歐體字好的。這不是對(duì)錯(cuò)是非問(wèn)題。每個(gè)人都有自己選擇的權(quán)力。他們精于歐體，自然認(rèn)為歐體字比顏體字美。并不是貶低顏體字。只是處于偏向性的鑒賞，就會(huì)失去公允。所以說(shuō)，善于書寫的書法家，他們不是好的鑒賞家。

善鑒者不書，不書并不是不懂書法。善于鑒別的人之所以不書，是為了在風(fēng)格流派眾多的書法作品中，不帶有自己的書寫傾向。他們的精力投入在研究各家各派的用筆休系與結(jié)字布局的風(fēng)格上。對(duì)各家的優(yōu)劣進(jìn)行公允的分析。與善書人的工作性質(zhì)完全不同。

不要說(shuō)是業(yè)余書法評(píng)論，電視鑒寶節(jié)目中的專業(yè)書法評(píng)論人，他們的書法怎么樣？節(jié)目中他們侃侃而談，妙語(yǔ)蓮花，口若懸河。一幅作品，什么時(shí)間，什么人，什么風(fēng)格，用筆特征，師承關(guān)系……給電視機(jī)前的觀眾講解的天花亂墜。你去查查看他們的書法水平，與他們的三寸不爛之舌，判若云泥。

大家會(huì)說(shuō)，這不是理論脫離了實(shí)際，不就是空口白牙的說(shuō)白話嗎？非也。不信拿一幅書法作品讓你來(lái)點(diǎn)評(píng)作品的優(yōu)劣得失？不要說(shuō)普通人不能，就是精于書法的人，因書風(fēng)流派的差異，也不能正確的評(píng)論。

所以，不要把能書與善論聯(lián)系為一體。善于評(píng)論并不比善于書寫容易。他的知識(shí)面要更廣更全面。而且還要有能夠?qū)懽鞯牟拍?。不然，滿茶壺的餃子，卻無(wú)法向外倒，肚子里有再多的貨，也只能爛在腹中。