作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，有問必答。

在民事執(zhí)行領(lǐng)域，“首封”常被債權(quán)人視為實現(xiàn)債權(quán)的重要保障，不少債權(quán)人誤以為只要搶先查封債務(wù)人財產(chǎn)，自己的普通債權(quán)就必然能優(yōu)先受償。

那么，執(zhí)行程序中，普通債權(quán)能因首封而成為優(yōu)先受償債權(quán)嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《宋某某與臨汾市某鑄造廠、杜某某、劉某某執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

只有在債務(wù)人的所有財產(chǎn)能夠滿足所有債權(quán)的情況下，普通債權(quán)才會因首查封而成為優(yōu)先受償債權(quán)。如果出現(xiàn)債務(wù)人財產(chǎn)不能滿足所有債權(quán)之清償，需要進入?yún)⑴c分配程序的，各債權(quán)應(yīng)按比例平均受償，采取首查封措施的普通債權(quán)不再具有優(yōu)先受償?shù)牡匚弧?/p>

本案焦點問題為，能否以侯馬某公司債權(quán)為首查封債權(quán)為由認定其債權(quán)為優(yōu)先受償債權(quán)。

對案涉爭議房屋的查封，侯馬法院系于2015年12月23日，而臨汾中院為2016年4月6日。兩級法院均張貼了公告，侯馬法院給被執(zhí)行人和該房屋的承租人、臨汾中院給被執(zhí)行人和該房屋的開發(fā)公司分別送達了相關(guān)查封文書，兩級法院的查封措施均符合應(yīng)當通知其管理人或者建筑物的實際占有人等法律規(guī)定，侯馬法院系首封法院。

作為首封法院的侯馬法院在本案取得案涉房屋后應(yīng)當進行處置，對于侯馬某公司及宋某某的債權(quán)清償順序問題，應(yīng)當在侯馬法院處置案涉房屋過程中由當事人向法院主張。

需要注意的是，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第55條第1款規(guī)定：“多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，各債權(quán)人對執(zhí)行標的物均無擔保物權(quán)的，按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償?！?/p>

該條規(guī)定的前提條件系債務(wù)人的所有財產(chǎn)能夠滿足所有債權(quán)的情況，若侯馬法院在執(zhí)行案涉標的物時，宋某某申請參與分配，其應(yīng)當適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百零八條、第五百一十條規(guī)定依法處理。

臨汾中院及山西高院在異議和復議裁定中以侯馬某公司債權(quán)為首查封債權(quán)為由認定其債權(quán)為優(yōu)先受償債權(quán)錯誤，應(yīng)予糾正。

周軍律師提醒，僅當債務(wù)人財產(chǎn)足以清償全部債務(wù)，且無其他法定優(yōu)先債權(quán)時，才能按首封順序優(yōu)先受償。一旦債務(wù)人財產(chǎn)不足以覆蓋全部債務(wù)，首封的優(yōu)先性即歸于消滅。如遇普通債權(quán)執(zhí)行相關(guān)爭議，無論是為首封債權(quán)的優(yōu)先性舉證，還是作為非首封債權(quán)人申請參與分配，建議及時咨詢專業(yè)律師，結(jié)合案件中債務(wù)人財產(chǎn)狀況、債權(quán)類型等具體情況制定應(yīng)對方案，避免因認知誤區(qū)錯失維權(quán)時機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！