近日，在特朗普宣布將對(duì)英法德、荷蘭等八個(gè)歐洲國(guó)家加征10%的關(guān)稅，威脅他們不許干涉美國(guó)拿下格陵蘭島之后。

德國(guó)方面第一個(gè)就慫了。

1月19日，據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，剛向格陵蘭島派遣了十余名軍事人員的德國(guó)，突然宣布因?yàn)椤疤鞖庠颉毙汲冯x。

德國(guó)士兵在努克登上飛往冰島的預(yù)定航班，從格陵蘭島撤離

很顯然，所謂的“天氣原因”只是幌子，擔(dān)心跟美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，才是其軍事人員撤離的主要原因。

畢竟德國(guó)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)，本來(lái)就承受巨大的壓力。

如果美國(guó)宣布的10%關(guān)稅以及后續(xù)可能加征的25%關(guān)稅，真落下來(lái)，對(duì)于德國(guó)而言，肯定是不可承受之重。

這對(duì)于原本就沒(méi)有多少心思對(duì)抗美國(guó)的歐洲國(guó)家而言，也是一記重創(chuàng)。

要知道，宣布向格陵蘭島派遣軍事人員的國(guó)家，總共只有幾個(gè)，其中法國(guó)德國(guó)派出的人員最多，但也只有十幾人。

一些國(guó)家甚至只派出了一名軍事人員。

結(jié)果特朗普不管他們派出幾人，只要是他認(rèn)為誰(shuí)有意阻攔他拿下格陵蘭島，那么就直接加征關(guān)稅。

如今，德國(guó)這個(gè)領(lǐng)頭羊之一直接退縮了，那么其它國(guó)家恐怕也會(huì)跟著退縮。

當(dāng)然，目前歐盟方面并不信邪，準(zhǔn)備硬剛美國(guó)，想要通過(guò)反制的方式迫使特朗普取消關(guān)稅威脅。

據(jù)聯(lián)合早報(bào)1月19日?qǐng)?bào)道，歐盟準(zhǔn)備了兩手反制措施。

第一、歐盟27國(guó)考慮通過(guò)對(duì)930億歐元的美國(guó)進(jìn)口商品進(jìn)行加征關(guān)稅，對(duì)美國(guó)進(jìn)行直接報(bào)復(fù)。

第二、歐盟可能動(dòng)用此前他們嘴上一直喊的那個(gè)“反脅迫工具”，其中工具包括限制美方的投資以及限制服務(wù)貿(mào)易等等。

那么歐盟的這種威脅，對(duì)特朗普有用嗎？

從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，用處應(yīng)該并不大。

其中原因，主要有兩個(gè)。

第一、目前真正迫使特朗普做出讓步的國(guó)家，只有中國(guó)。

此前，在特朗普對(duì)全球加征關(guān)稅的時(shí)候，不管是歐盟，還是日韓亦或是其它國(guó)家，都不敢跟美國(guó)硬剛。

事實(shí)上，歐盟在前期也對(duì)美國(guó)發(fā)出了各種威脅，其中包括動(dòng)用上面兩項(xiàng)措施，可結(jié)果呢？

他們依然還是妥協(xié)了，選擇了向霸權(quán)讓步。

換言之，特朗普已經(jīng)摸清了歐盟方面的底線，知道歐盟面對(duì)美國(guó)時(shí)，骨子里就很難硬起來(lái)。

第二、特朗普只是對(duì)歐洲八個(gè)國(guó)家加征關(guān)稅，本身就是一種分化策略。

畢竟歐盟國(guó)家不團(tuán)結(jié)，一直就是眾所周知的事情，其中有些歐盟國(guó)家或許想對(duì)美國(guó)強(qiáng)硬，有意通過(guò)反制措施逼迫美國(guó)讓步。

但絕大部分歐盟國(guó)家，肯定不愿意得罪美國(guó)。

特別是在特朗普這一次的關(guān)稅威脅，只是選中了少數(shù)歐盟國(guó)家的背景下，比如意大利、西班牙還有匈牙利這些沒(méi)有被美國(guó)加征關(guān)稅的國(guó)家，怎么可能同意歐盟針對(duì)美國(guó)采取反制措施呢？

所以，綜合以上兩個(gè)信息來(lái)看，特朗普顯然不會(huì)被歐盟的所謂反制威脅給嚇倒。

恰恰相反的是，在特朗普的關(guān)稅威脅下，歐盟逐步向美國(guó)作出讓步，比如商量如何解決格陵蘭島的問(wèn)題，滿足特朗普的要求，才是大概率事件。

此外，相比起頭疼的歐盟，這個(gè)時(shí)候，烏克蘭方面恐怕也會(huì)很頭疼。

畢竟自己的后臺(tái)突然內(nèi)訌了，這顯然不是一個(gè)好消息。