美國的一番話讓國際輿論炸開了鍋。他們明確表示，如果中國不‘還’一筆100年前的舊債，那么一切關(guān)于‘欠款’的討論都將被否定。

這個話題背后到底藏著什么玄機？為什么一筆歷史遺留的債務(wù)，今天突然被提上了臺面？

從歷史到現(xiàn)實，這場博弈會給世界帶來什么樣的影響？

百年前的那筆糊涂賬，早就被法院判了死刑

要說這事兒，得從1900年那場八國聯(lián)軍侵華開始講。當(dāng)時列強打進北京，搶了燒了一通后，還不過癮，非要中國賠錢。

1901年簽的《辛丑條約》就像一張賣身契，規(guī)定中國得賠4.5億兩白銀，分39年還完，連本帶息算下來得10億兩。這就是后來說的庚子賠款。

美國人當(dāng)時也分了一杯羹，拿了3200多萬兩。

不過到了1908年，美國發(fā)現(xiàn)自己要的錢太多了，用不完，就裝模作樣地說要'退還'部分賠款，用來在中國辦教育。

清華學(xué)堂就是這么來的，聽起來很慷慨，實際上就是把從中國搶來的錢拿一部分還給中國辦學(xué)校，左手倒右手的把戲。

1911年，清政府為了修湖廣鐵路，又向英法德美四國銀行團借了600萬英鎊，發(fā)行了湖廣鐵路債券。

這筆錢還沒花完，清朝就完蛋了，民國也是一地雞毛，根本還不上。

新中國成立后，對這些債務(wù)的態(tài)度很明確：這些都是帝國主義強加給中國人民的'惡債'，我們不認(rèn)。這可不是耍賴，而是有國際法依據(jù)的。

《維也納條約法公約》明確規(guī)定，通過武力威脅或使用武力締結(jié)的條約無效，這種債務(wù)就是'惡債'，新政府有權(quán)拒絕承認(rèn)。

1943年，中美簽署條約，美國正式放棄了《辛丑條約》項下的所有權(quán)利，包括剩余的庚子賠款。

這等于美國自己承認(rèn)這筆賬一筆勾銷了。至于湖廣鐵路債券，美國法院也早就有定論。

法庭上的拉鋸戰(zhàn)，最高法院說了算

1979年中美建交后，有些美國人開始動起了歪腦筋。

一個叫杰克遜的美國人代表243名債券持有人把中國告上了法庭，要求中國償還湖廣鐵路債券的本息。

1982年，阿拉巴馬州法院趁中國沒有出庭，做了個缺席判決，判中國敗訴。

這個判決一出來，中國政府立馬抗議，美國國務(wù)院也覺得不妥，因為這違反了國際法上的主權(quán)豁免原則。

經(jīng)過幾輪上訴，1987年美國最高法院最終駁回了這個案子。

法院認(rèn)為，這些債券確實屬于'惡債'，是在不平等條件下強加給中國的，新中國政府有權(quán)拒絕承認(rèn)。

這個判決一錘定音，從法律上徹底解決了這個問題。

你以為這事兒就完了？2019年，美國國會議員馬克·格林又跳出來，在國會提出決議，聲稱中國欠美國1.6萬億美元（連本帶利算的），要求中國償還。

2020年，美國最高法院再次駁回了相關(guān)訴求，重申了1987年的判決。

美國自己的最高法院都兩次判定這些債務(wù)不用還，現(xiàn)在又有政客和媒體跳出來說要中國還錢，這不是自己打自己臉嗎？

真正的債主其實是中國，美國欠了一屁股債

現(xiàn)在的情況是，中國持有大約6800多億美元的美國國債，是美國最大的海外債權(quán)人之一。

這些錢可都是中國用真金白銀買的，完全合法合規(guī)。

美國現(xiàn)在的國債總額已經(jīng)超過38萬億美元，相當(dāng)于每個美國人背著11萬多美元的債務(wù)。

國債占GDP的比重超過了120%，這個數(shù)字在歷史上除了二戰(zhàn)期間，從來沒有這么高過。

面對這樣的債務(wù)壓力，一些美國政客開始動起了歪腦筋。既然欠中國的錢太多，還不起怎么辦？那就找個理由不還唄。

于是就有人想出了這個餿主意：翻出百年前的舊賬，說中國先欠了美國的錢，兩相抵消，美國就不用還錢了。

這種邏輯就像一個人借了你10萬塊錢，還不上的時候突然說：'我爺爺當(dāng)年借給你爺爺5塊錢，你們家到現(xiàn)在都沒還，連本帶利算下來是10萬，咱們扯平了。'聽起來是不是很荒謬？

中國當(dāng)然不會坐視不管。

這些年來，中國一直在減持美國國債，同時增加黃金儲備，讓外匯儲備更加多元化。

從2013年的1.3萬億美元峰值，到現(xiàn)在的6800多億美元，中國已經(jīng)減持了接近一半的美債。

這出戲真正想演給誰看

明眼人都看得出來，這出'百年舊債'的戲碼根本不是為了要錢，而是在轉(zhuǎn)移注意力。

美國國內(nèi)現(xiàn)在經(jīng)濟問題一大堆：通脹高企、債務(wù)危機、貧富差距拉大、基礎(chǔ)設(shè)施老化，老百姓的日子不好過。

這時候，一些政客就需要找個替罪羊，把民眾的怒火引到別的地方去。中國就成了最好的靶子。'看，我們的問題都是中國造成的，中國還欠我們錢不還！'

這樣一來，民眾的注意力就從國內(nèi)問題轉(zhuǎn)移到了對外指責(zé)上。

這種做法在美國歷史上并不少見。每當(dāng)國內(nèi)出現(xiàn)危機的時候，總有政客喜歡挑起對外矛盾來轉(zhuǎn)移視線。

二戰(zhàn)后的麥卡錫主義如此，冷戰(zhàn)時期的各種對外軍事行動也是如此。

對于一些美國媒體來說，炒作這種話題也有現(xiàn)實考量。吸引眼球、增加點擊率、提高收視率，這些都是實實在在的利益。至于事實真相如何，反而不那么重要了。

美國如果真的敢對中國持有的美債耍賴，那受損失的可不只是中國。

美元作為國際儲備貨幣的地位將受到嚴(yán)重沖擊，美國國債的信用評級會大幅下降，融資成本會大幅上升。到那時候，美國經(jīng)濟將面臨更加嚴(yán)重的危機。

全世界的投資者都在看著。如果美國連自己發(fā)行的國債都可以隨便賴賬，那還有誰敢相信美元的價值？還有哪個國家愿意持有美債？這種做法無疑是自毀長城。

這場關(guān)于百年舊債的鬧劇，本質(zhì)上反映了美國一些人面對國內(nèi)危機時的焦慮和無奈。

想通過炒作歷史問題來轉(zhuǎn)移矛盾，想通過威脅不認(rèn)賬來減輕債務(wù)負(fù)擔(dān)，這些都是不現(xiàn)實的幻想。

歷史的賬早就算清了，法律的判決早就下了，現(xiàn)在再翻舊賬只會讓人覺得可笑。

信息來源：

1. 中華人民共和國外交部 2. 美國最高法院判決書 3. 美國財政部官方數(shù)據(jù) 4. 中國人民銀行統(tǒng)計 5. 維也納條約法公約