親，快來點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

近期，經(jīng)濟(jì)觀察研究院官方賬號發(fā)布了一篇文章，提到農(nóng)民養(yǎng)老金問題，引發(fā)網(wǎng)友們的熱議。

眾所周知，養(yǎng)老金問題一直都是近些年公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

原因之一，就是日益嚴(yán)重的老齡化現(xiàn)狀，已經(jīng)對我國目前的養(yǎng)老體系帶來巨大的資金壓力。

此前，來自中國社科院的一篇文章中曾提到，我國的城鎮(zhèn)企業(yè)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)余，到了2035年就會(huì)被耗盡。

這個(gè)消息在網(wǎng)友們的不斷傳播之下，也確實(shí)引起了很多人的擔(dān)憂。

像80后的一些網(wǎng)友就提出疑問，是不是等到80后這代人老了，就已經(jīng)沒有養(yǎng)老金可領(lǐng)了？

其實(shí)，對于這個(gè)傳言，專家也早就進(jìn)行了辟謠。

中國社科院世界社保研究中心執(zhí)行研究員張盈華表示，所謂的“基金累計(jì)結(jié)余耗盡”是指過去20年制度享受到的參保的人口紅利積累下來的錢耗盡了。

實(shí)際上我們基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是現(xiàn)收現(xiàn)付，每一年都會(huì)有基金的收入來支付當(dāng)期的退休金，再加上財(cái)政補(bǔ)貼和儲(chǔ)備基金，大家完全不必?fù)?dān)心養(yǎng)老金屆時(shí)領(lǐng)不到。

與城鎮(zhèn)職工相比，農(nóng)民的養(yǎng)老問題更值得引起重視。

長期以來，由于城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的制度設(shè)計(jì)不同，農(nóng)民養(yǎng)老金領(lǐng)取標(biāo)準(zhǔn)并不高。

不得不承認(rèn)，這些年居民于基礎(chǔ)養(yǎng)老金確實(shí)在不斷上調(diào)，農(nóng)民養(yǎng)老金也一直處于穩(wěn)步上漲態(tài)勢。

但上漲的力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

此前，央視名嘴白巖松在解說農(nóng)村養(yǎng)老金增長時(shí)提到“小步快跑”的觀點(diǎn)，為什么遭到網(wǎng)友的群嘲？

來看一組數(shù)據(jù)就明白：

從2021—2025年的五年間，全國基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標(biāo)準(zhǔn)，僅僅從93元/月提升到了143元/月。

5年提高了50元，平均一年只有10元的漲幅。

再看的遠(yuǎn)一點(diǎn)，從2009年到2025年的17年間，全國農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標(biāo)準(zhǔn)從55元漲到了143元，平均每年漲了5.5元。

如果我們以1000元為目標(biāo)，也就是說，農(nóng)民需要155年才能達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，幾乎是跨越了兩代人。

當(dāng)然，也有漲幅比較高的時(shí)候，比如說2024年和2025年，分別漲了20元，要是以此為標(biāo)準(zhǔn)，漲到1000元也需要43年。

就算每年都漲20元，這對于農(nóng)村養(yǎng)老來說，也是杯水車薪。

更何況，與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的上海農(nóng)民能領(lǐng)到1490元，北京農(nóng)民能領(lǐng)998元相比，多數(shù)省份的基礎(chǔ)養(yǎng)老金水平還停留在每月200元以下。

而同時(shí)，我國還有大量的農(nóng)村人口，人社部的數(shù)據(jù)顯示，截至2024年，共有5.4億人參加農(nóng)民養(yǎng)老金制度，其中實(shí)際領(lǐng)取待遇人數(shù)達(dá)1.8億人。

坦白說，如果沒有足夠的儲(chǔ)蓄或者來自子女的供養(yǎng)，僅靠一兩百元的養(yǎng)老金，農(nóng)村老人想要維持生計(jì)并不容易。

基礎(chǔ)養(yǎng)老金的差距，重點(diǎn)在于各省份間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同。

而這樣的狀況又是短期無法改變的事實(shí)，如此一來，這些省份的農(nóng)民想要提高養(yǎng)老金待遇，當(dāng)前就只能通過提高個(gè)人繳費(fèi)檔次實(shí)現(xiàn)。

此前，連續(xù)多年的兩會(huì)上，都有關(guān)于提高農(nóng)村養(yǎng)老金的相關(guān)建議。

比如，劉世錦認(rèn)為應(yīng)該通過國資草擬的方式來解決農(nóng)村養(yǎng)老金過低的現(xiàn)狀。

第一步先從200元左右提高至400元，再用三年時(shí)間提升到600多元（相當(dāng)于目前農(nóng)村的低保水平），再用兩年時(shí)間（即五年內(nèi)）提升到1000元左右。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸挺、邢自強(qiáng)等都是類似的觀點(diǎn)，應(yīng)該說，用五到十間左右的時(shí)間，把農(nóng)民養(yǎng)老金提高到1000元以上，已經(jīng)成為多數(shù)專家的普遍共識。

當(dāng)然，一提到提高農(nóng)民養(yǎng)老金，必然有反對的聲音。

有人以“公平”當(dāng)理由，認(rèn)為大多數(shù)一線企業(yè)職工養(yǎng)老金也不算高，為什么只考慮農(nóng)民？

更多人的觀點(diǎn)是覺得“沒錢”，一旦農(nóng)民養(yǎng)老金漲的太快，給財(cái)政帶來的壓力太大了。

經(jīng)濟(jì)觀察研究院發(fā)表的這篇文章里就提到，考慮到財(cái)政補(bǔ)貼壓力，要縮小農(nóng)民養(yǎng)老金和企業(yè)退休人員養(yǎng)老金的差距，就需要從個(gè)人賬戶養(yǎng)老金（即個(gè)人繳費(fèi)端）想辦法。

也就是一些人常說的“多繳多得”。

比方說，北京、湖南、浙江在內(nèi)的多數(shù)省份，農(nóng)民養(yǎng)老金繳費(fèi)上限已經(jīng)調(diào)整到了6000元—9000元/年之間；云南的最高，為1萬元/年。

文中還舉了一個(gè)例子：

一位云南居民臨近退休時(shí)，就算此前從未繳納過農(nóng)村養(yǎng)老金，如果能按最新繳費(fèi)上限一次性補(bǔ)繳15萬元，退休后每月養(yǎng)老金可直接提升至1200元/月以上。

怎么說呢，這種觀點(diǎn)從理論上也不能說不對，但明顯作者對農(nóng)村的認(rèn)識嚴(yán)重不足。

有位網(wǎng)友說的就很直白：

有這15萬的人不差這每月1200元的養(yǎng)老金，差這1200元養(yǎng)老金的人可能兜里也掏不出15萬。

除去東北這種人均田畝多，以及一些有特色農(nóng)業(yè)支撐的農(nóng)村，如果只靠種地，刨去各項(xiàng)開支，一年的收入寥寥無幾。

如果大家去過農(nóng)村，應(yīng)該能看到，現(xiàn)在還留在村里的年輕人已經(jīng)越來越少了，基本都是老年人、婦女和兒童。

這也是大家戲稱的“九九、三八、六一”隊(duì)伍。

為什么年輕人寧肯在城里當(dāng)農(nóng)民工受苦受累，也不愿意再到地里去刨食，不是他們對土地失去了感情，是土地?zé)o法養(yǎng)活他們。

資深媒體人彭遠(yuǎn)文，這些年也在持續(xù)為農(nóng)民養(yǎng)老金問題發(fā)聲。

他提到一個(gè)很有討論意義的觀點(diǎn)，認(rèn)為給農(nóng)民漲養(yǎng)老金不是“沒錢”，而是沒用到對方。

他認(rèn)為，按照國際慣例，財(cái)政補(bǔ)貼基本是按人頭均分，與繳費(fèi)多少?zèng)]有關(guān)系。

這一點(diǎn)，恰恰反擊了一些人所謂“多繳多得”的論點(diǎn)。

而咱們國家對養(yǎng)老金的財(cái)政補(bǔ)貼，在體制、企業(yè)與城鄉(xiāng)居民之間卻存在比較大的差距。

2024年全國一般公共預(yù)算支出決算表數(shù)據(jù)顯示：

2024年，國家財(cái)政對于退休人員的養(yǎng)老補(bǔ)貼超過了2萬億，其中：

1.約2300萬體制內(nèi)退休人員補(bǔ)貼超過9000億元
2.對1.2億企業(yè)職工補(bǔ)貼8066.70億元
3.對1.8億城鄉(xiāng)居民（其中95%是農(nóng)民）補(bǔ)貼4249.51億元

三方的人均補(bǔ)貼比為17:4:1。

為什么會(huì)出現(xiàn)如此大的差別，其實(shí)就在于國家的財(cái)政補(bǔ)貼是按比例分配的。

就像同樣都是提高3%，由于基礎(chǔ)養(yǎng)老金水平的差矩，導(dǎo)致養(yǎng)老金越高漲的越多，反倒是最需要提高養(yǎng)老金的人漲的最少。

對此，彭遠(yuǎn)文提出，只需要把財(cái)政補(bǔ)貼均分（2.16萬億財(cái)政補(bǔ)貼除以3.2億領(lǐng)取養(yǎng)老金的老人），立刻就能把農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金提高到560元/月。

說實(shí)話，對于高退休收入群體來說，財(cái)政補(bǔ)貼對于他們的現(xiàn)實(shí)意義并不大，如果能夠減少甚至取消這部分群體的補(bǔ)貼，把它們用到低收入人群身上，才是真正意義上的“公平”。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

經(jīng)濟(jì)觀察研究院（2026-01-23 11:23發(fā)布）農(nóng)民每月退休金可超千元

新浪財(cái)經(jīng)（2025-11-07 19:45發(fā)布）提高農(nóng)民養(yǎng)老金，中國很多經(jīng)濟(jì)問題將迎刃而解