1. 達沃斯的聚光燈剛剛熄滅，國際舞臺上的一場高密度博弈旋即拉開帷幕。澤連斯基一反常態(tài)，卸下軍綠色外套，身著筆挺西裝現(xiàn)身會場，卻在歐洲多國政要面前直言不諱，將盟友的戰(zhàn)略遲疑與行動乏力批駁得淋漓盡致。

2. 而特朗普的外交姿態(tài)更令人瞠目，前一刻還在論壇講臺上揮舞“美國優(yōu)先”的旗幟，言辭激烈地強調(diào)單邊主義優(yōu)勢；下一刻登上空軍一號舷梯，面對鏡頭談及中國時，語氣竟驟然緩和，釋放出罕見的合作信號。

3. 這一系列看似矛盾的操作背后，究竟隱藏著怎樣的戰(zhàn)略考量？

4. 當(dāng)前，特朗普政府對外政策顯現(xiàn)出明顯轉(zhuǎn)向跡象。在專機飛行途中，他主動提及中美關(guān)系回暖的可能性，明確表達對4月訪華計劃的期待，并重點指出中國重啟采購美國大豆為中西部農(nóng)業(yè)州帶來的實質(zhì)性利好，稱此舉“讓成千上萬農(nóng)場主重新看到希望”。

5. 此番態(tài)度調(diào)整并非即興發(fā)揮，而是源于兩項迫在眉睫的現(xiàn)實壓力——這兩項事務(wù)的推進均需中國的默許或配合，成為其轉(zhuǎn)變話語基調(diào)的核心動因。

6. 首先是所謂“全球和平倡議委員會”的籌建進展受阻。截至目前，聯(lián)合國五常中尚無任何國家正式確認(rèn)參與，英法兩國已公開表示拒絕加入，俄方則以“需與重要戰(zhàn)略伙伴協(xié)商”為由暫未表態(tài)。

7. 所謂“戰(zhàn)略伙伴”，實則直指中國。中方是否支持該機制建立，直接決定這一多邊構(gòu)想能否擺脫紙面藍圖，邁向?qū)嶋H運作階段。

8. 其次是美國最高法院正就特朗普推行的“對等關(guān)稅”政策展開合憲性審查。若最終裁定該項政策違憲，則美國依據(jù)此政策向包括盟友在內(nèi)的多國征收的高額關(guān)稅，或?qū)⒚媾R全額退還的命運。

9. 這不僅意味著財政層面的巨大窟窿，更將嚴(yán)重動搖特朗普作為貿(mào)易強人的政治形象，使其未來施政空間遭受重創(chuàng)。

10. 因此，在判決公布之前，亟需與中國達成一項具有象征意義的經(jīng)貿(mào)協(xié)議，用以塑造“通過談判贏得成果”的公眾印象，而非被外界解讀為在司法壓力下的被動妥協(xié)。

11. 特朗普在達沃斯的強硬姿態(tài)與返程途中的溫和言論形成強烈反差。論壇上的激進發(fā)言，本質(zhì)上是一場面向國內(nèi)選民的政治表演，旨在鞏固基本盤、回應(yīng)保守派輿論訴求。

12. 而離開公眾視線后迅速切換語調(diào)，則反映出其務(wù)實的一面——既要維持國內(nèi)影響力，又要為外交回旋預(yù)留空間。這種根據(jù)場合靈活調(diào)整立場的做法，早已成為其執(zhí)政風(fēng)格的重要特征。

13. 面對美方態(tài)度的微妙變化，中國始終保持清醒與堅定：合作渠道始終開放，具體經(jīng)貿(mào)議題可談，但一切對話必須建立在平等與相互尊重的基礎(chǔ)之上。任何以脅迫為前提的“交易式外交”，都不會獲得中方認(rèn)可。這一原則構(gòu)成中美后續(xù)互動的基本框架。

14. 就在美國調(diào)整對華策略的同時，歐洲于1月22日拋出一項極具針對性的地緣政策聲明。北約秘書長呂特在接受媒體采訪時明確宣稱，將采取一切必要手段，阻止俄羅斯與中國涉足格陵蘭島的經(jīng)濟開發(fā)與軍事部署。

15. 值得注意的是，在呂特發(fā)聲之前，格陵蘭島自治政府已與丹麥中央政府達成共識，雙方聯(lián)合聲明強調(diào)：“絕不允許中俄進入本地區(qū)關(guān)鍵領(lǐng)域?！?/p>

16. 歐美此次聯(lián)動出擊，構(gòu)成一套完整的戰(zhàn)略封堵組合拳。其根本動因，在于格陵蘭島無可替代的地緣價值——這片廣袤島嶼不僅是北極航道的戰(zhàn)略樞紐，更蘊藏著影響未來產(chǎn)業(yè)格局的關(guān)鍵資源。

17. 格陵蘭島扼守北大西洋通往北冰洋的咽喉要道，北極航線一旦全面開通，將成為連接亞洲、北美與歐洲最短的海上通道。誰掌握該區(qū)域的話語權(quán)，誰就在全球航運與能源運輸格局中占據(jù)先機。

18. 更為關(guān)鍵的是，島上稀土儲量約占全球總量的17%，而稀土正是新能源汽車、高端芯片、精密武器系統(tǒng)等前沿科技不可或缺的核心原料，其戰(zhàn)略地位堪比21世紀(jì)的“工業(yè)血液”。

19. 此次歐洲主導(dǎo)的封鎖措施，對中俄產(chǎn)生的影響存在差異。對中國而言，若徹底失去在格陵蘭島的準(zhǔn)入資格，此前開展的地質(zhì)勘探、環(huán)境監(jiān)測及礦產(chǎn)合作項目將全部歸零，未來在北極圈內(nèi)的科研布局與資源拓展也將遭遇系統(tǒng)性障礙。

20. 對俄羅斯來說，這意味著其在北大西洋的戰(zhàn)略縱深進一步被壓縮，海軍活動范圍受限，北極地區(qū)的軍事存在感被大幅削弱，整體戰(zhàn)略布局面臨重構(gòu)。

21. 歐洲選擇以政策宣言形式展現(xiàn)強硬立場，而非陷入口水之爭，意在傳遞一個清晰信號：自身不再是可被輕易忽視的地緣角色。但此舉同樣伴隨代價。

22. 此類排他性極強的封鎖機制，實質(zhì)上提前關(guān)閉了與中俄在格陵蘭島開展正常商業(yè)合作的大門。今后，即便中方提出合法合規(guī)的投資申請，也可能被貼上“安全威脅”標(biāo)簽而遭到否決，進而波及其他領(lǐng)域的雙邊協(xié)作。

23. 而歐洲之所以急于推出如此極端的應(yīng)對方案，恰恰暴露出其深層不安。一方面，擔(dān)憂在格陵蘭問題上表現(xiàn)軟弱，會被華盛頓視為缺乏戰(zhàn)略擔(dān)當(dāng)，從而削弱美歐同盟的信任基礎(chǔ)。

24. 另一方面，歐洲既不愿被烏克蘭局勢拖入與大國的全面對抗漩渦，又害怕在北極博弈中落后于人，錯失對關(guān)鍵節(jié)點的控制權(quán)。多重焦慮交織之下，只能以最堅決的姿態(tài)宣示主權(quán)意志。

25. 這一輪強硬回應(yīng)，并非憑空而來，而是對澤連斯基此前言論的直接反制。后者在達沃斯期間的發(fā)言，令歐洲陷入尷尬境地，也成為此次政策升級的直接導(dǎo)火索。

26. 澤連斯基公開質(zhì)疑歐洲向格陵蘭派遣少量駐軍的實際意義，稱“幾十名士兵既無法形成威懾，也無法改變力量對比”，直指歐洲行動缺乏實效。

27. 這一言論的時間點極為敏感——當(dāng)時法德等國剛宣布追加數(shù)十億歐元對烏軍援，承諾強化支持力度。援助尚未落地，受援方卻當(dāng)眾批評援助力度“雷聲大雨點小”，令臺下多位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人面色凝重。

28. 更具沖擊力的是，澤連斯基隨后進一步放話：倘若敵對方艦艇在格陵蘭海域自由航行，烏克蘭愿意“代為處理”，并暗示這些艦只會像克里米亞附近遭襲的俄軍艦一樣沉沒，前提是烏克蘭能正式加入北約體系。

29. 這番表態(tài)傳遞出多重潛臺詞：既諷刺歐洲僅有口頭承諾而無實際行動，也向世界宣告，一旦獲得北約身份，烏克蘭將主動承擔(dān)起遏制中俄海上活動的角色。

30. 現(xiàn)場畫面顯示，德國總理默茨在聆聽過程中手指持續(xù)敲擊桌面，情緒波動明顯；法國總統(tǒng)馬克龍則全程面無表情，未給予一次掌聲回應(yīng)。兩位核心領(lǐng)導(dǎo)人的反應(yīng)，直觀折射出歐洲主流國家對澤連斯基言行的不滿與警惕。

31. 圍繞格陵蘭島的多方角力，實質(zhì)上是美、歐、烏三方在地緣利益與戰(zhàn)略目標(biāo)上的深度碰撞。各方舉動使得彼此間的分歧愈發(fā)清晰可見。

32. 美國期望歐洲在格陵蘭與對烏援助問題上采取更強硬立場，借此轉(zhuǎn)移自身戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)，推動歐洲成為圍堵中俄的第一道防線。然而歐洲自有盤算，不愿完全追隨美國節(jié)奏，更擔(dān)心因小失大，卷入不可控的沖突升級。

33. 畢竟，歐洲的能源供應(yīng)、產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定以及市場準(zhǔn)入，都與中俄保持一定程度的合作密切相關(guān)。一旦對抗全面化，首當(dāng)其沖受損的將是自身經(jīng)濟韌性與社會安定。

34. 美烏之間亦非鐵板一塊。美國對烏克蘭的支持，本質(zhì)服務(wù)于削弱俄羅斯的地緣目標(biāo)，具有高度工具化色彩，支持力度隨戰(zhàn)略需要動態(tài)調(diào)整。而烏克蘭則將加入北約視為生存保障，試圖通過激進表態(tài)迫使西方提供更多實質(zhì)性承諾。

35. 甚至有意借極端言論將美歐拖入更深程度的對抗，以此換取更多援助籌碼。而此次澤連斯基的發(fā)言，已使歐烏之間的信任裂痕公開化。

36. 歐洲對烏援助本就基于審慎的地緣評估，如今受援方不僅未表感激，反而當(dāng)眾質(zhì)疑援助有效性，甚至以挑釁姿態(tài)介入北極事務(wù)，令部分歐洲國家開始重新評估援助風(fēng)險與回報比。

37. 相較之下，中俄始終秉持戰(zhàn)略定力，堅持依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》及相關(guān)國際法規(guī)，維護自身在北極航道通行、資源勘探與科學(xué)研究方面的正當(dāng)權(quán)利。格陵蘭島周邊的權(quán)利主張不會因單邊禁令而消失。

38. 值得注意的是，歐美所推政策在執(zhí)行層面仍存變數(shù)。格陵蘭島享有高度自治權(quán)，丹麥對其內(nèi)部事務(wù)干預(yù)能力有限，北約的統(tǒng)一指令能否在當(dāng)?shù)赜行嵤?，尚待觀察。

39. 各方在達沃斯期間的表態(tài)，僅是這場復(fù)雜博弈的開端。后續(xù)發(fā)展仍將圍繞各自核心利益持續(xù)推進。

40. 特朗普的對華接觸將持續(xù)深化，但其國內(nèi)政治壓力與最高法院即將出爐的關(guān)稅裁決，都將影響其對華政策的連貫性。和平委員會的組建進程與新一輪貿(mào)易磋商，將成為中美互動的關(guān)鍵看點。

41. 歐洲雖已發(fā)布封鎖聲明，但具體落實將循序漸進，同時將在對烏援助問題上趨于謹(jǐn)慎，避免被拖入超出承受范圍的地緣消耗戰(zhàn)。

42. 澤連斯基將繼續(xù)向北約施壓，爭取更多武器交付與入盟進展，但因其先前言論引發(fā)負(fù)面觀感，后續(xù)施壓效果恐難達預(yù)期。

43. 中俄則將持續(xù)推進在格陵蘭島及北極地區(qū)的合法經(jīng)濟與科研活動，同步制定應(yīng)對策略，反制任何形式的非法封鎖，捍衛(wèi)應(yīng)有的發(fā)展空間。多方持續(xù)博弈之下，北極邊緣地帶的地緣格局正步入高度不確定期。

44. 信息來源：濟南日報·愛濟南.《澤連斯基：烏克蘭能守格陵蘭島，“如果我們是北約成員國就能解決”。特朗普改口，美國“奪島”不動武不加稅不付錢，背后謊言重重》.2026-01-23.達沃斯經(jīng)濟論壇相關(guān)公開報道及北約秘書長呂特采訪實錄.2026-01-22.