特朗普在達(dá)沃斯的野心剛擺上臺(tái)面，就被歐盟一盆冷水澆透，不到24小時(shí)就淪為全球笑柄。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月22日，他還高調(diào)拉攏26個(gè)國(guó)家，強(qiáng)行啟動(dòng)所謂“和平委員會(huì)”，大言不慚要主導(dǎo)全球和平事務(wù)，仿佛已經(jīng)拿捏了國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

可沒(méi)等他的得意勁兒過(guò)去，歐盟外長(zhǎng)的一句話直接拆臺(tái)，不僅推翻了此前的合作試探，還帶頭掀起對(duì)這個(gè)委員會(huì)的質(zhì)疑潮，讓特朗普的“和平大戲”瞬間變成自導(dǎo)自演的尷尬鬧劇。

更離譜的是，這場(chǎng)啟動(dòng)儀式本就漏洞百出，核心國(guó)家缺席、章程藏私貨，如今再遭歐盟公開打臉，特朗普的達(dá)沃斯之行，徹底淪為群嘲現(xiàn)場(chǎng)。

特朗普演講翻車

誰(shuí)也沒(méi)料到，特朗普這場(chǎng)本該聚焦經(jīng)濟(jì)與安全的達(dá)沃斯演講，會(huì)變成一場(chǎng)“侮辱式脫口秀”，從歐洲盟友到國(guó)內(nèi)特定族群，無(wú)一幸免。

演講一開始，特朗普還試圖靠“魅力攻勢(shì)”賺點(diǎn)掌聲，可沒(méi)過(guò)多久就原形畢露。

他嘲笑法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的飛行員墨鏡，譏諷加拿大“全靠美國(guó)才能存活”，甚至大言不慚地說(shuō)“沒(méi)有美國(guó)，歐洲現(xiàn)在可能在說(shuō)德語(yǔ)和日語(yǔ)”。

更離譜的是，他在談及格陵蘭島時(shí)，直接把這個(gè)丹麥自治領(lǐng)地和冰島混為一談。

如果說(shuō)對(duì)盟友的羞辱還只是傲慢，那涉及種族的言論就徹底越過(guò)了紅線。

特朗普直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)索馬里裔社區(qū)，公然宣稱“索馬里人比我們想象的聰明得多，我一直說(shuō)他們智商很低”，還揚(yáng)言“不能大規(guī)模引入那些連自己國(guó)家都建設(shè)不好的文化”。

過(guò)去一年，特朗普政府把貿(mào)易訛詐當(dāng)成常態(tài)，壓根不把多邊主義放在眼里，硬生生把嚴(yán)肅的外交政策，變成了個(gè)人秀肌肉的表演，直接加劇了全球市場(chǎng)的緊張情緒。

26國(guó)捧場(chǎng)卻無(wú)大國(guó)身影

演講翻車的余波還沒(méi)散去，特朗普又在1月22日拋出一記“大招”，與十余個(gè)國(guó)家和地區(qū)代表簽署文件，宣布啟動(dòng)所謂的“和平委員會(huì)”。

可這場(chǎng)看似高調(diào)的成立儀式，仔細(xì)一看全是漏洞，活脫脫一場(chǎng)“草草搭臺(tái)的鬧劇”。

按照白宮之前發(fā)布的加沙�；稹�20點(diǎn)計(jì)劃”，這個(gè)委員會(huì)本該負(fù)責(zé)監(jiān)督加沙戰(zhàn)后過(guò)渡治理，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)也明確授權(quán)其僅在加沙范圍內(nèi)活動(dòng)，期限到2027年12月31日。

但特朗普卻在成立儀式上放話，先處理加沙問(wèn)題，再延伸到“其他全球沖突”，明擺著要把這個(gè)機(jī)構(gòu)打造成平行于聯(lián)合國(guó)的“私人工具”。

更尷尬的是參與規(guī)模，特朗普原本邀請(qǐng)了60多個(gè)國(guó)家加入，結(jié)果最終簽字的只有26個(gè)，而且連核心相關(guān)方巴勒斯坦和以色列都沒(méi)在場(chǎng)。

仔細(xì)看這份名單，除了美國(guó)，大多是阿爾巴尼亞、巴林、蒙古這類實(shí)力較弱的國(guó)家，一些歐洲強(qiáng)國(guó)直接明確拒絕加入，理由清一色是“反對(duì)把該委員會(huì)當(dāng)成美國(guó)單邊主義的工具”。

關(guān)鍵是現(xiàn)場(chǎng)還出現(xiàn)了不少烏龍：原本承諾加入的白俄羅斯代表壓根沒(méi)露面，德國(guó)總理默茨在簽字儀式前幾分鐘還在同一會(huì)場(chǎng)演講，卻特意在儀式開始前拂袖而去，用行動(dòng)表達(dá)不滿。

為了掩飾會(huì)場(chǎng)冷清的尷尬，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧只能打圓場(chǎng)，說(shuō)“其他國(guó)家要么不在達(dá)沃斯，要么還在走程序”，可這種說(shuō)辭根本沒(méi)人信。

值得一提的是，以色列雖然最終加入了委員會(huì)，此前卻多次質(zhì)疑其必要性，還不滿土耳其的加入。

而加拿大則堅(jiān)決反對(duì)委員會(huì)“捐款超10億美元可獲永久會(huì)員資格”的條款，直接選擇觀望，種種跡象都表明，這個(gè)倉(cāng)促成立的“和平委員會(huì)”，從一開始就根基不穩(wěn)。

章程曝光，歐盟徹底翻臉

如果說(shuō)成立儀式的冷清只是面子問(wèn)題，那曝光的“和平委員會(huì)”章程，就徹底暴露了其霸權(quán)本質(zhì)。

也正因如此，歐盟在1月23日緊急峰會(huì)后，立場(chǎng)直接升級(jí)，從“謹(jǐn)慎合作”變成“公開質(zhì)疑”。

歐洲理事會(huì)主席科斯塔明確表示，歐盟對(duì)章程中的多項(xiàng)內(nèi)容存在“嚴(yán)重疑慮”，核心集中在三個(gè)方面：職能范圍、治理架構(gòu)，以及是否符合《聯(lián)合國(guó)憲章》，而曝光的章程內(nèi)容，恰好印證了這些疑慮，每一條都充滿爭(zhēng)議。

聯(lián)合國(guó)授權(quán)該委員會(huì)僅負(fù)責(zé)加沙事務(wù)，但章程里壓根沒(méi)提“加沙”二字，反而將職能擴(kuò)大到“全球所有沖突地區(qū)的和平解決”，完全超出了授權(quán)范圍，這也是歐盟最不能接受的一點(diǎn)。

不僅如此章程明確規(guī)定，特朗普擔(dān)任終身制“天然主席”，成員國(guó)的準(zhǔn)入、核心決策全由他一人說(shuō)了算，還能繞過(guò)委員會(huì)直接發(fā)布決議。

最離譜的是“金錢買會(huì)員”條款。章程規(guī)定，捐款超過(guò)10億美元的國(guó)家可獲得永久會(huì)員資格，這相當(dāng)于把“和平”變成了可以買賣的商品，徹底違背了國(guó)際組織的基本準(zhǔn)則。

更諷刺的是，這個(gè)號(hào)稱要推動(dòng)和平的委員會(huì)，不僅不提為加沙重建出資，反而要靠成員國(guó)繳費(fèi)“維持運(yùn)轉(zhuǎn)”，完全符合特朗普“不在海外為無(wú)關(guān)事務(wù)掏一分錢”的理念。

歐盟的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變也體現(xiàn)了各方的普遍擔(dān)憂，此前歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯還表示，若委員會(huì)聚焦加沙事務(wù)，歐盟可與之合作。

但章程曝光后，歐盟明確要求將委員會(huì)功能限定在聯(lián)合國(guó)決議框架內(nèi)，否則絕不妥協(xié)。

畢竟，一旦這個(gè)委員會(huì)按照特朗普的設(shè)想運(yùn)作，不僅會(huì)削弱聯(lián)合國(guó)權(quán)威，還會(huì)讓美國(guó)通過(guò)金錢和權(quán)力操控全球沖突解決，這是歐盟絕對(duì)不愿看到的。

霸權(quán)邏輯難行

特朗普在達(dá)沃斯的這三天，看似動(dòng)作頻頻，實(shí)則暴露了美國(guó)單邊主義的困境。

無(wú)論是演講中的種族主義言論，還是倉(cāng)促成立的“和平委員會(huì)”，核心邏輯都是“美國(guó)優(yōu)先、特朗普說(shuō)了算”，但這種霸權(quán)思維，早已不符合當(dāng)下的全球格局。

從反應(yīng)來(lái)看，歐洲盟友已經(jīng)不再一味妥協(xié)，德、法等國(guó)拒絕加入委員會(huì)，默茨的“拂袖而去”，歐盟的立場(chǎng)升級(jí)，都說(shuō)明跨大西洋同盟的裂痕正在加深。

而“和平委員會(huì)”的前景更是黯淡，一方面，哈馬斯不認(rèn)同美國(guó)的和平路線，以色列也不愿放棄吞并加沙的目標(biāo)，加沙問(wèn)題本身就難以推進(jìn)。

另一方面，委員會(huì)缺乏大國(guó)參與和資金支持，特朗普的“終身掌權(quán)”模式也遭到普遍抵制，想要拓展到全球沖突解決，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。