前美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)美國(guó)高官表示，說咱們美國(guó)別再盯著那些石油和土地了，人家中國(guó)往科技領(lǐng)域砸了上千億美元。

特朗普重新入主白宮，簽了229項(xiàng)美國(guó)行政令，但很多人發(fā)現(xiàn)特朗普的思路還停留在那套老玩法上——要么爭(zhēng)奪委內(nèi)瑞拉的石油，要么想著買格陵蘭島。當(dāng)全世界都在拼科技創(chuàng)新的時(shí)候，美國(guó)這種策略會(huì)不會(huì)已經(jīng)落伍了？

從2018年到2020年，特朗普政府對(duì)中國(guó)商品加征了各種關(guān)稅，結(jié)果呢？到了2020年，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室取消了100多項(xiàng)中國(guó)商品的關(guān)稅。為啥？因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)這些關(guān)稅最終是美國(guó)消費(fèi)者在買單，美國(guó)老百姓日子過得越來(lái)越難了。

更尷尬的是，貿(mào)易戰(zhàn)不僅沒有縮小貿(mào)易逆差，反而越搞越大。2023年的數(shù)據(jù)顯示，中美貿(mào)易額比2018年還增長(zhǎng)了12%。

這說明什么？說明全球化的大趨勢(shì)不是靠幾張關(guān)稅清單就能改變的。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)深度融合，硬要脫鉤只會(huì)兩敗俱傷。特朗普那套"美國(guó)優(yōu)先"的策略，在實(shí)踐中證明并不像口號(hào)喊得那么好使。

從1976年委內(nèi)瑞拉首次石油國(guó)有化開始，到2007年查韋斯推進(jìn)新一輪委內(nèi)瑞拉國(guó)有化，美國(guó)石油公司在那里可謂是吃盡了苦頭。

最典型的例子就是埃克森美孚，當(dāng)年被查韋斯政府收走了價(jià)值100億美元的資產(chǎn)，到現(xiàn)在這筆賠償還沒拿回來(lái)呢。

特朗普現(xiàn)在又想打委內(nèi)瑞拉石油的主意，但問題是這種傳統(tǒng)資源爭(zhēng)奪模式風(fēng)險(xiǎn)太大了。委內(nèi)瑞拉政局不穩(wěn)，隨時(shí)可能再來(lái)一次委內(nèi)瑞拉國(guó)有化，到時(shí)候美國(guó)公司又得血本無(wú)歸。

而且開采成本高昂，運(yùn)輸距離遙遠(yuǎn)，安全風(fēng)險(xiǎn)巨大，這些都讓石油投資變成了一場(chǎng)豪賭。

相比之下，美國(guó)投資科技研發(fā)雖然也有風(fēng)險(xiǎn)，但至少不會(huì)像實(shí)體資產(chǎn)那樣一夜之間被收歸委內(nèi)瑞拉國(guó)有。

與此形成鮮明對(duì)比的是中國(guó)在科技領(lǐng)域的表現(xiàn)。2025年，中國(guó)的研發(fā)投入已經(jīng)占到GDP的2.6%，這個(gè)比例在全球主要經(jīng)濟(jì)體中名列前茅。

更關(guān)鍵的是，這些投入不是撒胡椒面，而是集中在量子計(jì)算、人工智能、新材料等前沿領(lǐng)域。比如"九章三號(hào)"量子計(jì)算機(jī)，在某些特定計(jì)算任務(wù)上的表現(xiàn)已經(jīng)讓全世界刮目相看。

這種集中投入的效果已經(jīng)開始顯現(xiàn)。在5G通信、電動(dòng)汽車、太陽(yáng)能電池板等多個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)占據(jù)了重要位置。

華為雖然遭受了各種打壓，但在專利積累和技術(shù)儲(chǔ)備上依然保持著強(qiáng)勁勢(shì)頭。

比亞迪在電動(dòng)車市場(chǎng)的表現(xiàn)更是讓特斯拉都感到壓力。這些都說明，專注于科技創(chuàng)新的策略在產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的效果。

美國(guó)2025年的美國(guó)軍費(fèi)預(yù)算高達(dá)8860億美元，這個(gè)數(shù)字確實(shí)驚人，但問題是這些錢大部分都花在了傳統(tǒng)美國(guó)軍事裝備上。

真正用于美國(guó)前沿科技研發(fā)的預(yù)算不僅沒有相應(yīng)增加，反而還削減了5%。這就形成了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：美國(guó)一方面擔(dān)心在科技競(jìng)爭(zhēng)中落后，美國(guó)另一方面卻減少了科技研發(fā)的投入。

更讓人擔(dān)心的是，美國(guó)的國(guó)債已經(jīng)超過了38萬(wàn)億美元，這種巨額債務(wù)負(fù)擔(dān)讓美國(guó)政府在資源配置上越來(lái)越捉襟見肘。

維持龐大的美國(guó)軍事存在需要巨額開支，但這些開支很多都是消耗性的，不像科技研發(fā)那樣能夠產(chǎn)生長(zhǎng)期回報(bào)。

美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)在全球市場(chǎng)的份額正在縮水，這背后反映的就是創(chuàng)新能力的相對(duì)下降。

中美兩國(guó)選擇了完全不同的發(fā)展路徑。美國(guó)還在延續(xù)那套傳統(tǒng)的地緣政治思維。

特朗普對(duì)格陵蘭島的興趣，對(duì)委內(nèi)瑞拉石油的渴望，都體現(xiàn)了這種思路。但問題是，在數(shù)字化時(shí)代，真正的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于技術(shù)創(chuàng)新，而不是有多少石油井或者控制了多少平方公里的土地。

中國(guó)顯然更明白這個(gè)道理。雖然也需要能源和原材料，但重點(diǎn)明顯放在了科技創(chuàng)新上。從政策到企業(yè)戰(zhàn)略，在向高科技產(chǎn)業(yè)傾斜。

白宮高官的那番話確實(shí)值得深思。在這個(gè)科技決定一切的時(shí)代，還抱著傳統(tǒng)資源爭(zhēng)奪的思維模式，可能真的會(huì)錯(cuò)過歷史機(jī)遇。