臺(tái)灣“名嘴”介文汲發(fā)聲了！
他說：大陸現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)美國(guó)有“斬殺線”，是因?yàn)榇箨懸郧鞍衙绹?guó)想得太好了。其實(shí)美國(guó)一直都有的，1990年我到美國(guó)的時(shí)候就存在了，只不過現(xiàn)在更嚴(yán)重了。用我們中國(guó)以前的老話形容，那真是朱門酒肉臭，路有餓死骨。

美國(guó)的街道再干凈，也掩蓋不了流浪者越來越多；紐約的霓虹再亮，也照不出一個(gè)普通人失業(yè)后的歸宿。

這不只是一個(gè)評(píng)論員的感慨，更是一種長(zhǎng)期觀察后的直覺。

他說，自己早在1990年在美國(guó)就親眼見過這種現(xiàn)象，而如今，情況只會(huì)更嚴(yán)重。

那時(shí)候的他，是仰望美國(guó)的。高樓大廈、整潔街道、人人開車自由生活，是不少人對(duì)“自由世界”的全部認(rèn)知。

但時(shí)間拉長(zhǎng)、視角放寬后，他發(fā)現(xiàn)，光鮮背后藏著一個(gè)巨大斷層。美國(guó)的底層，不但人數(shù)龐大，而且?guī)缀鯖]有再爬上來的可能。

“朱門酒肉臭，路有餓死骨�！彼眠@句古語(yǔ)形容如今的美國(guó)貧富差距。

你可能在第五大道看到奢侈品門口排隊(duì)的人，也可能在地鐵口看到蜷縮在紙箱里的老兵。

而這些人，有不少原本也有過體面的生活。

有人曾是童星，有人做過工程師，甚至也有曾經(jīng)穿西裝打領(lǐng)帶的公司職員。只不過，一次意外、一場(chǎng)病、一份解雇通知，就讓他們徹底被社會(huì)“斬殺”。

“斬殺線”，簡(jiǎn)單來說，就是一個(gè)社會(huì)里，那條讓人從“還能生活”跌到“無(wú)力翻身”的邊界線。

在美國(guó)，這條線并不高，但一旦踩到下面，就像掉進(jìn)一個(gè)沒有底的深坑。

數(shù)據(jù)顯示，一旦無(wú)家可歸，這些人平均只能在街頭活五年，沒有醫(yī)保、沒有住房、沒有重來的機(jī)會(huì)。

更殘酷的是，美國(guó)的社會(huì)救助體系很薄弱，發(fā)幾張食品券、安排一個(gè)臨時(shí)收容所，大多數(shù)時(shí)候只能維持基本生存，想重新就業(yè)、租房、生活，基本無(wú)門。

為什么會(huì)這樣？因?yàn)槊绹?guó)社會(huì)的制度核心是“個(gè)人主義”。

你成功，是你努力；你失敗，也是你活該。

政府的角色被壓縮到最低，不少人一輩子都沒感受到國(guó)家的存在。

看似自由，實(shí)則冷漠。這種制度設(shè)計(jì)，在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中還能勉強(qiáng)維持，但一旦遇到經(jīng)濟(jì)下行、物價(jià)上漲、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，普通人就成了第一批犧牲品。

相比之下，中國(guó)的路徑就顯得更加有“托底”意識(shí)。

在中國(guó)，農(nóng)村人有地，是最基本的保障；城市人有房，是家庭的壓艙石。

即便遭遇困難，大多數(shù)人至少還有個(gè)住處、有口飯吃。

而且，中國(guó)的扶貧不是簡(jiǎn)單發(fā)錢，是修路、搞產(chǎn)業(yè)、發(fā)展教育，幫助人“站起來”。

這背后，是制度設(shè)計(jì)的根本不同：中國(guó)強(qiáng)調(diào)“共同富�！�，政府有責(zé)任為每一個(gè)人建好“安全網(wǎng)”。

介文汲的這番話，放在兩岸輿論場(chǎng)里，引發(fā)了強(qiáng)烈的共鳴。

因?yàn)闊o(wú)論是臺(tái)灣還是大陸，對(duì)美國(guó)社會(huì)的觀察其實(shí)都經(jīng)歷過一個(gè)過程：從仰望到平視。

過去，信息不對(duì)稱，很多人對(duì)美國(guó)的認(rèn)知還停留在電影畫面、雜志封面。高科技、自由言論、開放社會(huì)，是美國(guó)給外界營(yíng)造的主打形象。

但當(dāng)越來越多的人親自走訪、親身體驗(yàn)，才發(fā)現(xiàn)另一個(gè)美國(guó)：種族矛盾、貧富分化、暴力犯罪、醫(yī)療昂貴……

大陸對(duì)美國(guó)的認(rèn)知，也正是在這樣的過程中逐漸成熟起來。

曾經(jīng)很多人把美國(guó)當(dāng)成終極模板，如今更多人開始理性看待兩種制度的利與弊。

不是說中國(guó)沒有問題，但至少我們有調(diào)整的意愿和能力。制度的靈活性、政策的執(zhí)行力、社會(huì)的凝聚力，這些都是我們發(fā)展的底氣。

制度不是抽象的，落到生活中，就是一張醫(yī)�？�、一套保障房、一所鄉(xiāng)村小學(xué)。

中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，只有讓每個(gè)人都有安全感，國(guó)家的穩(wěn)定才有基礎(chǔ)。而中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)，就在于可以集中資源解決關(guān)鍵問題，推動(dòng)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，讓社會(huì)在轉(zhuǎn)型中不至于斷裂。

在國(guó)際舞臺(tái)上，美國(guó)依然強(qiáng)大，但它的“內(nèi)傷”也越來越明顯。

政治極化、兩黨爭(zhēng)斗、社會(huì)焦慮，已經(jīng)成為日常。內(nèi)耗嚴(yán)重，治理失衡，導(dǎo)致民生議題不斷被邊緣化。

這種背景下，我們更要珍惜自身的發(fā)展成果，也要在制度設(shè)計(jì)上不斷完善，避免重走那些“看似自由卻極度脆弱”的老路。

介文汲的發(fā)聲，只是講了一個(gè)普通人如何在制度中被“掉下去”的故事。而這樣的故事，才最能打動(dòng)人心。

看清別人的短板，不是為了嘲笑，而是為了更好地走好自己的路。

兩岸同胞，最終都要面對(duì)一個(gè)問題：我們要為下一代建一個(gè)什么樣的社會(huì)？是讓他們?cè)陲L(fēng)雨中自生自滅，還是給他們一張能托住的“安全網(wǎng)”？

答案，寫在每一個(gè)制度細(xì)節(jié)里，也寫在我們?nèi)绾卫斫狻鞍l(fā)展”這兩個(gè)字里。

參考來源：

介文汲:大陸人把美國(guó)想得太好了，我80年代就知道美國(guó)有斬殺線！