高市早苗不會(huì)還在幻想美國(guó)會(huì)替她出頭吧？2026 年 1 月 23 日，日本眾議院正式解散，一場(chǎng)僅 16 天的 “閃電大選” 拉開(kāi)序幕，從解散議會(huì)到投票開(kāi)票的時(shí)間跨度，創(chuàng)下戰(zhàn)后最短紀(jì)錄。

這場(chǎng)倉(cāng)促的選舉被外界解讀為高市早苗鞏固執(zhí)政地位的險(xiǎn)棋，但就在她宣布解散議會(huì)前不久，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在達(dá)沃斯論壇的一番話，給這位試圖塑造 “抗中強(qiáng)人” 形象的日本首相澆了一盆冷水。

面對(duì)全球媒體的鏡頭，貝森特輕描淡寫(xiě)地表示：“日本首相的一些言論引發(fā)了中日摩擦，但美國(guó)沒(méi)被波及?！?這句看似平淡的表態(tài)，實(shí)則是一次赤裸裸的利益切割，徹底打破了高市早苗寄望美國(guó)站臺(tái)的幻想。

此前，高市政府正借稀土問(wèn)題在國(guó)際上造勢(shì)，一邊拉攏西方盟友構(gòu)建 “去中國(guó)化” 供應(yīng)鏈，一邊在國(guó)內(nèi)渲染 “中國(guó)威脅”，試圖為選舉積累政治資本。但最該呼應(yīng)的盟友，卻在關(guān)鍵時(shí)刻與日本劃清界限。

這絕非外交辭令的疏忽，而是美國(guó)戰(zhàn)略利益的精準(zhǔn)表達(dá)。貝森特在達(dá)沃斯論壇上反復(fù)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)對(duì)美稀土交付 “按計(jì)劃推進(jìn)”，履約率超過(guò) 90%，甚至連美國(guó)國(guó)防工業(yè)的緊急訂單都未受影響，并用 “相當(dāng)滿(mǎn)意” 四個(gè)字為中美關(guān)鍵礦產(chǎn)合作定調(diào)。

這番話傳遞的信號(hào)清晰而冷酷：中國(guó)的反制措施精準(zhǔn)指向日本，并未觸碰美國(guó)核心利益，而美國(guó)樂(lè)于維持這種局面。更罕見(jiàn)的是，貝森特直接點(diǎn)名高市早苗，稱(chēng) “她的言論惹了麻煩”，這種指名道姓的歸責(zé)，在美日高層互動(dòng)中極為少見(jiàn)。

過(guò)去即便日本在外交上出現(xiàn)冒進(jìn)言論，美方通常會(huì)用 “雙方存在不同看法” 等模糊表述打圓場(chǎng)，此次卻毫不掩飾地甩鍋，背后是華盛頓對(duì)東京近期行為的厭煩。

高市上臺(tái)后，極力推動(dòng) “臺(tái)灣有事就是日本有事” 的論調(diào)，在涉臺(tái)、南海等問(wèn)題上動(dòng)作頻頻，甚至在 G7 會(huì)議上主動(dòng)挑頭，試圖綁架盟友共同對(duì)華施壓。但她顯然誤判了特朗普政府的外交邏輯 —— 在 “美國(guó)優(yōu)先” 的核心原則下，實(shí)際利益遠(yuǎn)重于盟友情面。

美國(guó)自身的稀土短板決定了其不可能為日本冒險(xiǎn)。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)稀土加工能力幾乎為零，80% 以上的重稀土依賴(lài)中國(guó)進(jìn)口，而這些資源是美國(guó)導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)、隱形戰(zhàn)機(jī)涂層等國(guó)防工業(yè)的關(guān)鍵原料。在這種 “命門(mén)” 被卡住的情況下，特朗普政府絕不會(huì)為了日本的政治表演激怒中方。

更現(xiàn)實(shí)的是，貝森特在達(dá)沃斯期間與中方代表會(huì)面時(shí)，剛確認(rèn)中方將履行 2025 年 10 月達(dá)成的協(xié)議，采購(gòu) 1200 萬(wàn)噸美國(guó)大豆。對(duì)他而言，穩(wěn)定的稀土供應(yīng)與實(shí)實(shí)在在的農(nóng)產(chǎn)品訂單，遠(yuǎn)比幫日本打嘴仗重要得多。

美國(guó)這種 “選擇性同盟” 姿態(tài)正在成為新常態(tài)。它不再承諾無(wú)條件保護(hù)盟友，而是要求對(duì)方提供足夠的戰(zhàn)略回報(bào)，而日本顯然無(wú)法滿(mǎn)足這一要求。

日本既不能替代中國(guó)在稀土供應(yīng)鏈中的地位，又拿不出足以打動(dòng)華盛頓的經(jīng)濟(jì)籌碼，被晾在一邊也成為必然。高市早苗的困境，正是中小國(guó)家在大國(guó)博弈中的縮影：自以為在棋盤(pán)上落子，實(shí)則只是被利用的棋子。

高市選擇 1 月解散眾議院，時(shí)間點(diǎn)充滿(mǎn)算計(jì)卻暗藏風(fēng)險(xiǎn)。通常 1 月國(guó)會(huì)召開(kāi)后，首要任務(wù)是審議 4 月生效的新財(cái)年預(yù)算，此時(shí)解散議會(huì)等于主動(dòng)打斷財(cái)政流程，可能導(dǎo)致政府運(yùn)作斷檔。但她已沒(méi)有退路，拖下去只會(huì)更不利。

最新民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣支持率雖未崩盤(pán)，但已從上任初期的 52% 跌至 38%，不支持率攀升至 54%。

國(guó)內(nèi)通脹高企、日元貶值、能源成本飆升，普通家庭生活壓力陡增，再加上自民黨政治獻(xiàn)金丑聞持續(xù)發(fā)酵，在野黨正準(zhǔn)備在國(guó)會(huì)例會(huì)上發(fā)起猛烈攻擊。與其被動(dòng)防守，不如提前選舉，將戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到選區(qū)，打?qū)κ忠粋€(gè)措手不及。

但她押注的 “對(duì)華強(qiáng)硬” 競(jìng)選主軸，恰恰成了最大軟肋。中方對(duì)日實(shí)施的出口管制并非全面禁運(yùn)，而是精準(zhǔn)限制高性能稀土磁材等關(guān)鍵中間品，這類(lèi)材料廣泛用于電動(dòng)汽車(chē)電機(jī)、5G 基站、導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)等領(lǐng)域，短期幾乎無(wú)法替代。

日本經(jīng)濟(jì)學(xué)界估算，若限制持續(xù) 3 個(gè)月，日本經(jīng)濟(jì)損失將達(dá) 6600 億日元，GDP 下降 0.11%；若持續(xù) 1 年，損失將擴(kuò)大至 2.6 萬(wàn)億日元，GDP 降幅達(dá) 0.43%。

東芝、日立、三菱等制造業(yè)巨頭已收到原材料短缺通知，生產(chǎn)計(jì)劃被迫調(diào)整，而這些企業(yè)既是日本經(jīng)濟(jì)的支柱，也是自民黨的重要金主，他們的不滿(mǎn)正在動(dòng)搖高市的政治基本盤(pán)。

更要命的是美國(guó)的落井下石。貝森特在達(dá)沃斯還公開(kāi)表示，日本國(guó)債收益率飆升 “外溢影響了美國(guó)市場(chǎng)”，并聲稱(chēng)日方已承諾采取措施穩(wěn)定債市。這話傳回東京，輿論一片嘩然。

高市推動(dòng)的財(cái)政擴(kuò)張政策本就引發(fā)市場(chǎng)對(duì)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂(yōu)，提前選舉更放大了不確定性，美國(guó)此時(shí)甩鍋，無(wú)疑是在她的傷口上撒鹽。對(duì)選民而言，當(dāng)超市里的食品價(jià)格上漲、房貸利息攀升、孩子學(xué)費(fèi)增加時(shí)，沒(méi)人關(guān)心首相在國(guó)際場(chǎng)合喊了多少狠話，他們只在乎日子能不能過(guò)下去。

高市的敘事建立在一個(gè)錯(cuò)誤前提上：外部威脅能自動(dòng)轉(zhuǎn)化為內(nèi)部凝聚力。但今天的日本社會(huì)早已不是冷戰(zhàn)時(shí)期，年輕一代更關(guān)注就業(yè)、住房、少子化等民生問(wèn)題，對(duì)地緣對(duì)抗興趣寥寥。

日本總務(wù)省數(shù)據(jù)顯示，18 至 39 歲年輕人中，僅 12% 認(rèn)為 “中國(guó)威脅是首要問(wèn)題”，而 83% 將經(jīng)濟(jì)民生列為最關(guān)心的議題。強(qiáng)行把國(guó)家綁上 “抗中戰(zhàn)車(chē)”，只會(huì)加速民意流失。

高市的困境更是日本戰(zhàn)略定位錯(cuò)位的集中體現(xiàn)。她上臺(tái)后極力鼓吹構(gòu)建 “去中國(guó)化” 關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈，但現(xiàn)實(shí)是，除日本外，幾乎沒(méi)有西方國(guó)家愿意跟進(jìn)。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍去年底訪華簽下綠色技術(shù)大單，加拿大年初與中國(guó)達(dá)成《戰(zhàn)略協(xié)同備忘錄》，韓國(guó)加速恢復(fù)對(duì)華高層對(duì)話，德國(guó)和英國(guó)也在悄悄安排訪華行程。這些國(guó)家都清楚，中美競(jìng)爭(zhēng)是長(zhǎng)期的，但完全脫鉤不現(xiàn)實(shí)，中國(guó)既是最大生產(chǎn)國(guó)也是最大市場(chǎng)，務(wù)實(shí)合作遠(yuǎn)比硬碰硬更有利。

唯獨(dú)日本還在高喊 “價(jià)值觀同盟”，試圖用意識(shí)形態(tài)綁架經(jīng)濟(jì)理性，結(jié)果淪為 G7 內(nèi)部唯一主動(dòng)挑釁北京的 “孤勇者”。

更諷刺的是，日本不過(guò)是美國(guó)的 “測(cè)試探針”。華盛頓樂(lè)見(jiàn)東京先沖上去試探中方底線，若中國(guó)反應(yīng)溫和，美國(guó)就跟進(jìn)施壓；若中國(guó)強(qiáng)力反制，美國(guó)就退一步觀望，順便評(píng)估中方手段。在這個(gè)劇本里，日本從來(lái)不是主角，只是工具。高市或許以為自己在下一盤(pán)大棋，實(shí)則連棋盤(pán)都沒(méi)看清。

真正的博弈拼的不是口號(hào)，而是產(chǎn)業(yè)鏈韌性、政策連續(xù)性和戰(zhàn)略耐心。中國(guó)用稀土管制展示了 “精準(zhǔn)打擊” 的能力，美國(guó)用沉默展示了 “利益優(yōu)先” 的冷酷，而日本只剩下空洞的強(qiáng)硬和日益縮水的戰(zhàn)略回旋余地。

中方此次反制刻意區(qū)分對(duì)待，對(duì)美履約如常，對(duì)日精準(zhǔn)限供，既維護(hù)了核心利益，又避免全面對(duì)抗，這種 “有理、有利、有節(jié)” 的策略，反襯出日本外交的粗糙與情緒化。

這場(chǎng) 16 天的大選，表面是日本內(nèi)政，實(shí)則照出了國(guó)際關(guān)系的真相：沒(méi)有永恒的盟友，只有永恒的利益。貝森特那句 “美國(guó)未受波及”，不僅是對(duì)日本的冷落，更是對(duì)所有幻想 “借美制華” 者的警告。在這個(gè)時(shí)代，誰(shuí)把國(guó)家命運(yùn)押在別人的承諾上，誰(shuí)就注定要失望。