2026年1月22日，布魯塞爾的歐洲議會大廈里，空氣有點凝固。大屏幕上的數(shù)字跳得讓人心驚肉跳：503票贊成，9票反對，100票棄權(quán)。

歐洲議會大廈會議現(xiàn)場

這不是什么預(yù)算通過，也不是什么人權(quán)表彰，而是一份專門針對香港的所謂“決議”。這幫歐洲議員甚至沒怎么辯論，就像完成KPI一樣按下了贊成鍵。消息傳到北京，連個過渡句都沒有，中方直接甩出四個字：“廢紙一張”。

這四個字，比那503張選票加起來都重。為什么歐洲議會總是樂此不疲地玩這種“政治過家家”？為什么中方這次連場面話都懶得說了？這紙所謂的決議，到底能不能傷到香港分毫？

票型一邊倒

看一眼投票結(jié)果，你會覺得這簡直是“民主的勝利”——如果民主只是比誰嗓門大的話。

503票贊成，這個數(shù)字在歐洲議會里意味著什么？意味著不管是左翼的綠黨，還是右翼的保守派，甚至中間搖擺的自由派，在“對華強硬”這個議題上，罕見地達成了“大團結(jié)”。

黎智英被抓

反對票只有區(qū)區(qū)9張，棄權(quán)的100票里，很多也是怕得罪中國市場的經(jīng)濟理性派，但又不敢明著反對所謂的“價值觀”。

這份決議的內(nèi)容其實翻來覆去就那幾樣：老調(diào)重彈的“自治問題”、“新聞自由”，還有要求釋放某些特定人員。措辭極其嚴厲，甚至用上了“譴責(zé)”、“敦促”這種外交辭令里的重武器。

但這幫議員似乎忘了一個基本常識：香港是中國的香港，不是布魯塞爾的某個選區(qū)。更諷刺的是，投票現(xiàn)場甚至沒有幾個議員真的去仔細讀過決議里的細節(jié)，他們只是在執(zhí)行黨團的指令，或者為了迎合國內(nèi)的選票。

虛晃一槍

歐洲議會為什么要在這個時間點搞這么一出？2026年初，歐洲內(nèi)部也不太平。經(jīng)濟增長乏力，通脹雖然下去了但民生問題一大堆，極右翼勢力在法國、德國、意大利甚至荷蘭都在抬頭。主流政黨為了保住位置，必須找一個外部靶子來轉(zhuǎn)移矛盾。

歐州會議現(xiàn)場

中國體量太大，直接硬剛不僅疼，還可能丟了生意。那怎么辦？挑軟柿子捏。香港就成了那個最好用的“政治提款機”。每次國內(nèi)支持率下跌，就拿香港說事，既能占領(lǐng)道德高地，又不用付出實質(zhì)性代價。

這已經(jīng)不是第一次了。過去幾年，歐洲議會幾乎每年都要搞一兩次這種投票。有時候是為了配合美國的印太戰(zhàn)略，有時候是為了給某些NGO組織交保護費。

這次的決議里，甚至還夾帶了不少私貨，比如呼吁歐盟委員會考慮對香港實施新的貿(mào)易限制，或者暫停某些司法協(xié)助協(xié)議。

說白了，這就是一場政治表演。演員是歐洲議員，觀眾是西方的媒體和選民，而真正買單的，可能是那些在歐洲做生意的中國企業(yè)，以及跟歐洲有深度綁定的歐盟自身經(jīng)濟。

金紫荊廣場

中方底氣

面對這種挑釁，中方這次的回應(yīng)只有四個字，但這四個字背后的分量，懂的人都懂。

以前我們還會說“強烈不滿”、“堅決反對”、“保留采取進一步措施的權(quán)利”。這次連“反對”都省了，直接定義為“廢紙”。這說明什么？說明中方已經(jīng)看透了歐洲議會這套把戲的本質(zhì)——它沒有任何法律約束力，也改變不了香港的現(xiàn)狀。

香港國安法實施這幾年，局勢已經(jīng)從“亂”轉(zhuǎn)“治”。街頭看不到暴徒了，立法會里吵架歸吵架，但辦事效率高了，經(jīng)濟也在復(fù)蘇。2025年香港的IPO市場甚至重回全球前四，國際金融中心的地位穩(wěn)得很。

歐洲議會的決議，既管不了香港的警察怎么執(zhí)法，也管不了香港的法院怎么判案，更管不了資金怎么流動。它唯一的作用，就是讓香港市民和全球投資者看清楚：這幫歐洲政客，除了打嘴炮，什么實際行動都不敢做。

中方的底氣還來自于實力?，F(xiàn)在的中歐貿(mào)易，每天都在幾十億歐元的規(guī)模。德國的汽車、法國的奢侈品、荷蘭的光刻機，哪一樣離得開中國市場？

如果歐洲真敢因為這紙決議對香港實施制裁，中方的反制清單早就準備好了。這種“殺敵八百自損一千”的事，歐洲的那些大資本家第一個不答應(yīng)。

回旋鏢效應(yīng)

最尷尬的其實不是北京，而是歐洲自己。這503票投下去，除了讓那幫議員自我感覺良好之外，給香港帶來了一根頭發(fā)絲的傷害嗎？沒有。香港的股市照開，馬照跑，舞照跳。

反而這紙“廢紙”可能變成打向歐洲自己的回旋鏢。就在投票前幾天，歐洲幾大商會還在聯(lián)名上書，警告不要激化與中國的關(guān)系。

會議現(xiàn)場

中國是歐盟最大的貿(mào)易伙伴之一，這種無休止的政治操弄，只會讓中企對去歐洲投資更加謹慎?，F(xiàn)在的國際資本都很精明，誰愿意去一個政策隨時可能因為意識形態(tài)而翻臉的地方賺錢？

更深層的危機在于信譽。當(dāng)“決議”變成了“口水”，當(dāng)“關(guān)切”變成了“噪音”，歐洲議會在國際事務(wù)中的話語權(quán)就在一點點流失。

香港夜景

以后再有什么真正的人道主義危機或者地緣沖突，誰還會把歐洲的聲明當(dāng)回事？大家只會覺得：哦，又是那幫人在刷存在感了。

香港的命運，從來不掌握在布魯塞爾的投票箱里，而是掌握在祖國的發(fā)展和香港同胞的手里。外部勢力越是想通過施壓來制造混亂，越會激發(fā)內(nèi)部的凝聚力。

結(jié)尾

503票的喧囂，終究蓋不過市場的邏輯。這一幕像極了一場過時的獨角戲，演員在臺上賣力嘶吼，觀眾卻早已離場。中方那句“廢紙一張”，不僅是對這份決議的定性，更是對這種過時霸權(quán)邏輯的最后通牒。

在這個實力說話的時代，只有真金白銀的發(fā)展和實實在在的民生，才是硬道理。