2026年1月22日，布魯塞爾的歐洲議會(huì)大廈里，空氣有點(diǎn)凝固。大屏幕上的數(shù)字跳得讓人心驚肉跳：503票贊成，9票反對(duì)，100票棄權(quán)。

歐洲議會(huì)大廈會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

這不是什么預(yù)算通過(guò)，也不是什么人權(quán)表彰，而是一份專(zhuān)門(mén)針對(duì)香港的所謂“決議”。這幫歐洲議員甚至沒(méi)怎么辯論，就像完成KPI一樣按下了贊成鍵。消息傳到北京，連個(gè)過(guò)渡句都沒(méi)有，中方直接甩出四個(gè)字：“廢紙一張”。

這四個(gè)字，比那503張選票加起來(lái)都重。為什么歐洲議會(huì)總是樂(lè)此不疲地玩這種“政治過(guò)家家”？為什么中方這次連場(chǎng)面話都懶得說(shuō)了？這紙所謂的決議，到底能不能傷到香港分毫？

票型一邊倒

看一眼投票結(jié)果，你會(huì)覺(jué)得這簡(jiǎn)直是“民主的勝利”——如果民主只是比誰(shuí)嗓門(mén)大的話。

503票贊成，這個(gè)數(shù)字在歐洲議會(huì)里意味著什么？意味著不管是左翼的綠黨，還是右翼的保守派，甚至中間搖擺的自由派，在“對(duì)華強(qiáng)硬”這個(gè)議題上，罕見(jiàn)地達(dá)成了“大團(tuán)結(jié)”。

黎智英被抓

反對(duì)票只有區(qū)區(qū)9張，棄權(quán)的100票里，很多也是怕得罪中國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)理性派，但又不敢明著反對(duì)所謂的“價(jià)值觀”。

這份決議的內(nèi)容其實(shí)翻來(lái)覆去就那幾樣：老調(diào)重彈的“自治問(wèn)題”、“新聞自由”，還有要求釋放某些特定人員。措辭極其嚴(yán)厲，甚至用上了“譴責(zé)”、“敦促”這種外交辭令里的重武器。

但這幫議員似乎忘了一個(gè)基本常識(shí)：香港是中國(guó)的香港，不是布魯塞爾的某個(gè)選區(qū)。更諷刺的是，投票現(xiàn)場(chǎng)甚至沒(méi)有幾個(gè)議員真的去仔細(xì)讀過(guò)決議里的細(xì)節(jié)，他們只是在執(zhí)行黨團(tuán)的指令，或者為了迎合國(guó)內(nèi)的選票。

虛晃一槍

歐洲議會(huì)為什么要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)搞這么一出？2026年初，歐洲內(nèi)部也不太平。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，通脹雖然下去了但民生問(wèn)題一大堆，極右翼勢(shì)力在法國(guó)、德國(guó)、意大利甚至荷蘭都在抬頭。主流政黨為了保住位置，必須找一個(gè)外部靶子來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾。

歐州會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

中國(guó)體量太大，直接硬剛不僅疼，還可能丟了生意。那怎么辦？挑軟柿子捏。香港就成了那個(gè)最好用的“政治提款機(jī)”。每次國(guó)內(nèi)支持率下跌，就拿香港說(shuō)事，既能占領(lǐng)道德高地，又不用付出實(shí)質(zhì)性代價(jià)。

這已經(jīng)不是第一次了。過(guò)去幾年，歐洲議會(huì)幾乎每年都要搞一兩次這種投票。有時(shí)候是為了配合美國(guó)的印太戰(zhàn)略，有時(shí)候是為了給某些NGO組織交保護(hù)費(fèi)。

這次的決議里，甚至還夾帶了不少私貨，比如呼吁歐盟委員會(huì)考慮對(duì)香港實(shí)施新的貿(mào)易限制，或者暫停某些司法協(xié)助協(xié)議。

說(shuō)白了，這就是一場(chǎng)政治表演。演員是歐洲議員，觀眾是西方的媒體和選民，而真正買(mǎi)單的，可能是那些在歐洲做生意的中國(guó)企業(yè)，以及跟歐洲有深度綁定的歐盟自身經(jīng)濟(jì)。

金紫荊廣場(chǎng)

中方底氣

面對(duì)這種挑釁，中方這次的回應(yīng)只有四個(gè)字，但這四個(gè)字背后的分量，懂的人都懂。

以前我們還會(huì)說(shuō)“強(qiáng)烈不滿(mǎn)”、“堅(jiān)決反對(duì)”、“保留采取進(jìn)一步措施的權(quán)利”。這次連“反對(duì)”都省了，直接定義為“廢紙”。這說(shuō)明什么？說(shuō)明中方已經(jīng)看透了歐洲議會(huì)這套把戲的本質(zhì)——它沒(méi)有任何法律約束力，也改變不了香港的現(xiàn)狀。

香港國(guó)安法實(shí)施這幾年，局勢(shì)已經(jīng)從“亂”轉(zhuǎn)“治”。街頭看不到暴徒了，立法會(huì)里吵架歸吵架，但辦事效率高了，經(jīng)濟(jì)也在復(fù)蘇。2025年香港的IPO市場(chǎng)甚至重回全球前四，國(guó)際金融中心的地位穩(wěn)得很。

歐洲議會(huì)的決議，既管不了香港的警察怎么執(zhí)法，也管不了香港的法院怎么判案，更管不了資金怎么流動(dòng)。它唯一的作用，就是讓香港市民和全球投資者看清楚：這幫歐洲政客，除了打嘴炮，什么實(shí)際行動(dòng)都不敢做。

中方的底氣還來(lái)自于實(shí)力?，F(xiàn)在的中歐貿(mào)易，每天都在幾十億歐元的規(guī)模。德國(guó)的汽車(chē)、法國(guó)的奢侈品、荷蘭的光刻機(jī)，哪一樣離得開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)？

如果歐洲真敢因?yàn)檫@紙決議對(duì)香港實(shí)施制裁，中方的反制清單早就準(zhǔn)備好了。這種“殺敵八百自損一千”的事，歐洲的那些大資本家第一個(gè)不答應(yīng)。

回旋鏢效應(yīng)

最尷尬的其實(shí)不是北京，而是歐洲自己。這503票投下去，除了讓那幫議員自我感覺(jué)良好之外，給香港帶來(lái)了一根頭發(fā)絲的傷害嗎？沒(méi)有。香港的股市照開(kāi)，馬照跑，舞照跳。

反而這紙“廢紙”可能變成打向歐洲自己的回旋鏢。就在投票前幾天，歐洲幾大商會(huì)還在聯(lián)名上書(shū)，警告不要激化與中國(guó)的關(guān)系。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

中國(guó)是歐盟最大的貿(mào)易伙伴之一，這種無(wú)休止的政治操弄，只會(huì)讓中企對(duì)去歐洲投資更加謹(jǐn)慎?，F(xiàn)在的國(guó)際資本都很精明，誰(shuí)愿意去一個(gè)政策隨時(shí)可能因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)而翻臉的地方賺錢(qián)？

更深層的危機(jī)在于信譽(yù)。當(dāng)“決議”變成了“口水”，當(dāng)“關(guān)切”變成了“噪音”，歐洲議會(huì)在國(guó)際事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)就在一點(diǎn)點(diǎn)流失。

香港夜景

以后再有什么真正的人道主義危機(jī)或者地緣沖突，誰(shuí)還會(huì)把歐洲的聲明當(dāng)回事？大家只會(huì)覺(jué)得：哦，又是那幫人在刷存在感了。

香港的命運(yùn)，從來(lái)不掌握在布魯塞爾的投票箱里，而是掌握在祖國(guó)的發(fā)展和香港同胞的手里。外部勢(shì)力越是想通過(guò)施壓來(lái)制造混亂，越會(huì)激發(fā)內(nèi)部的凝聚力。

結(jié)尾

503票的喧囂，終究蓋不過(guò)市場(chǎng)的邏輯。這一幕像極了一場(chǎng)過(guò)時(shí)的獨(dú)角戲，演員在臺(tái)上賣(mài)力嘶吼，觀眾卻早已離場(chǎng)。中方那句“廢紙一張”，不僅是對(duì)這份決議的定性，更是對(duì)這種過(guò)時(shí)霸權(quán)邏輯的最后通牒。

在這個(gè)實(shí)力說(shuō)話的時(shí)代，只有真金白銀的發(fā)展和實(shí)實(shí)在在的民生，才是硬道理。