作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)特朗普在雪山下試圖用一份19國(guó)名單撬動(dòng)二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序時(shí)，他或許沒(méi)料到，缺席者的沉默竟如此震耳欲聾。沒(méi)有大國(guó)背書(shū)，所謂的“新秩序”不過(guò)是紙上談兵。

這場(chǎng)原本被設(shè)計(jì)為“借殼上市”的政治秀，在短短一天內(nèi)演變成了無(wú)奈的撤單。面對(duì)空蕩蕩的盟友席位，這位曾經(jīng)的顛覆者為何突然收斂鋒芒，轉(zhuǎn)身向被他唾棄的聯(lián)合國(guó)伸出橄欖枝？

那張只有19行的名單

讓我們把目光聚焦在那張簽字名單上。數(shù)字是不會(huì)撒謊的，但它會(huì)誤導(dǎo)沒(méi)看清它的人。乍一聽(tīng)，這似乎是個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)局。畢竟任何初創(chuàng)公司若能首輪拉到19個(gè)天使投資人，都值得開(kāi)香檳。

但如果你是一位擁有地緣政治常識(shí)的觀察家，把這19個(gè)名字在地圖上點(diǎn)亮，心里的涼意大概會(huì)蓋過(guò)達(dá)沃斯的雪。名單里有阿根廷和匈牙利。

這不意外，米萊和歐爾班本來(lái)就是特朗普意識(shí)形態(tài)圖譜上的“鐵桿粉絲”，他們的簽字更像是一種老友間的捧場(chǎng)。

除此之外呢？蒙古國(guó)、幾個(gè)中亞國(guó)家、還有一個(gè)還在觀望風(fēng)向的巴基斯坦。這些國(guó)家簽字，真的是因?yàn)檎J(rèn)同美國(guó)那套“繞過(guò)安理會(huì)”的新秩序嗎？顯然不是：這是一張保單。

面對(duì)一個(gè)揮舞著關(guān)稅大棒、動(dòng)不動(dòng)就威脅要讓對(duì)方“付出代價(jià)”的美國(guó)總統(tǒng)，在這個(gè)無(wú)關(guān)痛癢的協(xié)議上簽個(gè)字，是成本最低的防身術(shù)。蒙古和中亞國(guó)家處于大國(guó)夾縫之中，他們的生存哲學(xué)從來(lái)不是“選邊站”，而是“多頭下注”。

在這里簽個(gè)字，是為了在華盛頓那邊留個(gè)后門(mén)，并不代表他們真的準(zhǔn)備跟著美國(guó)去中東甚至全球各地搞“聯(lián)合執(zhí)法”。這就是這場(chǎng)“外交盛宴”的底色：湊數(shù)者眾，入局者寡。

缺席者的沉默震耳欲聾

真正決定這場(chǎng)戲碼走向的，不是誰(shuí)來(lái)了，而是誰(shuí)沒(méi)來(lái)。安理會(huì)五大常任理事國(guó)里，中國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)，整整齊齊地缺席了。就連美國(guó)在歐洲最傳統(tǒng)的盟友，德國(guó)和意大利，也選擇了沉默。

要在以往，美國(guó)振臂一呼，跨大西洋的伙伴們哪怕心里一萬(wàn)個(gè)不愿意，面子上總要過(guò)得去。但這一次，歐洲人的冷漠幾乎是擺在明面上的。為什么？

翻開(kāi)那個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”章程，雖然滿屏都是加沙的未來(lái)，但在這份具有法律效力的文件正文里，你幾乎找不到“加沙”這兩個(gè)字。取而代之的，是賦予該組織對(duì)全球“受沖突影響地區(qū)”進(jìn)行干預(yù)的寬泛權(quán)力。

這哪里是給加沙送和平？更諷刺的是，作為所謂“加沙重建”的主角，以色列和巴勒斯坦雙方的代表，竟然都不在簽字現(xiàn)場(chǎng)。這種操作，直接觸犯了歐洲，特別是英法德對(duì)“程序正義”的潔癖。

他們清楚，一旦在這個(gè)文件上簽字，就等于承認(rèn)美國(guó)有權(quán)繞過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，隨意定義哪里是“沖突地區(qū)”，隨意決定何時(shí)介入。這已經(jīng)不是盟友之間的分歧了，這是對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際法理基石的一次試探性爆破。

二十四小時(shí)的“止損”

特朗普是個(gè)精明的商人，如果繼續(xù)硬推“取代聯(lián)合國(guó)”的敘事，這個(gè)只有邊緣國(guó)家參與的“和平委員會(huì)”，很快就會(huì)淪為國(guó)際外交場(chǎng)合的一個(gè)笑話。一個(gè)被孤立的美國(guó)，即便有再?gòu)?qiáng)的軍事實(shí)力，也無(wú)法獨(dú)自撐起一套新的國(guó)際法統(tǒng)。

所以，我們看到了那戲劇性的“改口”。把“另起爐灶”降級(jí)為“補(bǔ)充機(jī)制”，這是一次典型的商業(yè)止損行為。他開(kāi)始把鍋甩給現(xiàn)在的體系，聲稱(chēng)是因?yàn)槁?lián)合國(guó)效率太低，他才不得不“幫一把”。

這話聽(tīng)聽(tīng)就好。真實(shí)的邏輯是：沒(méi)有中、俄、英、法、德的入局，這臺(tái)所謂的“和平機(jī)器”連一顆螺絲釘都轉(zhuǎn)不動(dòng)。這一刻，達(dá)沃斯的雪山見(jiàn)證了美國(guó)霸權(quán)的一次尷尬觸底。那個(gè)曾經(jīng)可以單方面定義戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、可以隨意拉起一支“多國(guó)部隊(duì)”的時(shí)代，在2026年的這個(gè)1月，悄無(wú)聲息地結(jié)束了。

結(jié)語(yǔ)

這是一場(chǎng)原本被設(shè)計(jì)為“高光時(shí)刻”的演出，最終卻演變成了一次對(duì)美國(guó)號(hào)召力的“壓力測(cè)試”。測(cè)試的結(jié)果是殘酷的。

這24小時(shí)的鬧劇，撕開(kāi)了一個(gè)殘酷的真相：在這個(gè)已經(jīng)深度多極化的世界里，不管是想做生意還是想做“世界警察”，僅僅靠印鈔機(jī)和航母是不夠的，甚至僅僅靠過(guò)去的盟友關(guān)系也是不夠的。

真正能維持秩序的，不是某個(gè)大國(guó)手里攥著的“私家執(zhí)法權(quán)”，而是那張破舊、低效、經(jīng)常吵成一鍋粥，但卻坐著所有主要玩家的聯(lián)合國(guó)圓桌。畢竟，治理世界，從來(lái)都不是一場(chǎng)路演。

信息來(lái)源

濰坊融媒2026-01-23 19個(gè)國(guó)家簽約“特朗普版聯(lián)合國(guó)”，含巴基斯坦、印尼、蒙古等！安理會(huì)其他4個(gè)常任理事國(guó)、西歐國(guó)家無(wú)一參加

北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端2026-01-23 特朗普啟動(dòng)“和平委員會(huì)”，巴以代表均未到場(chǎng)

越牛新聞2026-01-22特朗普原想取代聯(lián)合國(guó)如今改口，希望新成立的“和平委員會(huì)”能夠“與聯(lián)合國(guó)協(xié)作”，批評(píng)聯(lián)合國(guó)未能發(fā)揮應(yīng)有的作用