關(guān)于娛樂圈里翻車的事情已經(jīng)見多不怪了，很多明星因?yàn)橐痪湓捵屪约荷钕葺浾撝?，甚至還會(huì)危及到事業(yè)、將來、前途。

這幾天，關(guān)于閆學(xué)晶的事件已經(jīng)持續(xù)維持了十多天了，關(guān)于哭窮的直播讓自己深知網(wǎng)絡(luò)的厲害。

導(dǎo)致讓自己事業(yè)、名聲、代言等都受到一定的影響，連兒子學(xué)歷也遭到一頓網(wǎng)絡(luò)輿論和爭(zhēng)議。

最后也將稅務(wù)問題也被牽扯起來了，關(guān)于稅務(wù)是各界人士的紅色底線，任何人觸碰了都會(huì)遭到不少影響。

這些事情總歸塵埃落地了，可是最近幾天，演員孫濤在社交平臺(tái)上公布一條視頻，長(zhǎng)達(dá)二十多分鐘講述整件事情的緣由。

文|聊不完的八卦

看圖文更過癮！ 關(guān)注我，精彩不斷！下方留言區(qū)已開放，等你來暢所欲言！#關(guān)注有驚喜

等到網(wǎng)友們看到之后，輿論也發(fā)生了兩變有的認(rèn)同有的覺得惺惺作態(tài)，而整件事情背后究竟發(fā)生了什么？

一位春晚舞臺(tái)上帶給觀眾近二十年笑聲的“老實(shí)人”，在發(fā)布長(zhǎng)達(dá)23分鐘的澄清視頻、數(shù)次哽咽后，網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)向卻并未如他所期待的那樣逆轉(zhuǎn)。

孫濤展示了自己的行動(dòng)：已委托律師團(tuán)隊(duì)固定證據(jù)，將對(duì)造謠者提起訴訟，他更哽咽著請(qǐng)求，營(yíng)銷號(hào)可以攻擊他，但不要侮辱他的妻子。

1月23日，演員孫濤在個(gè)人社交賬號(hào)上發(fā)布了一條視頻，正式回應(yīng)當(dāng)時(shí)帶來的輿論和解釋。

視頻中，這位昔日春晚常客語(yǔ)氣激動(dòng)，幾度落淚，他反復(fù)澄清自己在1月2日的直播中，對(duì)關(guān)于閆學(xué)晶的事情只字沒提。

所有關(guān)于他“力挺閆學(xué)晶”、“拍案而起”的言論，都是營(yíng)銷號(hào)憑空捏造的謠言，這些事情足以解釋了二十多分鐘。

然而，這場(chǎng)被許多人視為“教科書式”的澄清，在發(fā)布后不到24小時(shí)，就遭遇了令人意外的局面大量網(wǎng)友并沒有絕對(duì)領(lǐng)情，而是不斷出現(xiàn)各種質(zhì)疑聲音。

整件事情的起因還是從閆學(xué)晶直播說起了，當(dāng)時(shí)，演員閆學(xué)晶在直播中談及兒子的收入，稱其“拍一部戲就掙幾十萬(wàn)塊錢”，需要負(fù)擔(dān)家庭年開支百八十萬(wàn)，否則家庭無法運(yùn)轉(zhuǎn)。

這番言論被部分網(wǎng)友解讀為“哭窮”和“脫離大眾”，迅速引發(fā)巨大爭(zhēng)議，幾天之后閆學(xué)晶也認(rèn)識(shí)到了自己錯(cuò)誤發(fā)文道歉。

就在閆學(xué)晶事件發(fā)酵的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上開始流傳孫濤在直播間為其“仗義執(zhí)言”的說法。

傳聞稱，孫濤呼吁網(wǎng)友“不要隨便給別人扣帽子”，甚至情緒激動(dòng)地表示“誰(shuí)提閆學(xué)晶就跟誰(shuí)急”。

這些說法將原本的焦點(diǎn)人物閆學(xué)晶，與她的老搭檔孫濤緊密捆綁，使得輿論火力迅速蔓延。

在23日的澄清視頻中，孫濤堅(jiān)決否認(rèn)了這一切，他調(diào)取了1月2日完整的直播回放。

確認(rèn)自己全程僅回答關(guān)于個(gè)人工作、生活和春晚計(jì)劃的提問，完全沒有提及閆學(xué)晶。

他形容謠言是層層升級(jí)的：從最初的“別扣帽子”，發(fā)展到“拍案而起”，甚至出現(xiàn)了偽造他署名的“道歉信”。

孫濤強(qiáng)調(diào)，自己十多年來從未直播帶貨，也已連續(xù)四年未參與央視春晚，駁斥了所有衍生謠言。

看到視頻中的孫濤一頭黑發(fā)里摻雜著白發(fā)，就連胡子都有白色的了，看得出很滄?；盍]有以前那么有朝氣了。

也可以看到被受委屈的憤怒和不可奈何，特別是說到家人方面更是激動(dòng)地落淚了，只希望大家不要攻擊自己的妻子和孩子。

這種保護(hù)家人的情感流露，在以往通常能贏得公眾的理解，在輿論面前能說出不要傷害妻子也是有擔(dān)當(dāng)有責(zé)任的男人。

然而，這一次網(wǎng)友的反應(yīng)卻復(fù)雜得多。評(píng)論區(qū)并非一邊倒的支持，而是充滿了各種審視的聲音。

一部分網(wǎng)友認(rèn)為，在閆學(xué)晶事件引發(fā)公眾對(duì)明星“何不食肉糜”的強(qiáng)烈反感背景下，任何看似為其辯護(hù)的言論，無論真假，都會(huì)觸怒情緒。

有觀點(diǎn)指出，孫濤與閆學(xué)晶多年的合作關(guān)系，讓公眾天然地將他們視為“一個(gè)圈子”的人。

當(dāng)其中一人出現(xiàn)價(jià)值觀爭(zhēng)議時(shí)，公眾對(duì)與其關(guān)系密切者的信任也會(huì)打上折扣，這種“牽連感”削弱了孫濤作為獨(dú)立個(gè)體進(jìn)行澄清的可信度。

早年，孫濤在春晚里飾演的角色大部分都是老實(shí)、憨厚的男人形象，甚至還有一些“軟耳朵”形象。

這種“老實(shí)人”形象深入人心，也成為他國(guó)民度的基礎(chǔ)，但正是這種形象，讓公眾對(duì)他抱有更高的道德期待。

即便孫濤極力澄清自己并未發(fā)言，但這種因緊密關(guān)聯(lián)而產(chǎn)生的負(fù)面印象，已經(jīng)難以完全抹去。

孫濤的困境在于，他不僅是閆學(xué)晶的同行和老搭檔，他澄清的還是一樁“莫須有”的罪名。

然而，法律手段解決的是謠言制造和傳播者的責(zé)任問題，卻難以瞬間修補(bǔ)公眾心中產(chǎn)生的情感裂痕與信任危機(jī)。

事件發(fā)生后，閆學(xué)晶的多個(gè)社交賬號(hào)被禁止關(guān)注，其商業(yè)活動(dòng)顯然已受影響。

但是，從孫濤這件事情可以看到，作為明星顧客無應(yīng)該時(shí)刻注意自己的口碑和名聲。

觀眾們只會(huì)看到你的演技和人品，即便那些口碑好的人犯了錯(cuò)也會(huì)有人幫你彌補(bǔ)，可是口碑不好的沒有犯錯(cuò)也會(huì)有人踩你。

有些人有了資本和人氣都會(huì)忘了當(dāng)初的根在哪，所以大家都要理性看待所有人，也不要隨意被外人牽著鼻子走。

參考信源：

18次登上春晚給觀眾帶來笑聲，喜劇演員孫濤卻因無端網(wǎng)暴落淚：我沒有“力挺閆學(xué)晶”！
2026-01-23

演員孫濤否認(rèn)“直播間力挺閆學(xué)晶”：從頭到尾沒提過，更沒有“拍案而起”；稱將起訴造謠者并報(bào)案
2026-01-23

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者所人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。