美國按照世界衛(wèi)生組織的規(guī)則，先是提前一年通知世衛(wèi)組織，然后又走了一年的程序，最后在2026年1月22日，美國徹底完成了退出世衛(wèi)組織的程序性步驟。但都走到這一步了，美國還是留了個(gè)尾巴，最后欠了世衛(wèi)組織的2.78億美元會(huì)費(fèi)，也沒給結(jié)清。

本屆特朗普的美國政府，不只是退出了世衛(wèi)組織，其實(shí)前段時(shí)間，在特朗普的指示下，美國甚至一口氣退出了66個(gè)國際組織。

由此可見，美國在去全球化方面的動(dòng)作，是動(dòng)真格的。不僅如此，美國在對待聯(lián)合國時(shí)，也是多次表態(tài)對于聯(lián)合國的不滿，甚至不排除后面可能會(huì)退出聯(lián)合國。

美國的這些操作，也說明美國對于當(dāng)前的國際格局和二戰(zhàn)以來建立的國際秩序，是不太滿意的。同時(shí)，他的這些操作，對于以聯(lián)合國為基礎(chǔ)的國際秩序，也造成了比較嚴(yán)重的破壞。但是從美國的表現(xiàn)來看，他對此似乎也并不太在乎。

與此相對應(yīng)的，是美國一邊在不斷地退群，從很多國際組織中退出。但美國又在另外重新組局，重建新的圈子。比如最新的加沙和平委員會(huì)，就是一個(gè)全新的國際組織。

所謂的加沙和平委員會(huì)，按照美國的說法，主要是針對加沙地區(qū)的重建，讓加沙和平計(jì)劃得到落實(shí)。但是美國也表態(tài)，希望在其他的地區(qū)，加沙和平委員會(huì)也可以發(fā)揮作用。那么加沙和平委員會(huì)，就可以稱得是上一個(gè)國際性的組織了。

在美國的牽頭組織下，加沙和平委員會(huì)目前已經(jīng)得到了一部分國家的響應(yīng)。

這8個(gè)決定加入和平委員會(huì)的國家，他們一個(gè)最大的共同點(diǎn)就是都是穆斯林國家。而他們對于加沙地區(qū)的安全與未來的關(guān)注。理論上來說，在宗教層面，確實(shí)是一個(gè)共同的關(guān)切。

美國重新組這個(gè)局，看起來也算是聲勢浩大。但是仔細(xì)一看的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這里面問題有點(diǎn)大，就是美國似乎是在唱獨(dú)角戲。

首先是安理會(huì)其他四個(gè)常任理事國均未參加，其次是美國的西方盟友，主要是西歐國家，也無一參加。連日本、韓國這些美國的經(jīng)濟(jì)和軍事殖民地國家，都沒有在第一時(shí)間去摻和這個(gè)事情。很顯然，主要國家對這件事情都抱有比較審慎的態(tài)度。

如果說這還只是美國的盟友們對美國表現(xiàn)失望的一個(gè)外部體現(xiàn)。那么連最喜歡參加各種局的印度，都沒有在第一時(shí)間加入到這個(gè)國際組織中去，就已經(jīng)非常能說明問題了。

如果要理解美國一邊退群一邊組局這一看起來矛盾的操作，就得深入去了解美國這么做背后的動(dòng)機(jī)和原因。搞清楚了這些，也就會(huì)明白為什么大家對于美國重開一局，普遍都不太積極的原因了。

表面上來看，美國從當(dāng)前的國際組織中退出，就是對于目前的全球化和國際秩序的不滿。但是這種不滿的背后，從本質(zhì)上來說，卻是因?yàn)槊绹鴮?shí)力下降之后，在國際上的話語權(quán)大幅下降，從而無法維護(hù)自身利益格局的結(jié)果。

因?yàn)樵谔K聯(lián)解體之后，在聯(lián)合國框架之下，美國推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化也是不遺余力的，并且在這個(gè)過程中是獲利最多的國家，在國際上也擁有最高的話語權(quán)。所以在蘇聯(lián)解體之后的這近30年的時(shí)間里面，美國對于各種國際組織一直都是比較維護(hù)的，因?yàn)檫@就是維護(hù)自身利益的基礎(chǔ)。

但是現(xiàn)在美國的相對實(shí)力下降，在國際上的話語權(quán)已經(jīng)大幅削弱。在這樣一個(gè)背景之下，在這些國際組織中，美國不再擁有一言九鼎的實(shí)力。所以美國現(xiàn)在的想法就是，退出全球化，然后重開一局。

在美國重開的這一局中，其實(shí)無非就是以美國為核心，美國擁有絕對的話語權(quán)，來組建一個(gè)新的圈子。所以才有了特朗普說的，可以以10億美元的價(jià)格售賣和平委員會(huì)的永久席位。本質(zhì)上來說，這就是一個(gè)美國可以說一不二的圈子，這10億美元只不過是加入這個(gè)圈子的門檻而已。

從這個(gè)層面來說，美國現(xiàn)在搞的這個(gè)和平委員會(huì)，只不過是美國組建新圈子的一次嘗試而已。美國的想法就是要各自組建各自的圈子，各玩各的。

也正因?yàn)槿绱�，我們可以看到�?lián)合國五常國家中，除了美國以外的其他四常，沒有一個(gè)加入到和平委員會(huì)中。像印度這樣的比較有追求的國家，也沒有加入到和平委員會(huì)中。不是說這10億美元的門檻費(fèi)出不起，而是這和平委員會(huì)，跟大家根本就不是一個(gè)圈子的。

歐洲在開發(fā)南共體市場，美國在搞和平委員會(huì)，本質(zhì)上而言，這樣的小圈子越多，這個(gè)全球化的世界，就會(huì)變得越分裂。