特朗普，終于低頭了！
那個(gè)曾經(jīng)叫囂要“退出聯(lián)合國(guó)”、“另起爐灶”的狂人，在今天被迫吞下了“合作”的苦果。面對(duì)大國(guó)集體的冷暴力，他不得不改口稱(chēng)要“與聯(lián)合國(guó)協(xié)作”。這不僅僅是一次口徑的修正，更是美國(guó)單邊霸權(quán)在現(xiàn)實(shí)面前的一次徹底潰敗。

全世界都聽(tīng)懂了弦外之音：沒(méi)有中俄歐的點(diǎn)頭，美國(guó)的“私設(shè)公堂”連開(kāi)張都做不到！

1月初的華盛頓，空氣中彌漫著一種不太尋常的尷尬氛圍。

在一場(chǎng)看似熱鬧的和平協(xié)議簽約儀式上，美國(guó)總統(tǒng)特朗普滿(mǎn)臉嚴(yán)肅地坐在主席臺(tái)上，身后懸掛著“加沙和平委員會(huì)”的巨大標(biāo)識(shí)，臺(tái)下則是來(lái)自19個(gè)國(guó)家的代表團(tuán)。

看起來(lái)像是一場(chǎng)美國(guó)主導(dǎo)的“外交勝利”，但稍微了解一下背景的人都清楚，這場(chǎng)簽約更像是一場(chǎng)無(wú)聲的失敗——缺乏重量級(jí)國(guó)家支持，以色列的直接缺席，整個(gè)場(chǎng)面更像是一場(chǎng)“湊數(shù)式外交秀”。

這場(chǎng)由特朗普主導(dǎo)、繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)機(jī)制建立的“加沙和平委員會(huì)”，原本是他重塑?chē)?guó)際秩序的又一次嘗試。他試圖憑借美國(guó)的影響力和自身強(qiáng)硬的政治風(fēng)格，在中東問(wèn)題上另起爐灶。

然而，這種“另立山頭”的做法從一開(kāi)始就問(wèn)題重重。

簽約的19個(gè)國(guó)家中，多數(shù)是中小國(guó)家，像蒙古、摩洛哥、巴林等，雖然在聯(lián)合國(guó)有一票，但對(duì)中東事務(wù)缺乏決定性影響力。

而真正能推進(jìn)地區(qū)和平的力量——中、俄、歐盟國(guó)家，甚至連以色列都選擇了不參與。

特朗普的算盤(pán)很清楚：通過(guò)自建機(jī)制取代聯(lián)合國(guó)在該問(wèn)題上的主導(dǎo)地位，借此樹(shù)立美國(guó)在中東的新話(huà)語(yǔ)權(quán)

但現(xiàn)實(shí)卻讓他不得不從“強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)”變?yōu)椤霸敢鈪f(xié)作”。

以色列的缺席無(wú)疑是這場(chǎng)簽約儀式最大的尷尬點(diǎn)，要知道，以色列不僅是美國(guó)在中東最親密的盟友，更是加沙沖突的直接參與方。如果連沖突的當(dāng)事國(guó)都不參與，那所謂的“和平委員會(huì)”又如何能推進(jìn)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展？

更何況，以色列不僅沒(méi)來(lái)，還明確反對(duì)卡塔爾和土耳其的參與，認(rèn)為這兩個(gè)國(guó)家立場(chǎng)偏向巴勒斯坦，無(wú)法“中立調(diào)�！薄�

這背后暴露的，是以色列與美國(guó)在和平進(jìn)程主導(dǎo)權(quán)上的深層分歧。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)與以色列的關(guān)系被視為鐵板一塊，但隨著以色列右翼勢(shì)力的增強(qiáng)和地區(qū)格局的變化，這種“鐵板”也開(kāi)始出現(xiàn)裂痕。

以色列更傾向于掌握主動(dòng)，不愿被美國(guó)牽著走，尤其在涉及國(guó)家主權(quán)和安全的敏感議題上，寧可頂住壓力也要堅(jiān)持己見(jiàn)。

特朗普的“和平計(jì)劃”，在以色列看來(lái)，更像是對(duì)自身政策的一種干預(yù)，自然不會(huì)輕易買(mǎi)賬。

與此同時(shí)，中俄歐的集體缺席也是一次有組織的“戰(zhàn)略冷處理”，中國(guó)和俄羅斯都明確表示，加沙問(wèn)題的解決應(yīng)當(dāng)在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)進(jìn)行。

法國(guó)、德國(guó)更是公開(kāi)反對(duì)，英國(guó)則保持了顯著距離。

它傳遞出的信號(hào)很明確，國(guó)際社會(huì)并不認(rèn)可美國(guó)試圖繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)、主導(dǎo)全球議程的做法。

這種“集體冷暴力”，實(shí)際上是國(guó)際社會(huì)對(duì)單邊主義的一次制度性抵制。

特朗普所代表的“美國(guó)優(yōu)先”政策，在過(guò)去幾年里不斷挑戰(zhàn)國(guó)際規(guī)則：退出氣候協(xié)定、制裁國(guó)際組織、削減聯(lián)合國(guó)經(jīng)費(fèi)、威脅退出世貿(mào)組織……

這些行為讓很多國(guó)家對(duì)美國(guó)的國(guó)際行為模式產(chǎn)生了深刻的不信任。

在這樣的背景下，即使特朗普再怎么喊“和平”，也很難重新贏得國(guó)際社會(huì)的合作意愿。

更值得注意的是，美國(guó)這次推出的“和平委員會(huì)”，表面上主張和平，實(shí)質(zhì)上卻缺乏任何操作性。

參與國(guó)大多是靠美國(guó)援助維持外交關(guān)系的國(guó)家，它們既沒(méi)有推動(dòng)地區(qū)和平的能力，也沒(méi)有承擔(dān)責(zé)任的意愿。

這種“利益換支持”的臨時(shí)聯(lián)盟，既無(wú)凝聚力、也無(wú)執(zhí)行力，注定難以持續(xù)。而繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)建立機(jī)制，也意味著缺乏國(guó)際法授權(quán)，缺乏合法性基礎(chǔ)。

相比之下，聯(lián)合國(guó)雖然機(jī)制復(fù)雜、行動(dòng)遲緩，但至少擁有廣泛的成員國(guó)參與、完善的法律架構(gòu)和安理會(huì)的權(quán)威支持。

一個(gè)沒(méi)有大國(guó)參與、沒(méi)有沖突當(dāng)事方、沒(méi)有法律依據(jù)的“和平委員會(huì)”，在現(xiàn)實(shí)中很難產(chǎn)生真正影響，更像是一次“政治表演”。

特朗普最終的“改口”為“與聯(lián)合國(guó)協(xié)作”，并不是因?yàn)樗淖兞丝捶�，而是因�(yàn)楝F(xiàn)實(shí)不允許他繼續(xù)硬扛。

19國(guó)簽約沒(méi)帶來(lái)實(shí)質(zhì)突破，以色列的冷漠態(tài)度讓美國(guó)喪失了核心支持，而中俄歐的集體沉默更讓整個(gè)計(jì)劃陷入執(zhí)行困境。

此刻再不“低頭”，只會(huì)讓美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上陷得更深。

這場(chǎng)“低頭”，從某種意義上說(shuō)，是單邊主義與多邊主義的一次交鋒結(jié)果。

特朗普試圖用力量和影響力繞開(kāi)國(guó)際共識(shí)，但現(xiàn)實(shí)告訴他，沒(méi)有廣泛支持，再?gòu)?qiáng)的總統(tǒng)也難以獨(dú)自推動(dòng)和平。

尤其是在中東這樣錯(cuò)綜復(fù)雜的地區(qū)，任何不顧現(xiàn)實(shí)、忽視地區(qū)力量的“和平計(jì)劃”，都注定只是紙上談兵。

這一次，特朗普低頭了。但問(wèn)題是，下次他還會(huì)不會(huì)再抬頭，繼續(xù)走回老路？這，恐怕才是國(guó)際社會(huì)真正需要警惕的。

你怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。

參考來(lái)源：

以代表均未到場(chǎng)，章程草案沒(méi)提加沙沖突，特朗普在達(dá)沃斯啟動(dòng)“和平委員會(huì)”

2026-01-23 06:30 來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)