2026年1月21日，瑞士達沃斯的空氣比往年都要冷。當特朗普在世界經(jīng)濟論壇發(fā)表那場長達75分鐘的演講時，坐在臺下的歐洲精英們聽到的不僅僅是政策宣示，更像是聽到了一場“葬禮”的悼詞。這場葬禮的主角，正是美國自二戰(zhàn)以來親手建立、并統(tǒng)治了八十年的“基于規(guī)則的國際秩序”。

法國總統(tǒng)馬克龍感慨，世界正在滑向一個“沒有規(guī)則的時代”。而我認為，這并不是突發(fā)意外，而是一場蓄謀已久的“拆遷”。特朗普作為這棟舊房子的房東，正帶著拆遷隊的錘子，親自砸碎每一塊地磚。

很多人覺得特朗普是個瘋子，但我認為他是一個極其冷酷的現(xiàn)實主義者。所謂的“基于規(guī)則的秩序”，本質上是美國霸權在20世紀40年代設計的經(jīng)濟插件——IMF和世界銀行。這套系統(tǒng)在當時是為了讓美國成為全球最后的消費者，歐洲成為安全上的次要伙伴。

但到了2026年，這套插件“卡頓”了。新興經(jīng)濟體不再滿足于1944年的分肥協(xié)議；而美國國內(nèi)，中低收入家庭發(fā)現(xiàn)這種全球化除了讓硅谷和華爾街發(fā)財，留給他們的只有生銹的工廠。

于是，特朗普在達沃斯上演了最諷刺的一幕：他在這個號稱推動“全球合作”的圣地，公開推銷保護主義，懷疑氣候危機，甚至威脅要把格陵蘭變成美國的“領土”�？梢姡瑢τ谔乩势斩�，如果這套舊規(guī)則不能讓他“贏兩次”，那這套規(guī)則就成了必須鏟除的障礙。

這場顛覆不僅在經(jīng)濟，更在軍事。特朗普在演講中再次炮轟北約，直言美國“從未從中獲益”。這種話術背后隱藏著一個巨大的戰(zhàn)略位移：美國正在從“全球警察”退縮為“高端雇傭兵”。

他提到的“金穹”導彈防御系統(tǒng)和收購格陵蘭的野心，透露了他的新思路——防御前沿化，責任個人化。 他不再關心歐洲盟友的邊境線，他只關心能否把北美大陸變成一個不可逾越的堡壘。馬克龍?zhí)岬降摹盁o規(guī)則世界”，在軍事上的通俗解讀就是：美國不再提供免費的安全保險。如果你想進美國的“金穹”保護傘，請交出礦產(chǎn)、交出主權，或者至少交出讓特朗普滿意的“入場費”。

簡單來說，舊的國際秩序就像一個運行了八十年的老舊操作系統(tǒng)，它曾讓大家共享網(wǎng)絡。但現(xiàn)在，作為系統(tǒng)開發(fā)者的美國發(fā)現(xiàn)，別人蹭網(wǎng)太厲害，自己還總得修補漏洞。所以，特朗普決定：不修了，直接關服。

正如加拿大總理馬克·卡尼所言：“舊秩序不會回來了�！爆F(xiàn)在的世界正處于一個危險的“斷裂期”。舊的確定性消失了，取而代之的是普遍的“風險溢價”。為什么黃金能沖上每盎司4800美元？因為大家發(fā)現(xiàn)，不管是美元還是國際法，現(xiàn)在都成了特朗普交易桌上的籌碼。黃金成了唯一的避險港灣，它是對主權信用體系徹底崩潰的對沖。

我認為，切勿以為這只是特朗普一個人的“胡鬧”。這一挑戰(zhàn)是結構性的。西方內(nèi)部的不平等侵蝕了多邊主義的基石，而新興大國的崛起讓舊的機構（如世貿(mào)組織、世行）徹底失能。即便沒有特朗普，舊秩序的瓦解也只是時間問題，他只是那個按下加速鍵的人。

現(xiàn)在的局勢是：中等強國（如加拿大、法國）在焦慮地尋找“第三條路”，試圖不成為大國菜單上的菜；而大國則在加速多元化資產(chǎn)，減持美債，增持黃金。

面對這種結構性的崩潰，中國該如何應對？我認為，當美國在忙著“退群”和“筑墻”時，中國正在以一種更有韌性的方式接手全球化的下半場。

既然“舊秩序”已死，中國給出的方案是：以更高水平的開放，去對沖美國的“孤立主義”。

當特朗普威脅對法國葡萄酒征收200%關稅、威脅德國汽車時，中國正在加速與歐洲、加拿大等國的經(jīng)濟融合。這種合作不再是冷戰(zhàn)式的站隊，而是基于產(chǎn)業(yè)鏈深度互補的“戰(zhàn)略合伙”。

中國正在通過單方面免簽、降低外資準入門檻等務實舉動，向世界釋放信號：如果美國選擇了“風險溢價”，中國則愿意提供“確定性溢價”。通過與加拿大在綠色能源、與歐洲在高端制造領域的深度對接，中國正在將原本搖擺的“中間力量”轉化為維護全球貿(mào)易穩(wěn)定的壓艙石。

可見，2026年的達沃斯，不是一個解決問題的會場，而是一個分道揚鑣的十字路口。正如那句名言：懷舊不是一種策略。當確定性的時代結束，每一個人、每一個國家，都必須在沒有規(guī)則的叢林里，重新學習生存。

既然舊秩序已經(jīng)無法縫合，你認為在未來的五年里，會誕生一個由多個區(qū)域性集團組成的“拼布式”新秩序，還是會徹底淪為一個弱肉強食的原始叢林？