大家好，我是小漢。

2026年1月23日，日本眾議院正式解散。

從那天起算，到2月8日投票日，中間只有16天，這是二戰(zhàn)后日本最短的一次眾院選舉周期。

更不尋常的是，高市早苗在解散前突然宣布：未來兩年，食品消費稅暫停征收。

這項政策每年將減少5萬億日元稅收，卻沒說明錢從哪來。

她不是在做財政規(guī)劃，而是在押注民意。

幾乎同一時間，臺灣賴清德高調(diào)接待美國參議員加列戈，宣稱臺美“完成對等關(guān)稅談判”，并強調(diào)臺積電赴美是“深化合作的典范”。

可島內(nèi)輿論炸了鍋，5000億美元投資占GDP六成以上，40%半導(dǎo)體供應(yīng)鏈被迫轉(zhuǎn)移，換來的只是象征性關(guān)稅下調(diào)。

這不是雙贏，是單方面輸血。

而就在中日關(guān)系因高市涉臺言論持續(xù)惡化之際，日本政壇元老麻生太郎輕描淡寫地說：“中方只是動嘴皮子，被說幾句又不會怎樣。”

這句話看似安撫，實則暴露了一種危險的誤判：只要不動手，挑釁就無代價。

這三件事看似各自獨立，實則環(huán)環(huán)相扣。

高市用選舉豪賭右翼議程，賴清德用產(chǎn)業(yè)換虛幻安全，麻生用傲慢掩蓋戰(zhàn)略盲區(qū)。

他們共同推動?xùn)|亞走向一個高風(fēng)險的新階段——不是戰(zhàn)爭一觸即發(fā)，而是和平正在被系統(tǒng)性侵蝕。

高市早苗上臺不到三個月就解散眾院，打破常規(guī)。

通常國會1月開幕后首要任務(wù)是審議新財年預(yù)算，但她選擇在開幕當(dāng)天解散，等于主動放棄預(yù)算通過的可能性。

這意味著2026年4月起，日本中央和地方政府只能靠臨時預(yù)算運轉(zhuǎn)，民生項目、災(zāi)害應(yīng)對、物價補貼都可能停擺。

她為什么冒這個險？因為拖下去對她更不利。

自民黨“黑金丑聞”余波未平，她本人也被曝收受超額政治獻金；一旦進入國會質(zhì)詢環(huán)節(jié)，這些丑聞會被在野黨反復(fù)放大。

再加上2026財年預(yù)算若包含增稅內(nèi)容，支持率必然下滑。與其被動挨打，不如趁70%高支持率還在，提前決戰(zhàn)。

于是她拋出“食品消費稅暫停兩年”的承諾，這招精準(zhǔn)擊中民眾痛點——日本通脹持續(xù)，食品價格連漲，普通家庭壓力巨大。

但問題在于，這項政策每年缺口5萬億日元，相當(dāng)于日本全國中小學(xué)一年的運營經(jīng)費總和。政府既未提出替代財源，也未說明如何控制赤字。

金融市場立刻反應(yīng)：10年期國債收益率飆升至2.37%，創(chuàng)三十年新高，企業(yè)融資成本驟增。

更關(guān)鍵的是，這一政策直接違背自民黨此前“絕不將減稅列入政綱”的公開承諾，也超出與執(zhí)政盟友日本維新會的聯(lián)合協(xié)議范圍。

自民黨稅調(diào)會長小野寺五典曾提醒官邸“發(fā)言應(yīng)遵循協(xié)議”，但高市置之不理。

她要的不是政策可行性，而是選舉話題主導(dǎo)權(quán)。

她的盟友維新會更是激進，主張防衛(wèi)費增至GDP 2%、重新定義“專守防衛(wèi)”。

過去公明黨在執(zhí)政聯(lián)盟中扮演剎車角色，如今被維新會取代，日本安全政策徹底右轉(zhuǎn)。

高市的算盤很清晰：贏下選舉，就能宣稱獲得“民意授權(quán)”，進而加速推進擴軍、修憲、對華強硬路線。

她不是在治理國家，而是在為意識形態(tài)轉(zhuǎn)型鋪路。

臺灣這邊，賴清德做上了白日夢。

他一邊宣稱“臺美完成對等關(guān)稅談判”，一邊推動8年1.25萬億新臺幣軍購案，試圖塑造“自主防衛(wèi)與國際支持”同步的雙重形象，但現(xiàn)實狠狠打了臉。

所謂“貿(mào)易協(xié)議”，本質(zhì)是不對等交易。

美方要求臺灣承諾5000億美元投資，作為降低部分商品關(guān)稅的交換。這筆錢占臺灣GDP 62.5%，遠高于日本（12.8%）、韓國（19.4%）對美投資比例。

更致命的是，美方明確要求臺積電再建5座晶圓廠，并威脅：不去設(shè)廠就課征100%懲罰性關(guān)稅。

臺積電董事長魏哲家坦言，如此巨額資本支出“對臺積電無疑是巨大災(zāi)難”。

賴清德卻堅稱這是“全球布局”，回避“供應(yīng)鏈外移”事實。島內(nèi)媒體一針見血：這不是布局，是綁架。

當(dāng)美國掌握先進制程產(chǎn)能，臺灣的戰(zhàn)略價值反而下降。

“臺積電赴美不是擔(dān)保信，而是讓渡書”，也就是說，美國要的是產(chǎn)能，不是承諾。

他提出的軍購案連續(xù)八次遭藍白陣營封殺。國民黨、民眾黨雖政治立場不同，但在反對“以武謀獨”上高度一致。

國臺辦引用民調(diào)指出，90%全球網(wǎng)友認為民進黨正把臺灣推向戰(zhàn)爭邊緣，超六成島內(nèi)民眾不愿上戰(zhàn)場。

這說明，賴清德的“安全敘事”在民間缺乏根基。

他誤以為，只要向美國“撒幣”，就能換取政治庇護。但歷史早已證明，弱者的忠誠換不來強者的保護。

當(dāng)年烏克蘭放棄核武器換取安全保障，結(jié)果如何？今天臺灣押上半導(dǎo)體命脈，又能換來什么？

賴清德把產(chǎn)業(yè)當(dāng)籌碼，卻忘了籌碼本身才是敵人覬覦的目標(biāo)。

面對高市一系列挑釁，中方已多次嚴(yán)正交涉。

這些措施雖未公開宣示，但已在經(jīng)濟層面形成壓力。

然而麻生太郎卻說：“被說幾句還好，沒發(fā)展成大問題�！�

這種態(tài)度代表了一部分日本精英的深層認知偏差——他們把中國的戰(zhàn)略克制誤解為無力反制，把外交抗議當(dāng)作例行公事。

殊不知，中國對核心利益的捍衛(wèi)早已從“事后回應(yīng)”轉(zhuǎn)向“前置阻斷”。

麻生本人長期擔(dān)任財務(wù)大臣，深知財政紀(jì)律重要性，卻在此刻縱容高市的無財源減稅。

他曾在安倍時代推動財政整頓，如今卻默許5萬億日元赤字黑洞。

這種矛盾背后，是對地緣政治優(yōu)先級的重新排序：寧可犧牲財政穩(wěn)健，也要確保右翼議程推進。

更危險的是，日本政府內(nèi)部已出現(xiàn)擁核試探。

2025年12月，首相輔佐官尾上定正公開表示“日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器”，且未受任何懲處。

高市本人在國會質(zhì)詢時回避是否堅持“無核三原則”，并研究修改“不引進核武器”條款。這些動作不是偶然失言，而是系統(tǒng)性突破戰(zhàn)后體制的信號。

麻生們或許認為，只要不真正部署核武，討論“核共享”就無妨。

但他們忘了，《不擴散核武器條約》的基石正是“無核國家不尋求核能力”。

一旦日本跨過這條線，不僅沖擊全球核秩序，更將引發(fā)東北亞軍備競賽。中國、韓國、朝鮮都可能調(diào)整戰(zhàn)略，區(qū)域穩(wěn)定將徹底重構(gòu)。

高市早苗的選舉豪賭、賴清德的產(chǎn)業(yè)獻祭、麻生太郎的戰(zhàn)略輕慢，共同構(gòu)成2026年初東亞最危險的三角互動。

他們各自出于內(nèi)政需要，卻合力推高區(qū)域風(fēng)險。

高市想用民意背書右轉(zhuǎn)，賴清德想用芯片換取安全，麻生想用時間消耗中方耐心——但和平不是無限彈性資源，它有臨界點。

2月8日的日本大選，將決定這個臨界點是否被突破。

若高市大勝，日本將加速走向軍事正�；�，臺海議題可能被進一步安全化。

若在野黨逆襲，則可能迫使自民黨回歸務(wù)實路線。

無論哪種結(jié)果，東亞各國都需清醒。

因為真正的安全不來自口號、投資或盟約，而來自對歷史教訓(xùn)的敬畏、對紅線邊界的尊重、對和平成本的共擔(dān)。

否則，今天的“動嘴皮子”，明天就可能變成“動真格”。