美國通過多種手段在臺海地區(qū)制造緊張氛圍，試圖將中國大陸納入其預(yù)設(shè)的沖突框架。這種策略的核心在于間接施壓，避免直接卷入，卻能從中獲益。

臺灣地區(qū)學(xué)者石之瑜早在2022年就分析指出，美方可能采用不直接協(xié)防的模式，類似于對烏克蘭的處理方式，通過武器援助和政治鼓勵(lì)來誘導(dǎo)大陸采取行動(dòng)，從而消耗中國資源。

石之瑜強(qiáng)調(diào)，這種誘導(dǎo)并非大陸主動(dòng)，而是外部勢力推動(dòng)的結(jié)果，因?yàn)榇箨懻呤冀K以和平統(tǒng)一為優(yōu)先選項(xiàng)。

林中斌作為臺灣地區(qū)前防務(wù)部副部長，其觀點(diǎn)補(bǔ)充了大陸戰(zhàn)略的另一面。

他認(rèn)為，北京在處理臺灣問題時(shí)采用雙軌并行策略，一方面防范分裂活動(dòng)，另一方面通過經(jīng)濟(jì)和文化途徑促進(jìn)融合。

林中斌指出，北京不會(huì)輕易跟隨外部節(jié)奏，而是根據(jù)自身規(guī)劃推進(jìn)事務(wù)，避免被拖入不利局面。

近年來，美國對臺軍售規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，到2025年12月批準(zhǔn)的111億美元軍售案包括導(dǎo)彈系統(tǒng)和戰(zhàn)術(shù)設(shè)備，這類援助表面上增強(qiáng)臺灣地區(qū)防御，實(shí)際加劇了對峙。

石之瑜的分析在此得到印證，美方通過這些步驟逐步升級壓力，推動(dòng)臺灣地區(qū)加入國際組織或強(qiáng)化軍事準(zhǔn)備，試圖觸及大陸底線。

大陸回應(yīng)體現(xiàn)出戰(zhàn)略克制與能力提升。

2025年正義使命-2025軍演涉及多軍種聯(lián)合，演練封鎖和隔離科目，距離臺灣地區(qū)海岸最近處不足10公里。

林中斌的判斷在此體現(xiàn)，北京通過這些行動(dòng)展示實(shí)力，卻不越界引發(fā)沖突，保持了主動(dòng)權(quán)。

日本的介入進(jìn)一步復(fù)雜化局勢。

2025年11月，日本首相高市早苗公開稱臺灣問題可能構(gòu)成日本存亡危機(jī)，暗示可能行使集體自衛(wèi)權(quán)。這與美國策略聯(lián)動(dòng)，擴(kuò)大了臺海問題的國際影響。

中方對此展開外交反制，強(qiáng)調(diào)臺灣地區(qū)事務(wù)不容外部干涉。

特朗普政府的行為加劇了不確定性。

2025年，美國國家安全報(bào)告刪除一中政策表述，強(qiáng)調(diào)臺灣地區(qū)戰(zhàn)略價(jià)值，同時(shí)批準(zhǔn)巨額軍售。這種調(diào)整與石之瑜描述的誘戰(zhàn)劇本相符，美方試圖通過模糊承諾制造大陸誤判。

2026年1月特朗普抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)事件，更在兩岸引發(fā)討論，有人比喻為潛在臺海模式，但大陸保持冷靜，未改變既定節(jié)奏。

經(jīng)濟(jì)層面，大陸推進(jìn)融合措施，兩岸貿(mào)易額在2025年逆勢增長，臺灣地區(qū)對大陸順差創(chuàng)紀(jì)錄。

這體現(xiàn)了林中斌所言的軟性策略，通過互利合作拉近距離，削弱分裂勢力基礎(chǔ)。

國際社會(huì)反應(yīng)分化。

歐盟和英國表達(dá)關(guān)切，強(qiáng)調(diào)臺海穩(wěn)定對全球重要，但未采取實(shí)質(zhì)干預(yù)。

美國敦促大陸克制，卻繼續(xù)軍售，顯示其雙重標(biāo)準(zhǔn)。

外交關(guān)系協(xié)會(huì)2026年報(bào)告將臺海危機(jī)列為一級風(fēng)險(xiǎn)，連續(xù)九年如此，評估沖突可能性中等，對美利益影響高。這反映出外部勢力對局勢的持續(xù)關(guān)注，但也凸顯大陸定力的作用。

石之瑜的警示在于，美方多套劇本旨在將大陸拖入消耗戰(zhàn)，如推動(dòng)臺灣地區(qū)國際空間擴(kuò)張或軍事升級。

這些戰(zhàn)術(shù)從2021年的六年窗口期論調(diào)開始，逐步演化，到2025年更注重心理戰(zhàn)和盟友拉攏。

林中斌則強(qiáng)調(diào)，北京不會(huì)中計(jì)，因?yàn)槠洳呗宰⒅亻L遠(yuǎn)，避免短期沖動(dòng)。

軍演進(jìn)步顯而易見。從2024年的聯(lián)合利劍到2025年的海峽雷霆，科目從巡航擴(kuò)展到多域封控，精度和協(xié)調(diào)性提升。

高超音速武器融入體系，地下工程強(qiáng)化防護(hù)，這些更新使外部干預(yù)的成本上升。

2026年1月兩岸新年講話凸顯分歧。

賴清德強(qiáng)調(diào)捍衛(wèi)主權(quán)，北京則重申統(tǒng)一大勢。這種對立源于外部慫恿，但大陸保持耐心，強(qiáng)調(diào)和平前景。

石之瑜認(rèn)為，美方樂見沖突，以此圍堵中國，但忽略了大陸的戰(zhàn)略深度。

整體看，美國誘戰(zhàn)策略通過軍售和輿論制造壓力，但大陸回應(yīng)從容，軍演和經(jīng)濟(jì)措施并舉。

林中斌的判斷準(zhǔn)確，北京不會(huì)掉入陷阱，轉(zhuǎn)而強(qiáng)化自身優(yōu)勢。這種博弈影響了亞太穩(wěn)定，但大陸主導(dǎo)權(quán)漸強(qiáng)，推動(dòng)統(tǒng)一向積極方向發(fā)展。

臺海局勢取決于內(nèi)部因素。大陸推進(jìn)法治化管理，針對頑固分子采取措施，維護(hù)國家主權(quán)。

林中斌強(qiáng)調(diào)，這種智慧方式優(yōu)于武力，長遠(yuǎn)看將化解外部干擾，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一目標(biāo)。