來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 索炎琦】據(jù)美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）、法新社等媒體報(bào)道，在因關(guān)于北約盟友在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中“脫離前線(xiàn)”言論激怒英國(guó)等一眾盟友后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間周六（24日）在其社交媒體上發(fā)帖贊揚(yáng)英國(guó)軍隊(duì)。法新社稱(chēng)，這似乎意味著特朗普“部分收回”了他的相關(guān)言論。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普 資料圖

BBC稱(chēng)，英國(guó)首相斯塔默24日早些時(shí)候與特朗普通話(huà)，并在電話(huà)中提到特朗普相關(guān)言論。隨后，特朗普在其社交媒體上發(fā)帖贊揚(yáng)英國(guó)軍隊(duì)，稱(chēng)“英國(guó)偉大而勇敢的士兵將永遠(yuǎn)與美國(guó)站在一起！”

不過(guò)，CNN提到，特朗普并未在帖文中提及其他北約盟友。

本周早些時(shí)候，特朗普在瑞士達(dá)沃斯接受美國(guó)?？怂剐侣?lì)l道采訪時(shí)稱(chēng)，美國(guó)“從來(lái)沒(méi)有需要過(guò)”北約，北約盟友“會(huì)說(shuō)他們向阿富汗派了兵……他們確實(shí)派了，但位置略微靠后，有點(diǎn)脫離前線(xiàn)”。

法新社稱(chēng)，特朗普上述言論一出，引發(fā)眾多北約盟友憤怒。英國(guó)首相斯塔默23日說(shuō)，特朗普有關(guān)北約盟友軍隊(duì)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中未上前線(xiàn)作戰(zhàn)的言論“具有侮辱性且令人震驚”，特朗普應(yīng)就此道歉。挪威首相斯特勒24日在社交媒體上說(shuō)，特朗普有關(guān)北約盟國(guó)士兵在阿富汗“脫離前線(xiàn)”的言論“缺乏尊重”。據(jù)CNN報(bào)道，特朗普的“堅(jiān)定盟友”——意大利總理梅洛尼24日也發(fā)聲批評(píng)，稱(chēng)意方對(duì)特朗普相關(guān)言論感到“震驚”。

延伸閱讀：

牛彈琴：特朗普的話(huà)一出口 英國(guó)氣炸了舉國(guó)震驚

特朗普侮辱英國(guó) 漫畫(huà)圖

英國(guó)氣炸了，舉國(guó)震驚。

知道特朗普會(huì)侮辱人，但沒(méi)想到特朗普這樣侮辱人，而且侮辱的還是英國(guó)為美國(guó)兩肋插刀戰(zhàn)死在沙場(chǎng)的人。

我看到，英國(guó)上下現(xiàn)在一致的意見(jiàn)：特朗普道歉，向英國(guó)道歉。

不是特朗普在格陵蘭島侮辱丹麥，在達(dá)沃斯侮辱加拿大，怎么又轉(zhuǎn)到侮辱英國(guó)了呢？

事情是這樣的。

在達(dá)沃斯期間，特朗普接受?？怂闺娨暸_(tái)訪談，談到美國(guó)和北約的關(guān)系，特朗普稱(chēng)，美國(guó)在20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，“我從來(lái)沒(méi)有需要過(guò)他們（北約）”，“我們從未真正向他們提出過(guò)什么要求。你知道，他們會(huì)說(shuō)派了一些部隊(duì)去阿富汗，或者這個(gè)那個(gè)。這沒(méi)錯(cuò)，但他們袖手旁觀，遠(yuǎn)離前線(xiàn)”。

請(qǐng)注意：袖手旁觀，遠(yuǎn)離前線(xiàn)。

一句話(huà)，美國(guó)不需要北約，北約在敷衍美國(guó)。

特朗普稱(chēng)不需要北約 漫畫(huà)圖

但英國(guó)第一個(gè)破防了。

別忘了，在20年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)當(dāng)然是主力，超過(guò)2400人戰(zhàn)死；但英國(guó)也出了大力，派出15萬(wàn)人，457人戰(zhàn)死，戰(zhàn)死人數(shù)僅次于美國(guó)。

如果不是要為美國(guó)賣(mài)命，這些英國(guó)人應(yīng)該大多還活著，享受天倫之樂(lè)。

生命在政治博弈中往往成為冰冷的數(shù)字，但每個(gè)數(shù)字背后都是一個(gè)破碎的家庭。

有幸我也曾在阿富汗工作過(guò)一段時(shí)間。當(dāng)年我們第一次抵達(dá)，是在巴格拉姆空軍基地，就是由美英大兵把守；在阿富汗很多重點(diǎn)地段，我看到，也是英國(guó)士兵在負(fù)責(zé)巡邏。

所以，特朗普的話(huà)一出口，英國(guó)人坐不住了。

用西方媒體的話(huà)說(shuō)，作為為歐洲最親近美國(guó)的英國(guó)，即使遇到了特朗普這位任性總統(tǒng)，英國(guó)政府的反應(yīng)總是有所節(jié)制，但這次真有點(diǎn)“是可忍孰不可忍”。

特朗普和斯塔默 漫畫(huà)圖

英國(guó)首相斯塔默當(dāng)即發(fā)表談話(huà)稱(chēng)：“我認(rèn)為特朗普總統(tǒng)的言論具有侮辱性，坦率地說(shuō)駭人聽(tīng)聞。這些言論給那些在阿富汗喪生或受傷的人的親人造成如此痛苦，我并不感到驚訝?！?/p>

被問(wèn)到是否要求特朗普道歉，斯塔默回答：“如果我說(shuō)了這些話(huà)，我肯定會(huì)道歉?！?/p>

英國(guó)查理王子也曾兩度派駐阿富汗?，F(xiàn)在已移居美國(guó)加州的哈里發(fā)表聲明說(shuō)：“成千上萬(wàn)的人生活被永遠(yuǎn)改變了：母親們和父親們埋葬了他們的兒女，許多孩子們永遠(yuǎn)喪失了父母……他們的犧牲值得真誠(chéng)地尊重和銘記”。

光英國(guó)人憤怒嗎？

也不是的，很多歐洲國(guó)家也氣憤不已。

特朗普你羞辱我們就算了，你現(xiàn)在還羞辱我們?yōu)槟銈儜?zhàn)死的英雄。

特朗普拆掉北約坦克 漫畫(huà)圖

當(dāng)年，美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，波蘭積極參加，43名波蘭士兵戰(zhàn)死。

波蘭國(guó)防部長(zhǎng)卡梅什感嘆：“我要求并期望波蘭的老兵得到尊重……他們的行為已經(jīng)證明，他們是如何為祖國(guó)服務(wù)，履行我國(guó)對(duì)盟國(guó)的承諾。”

在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間，還有158名加拿大士兵戰(zhàn)死，44名丹麥?zhǔn)勘硗觯?9名法國(guó)士兵罹難。

你可以想見(jiàn)加拿大、丹麥等國(guó)的憤懣。

我看到，有英國(guó)議員就痛批，457名英國(guó)士兵在阿富汗喪生，曾五次逃避兵役的特朗普卻質(zhì)疑他們的犧牲，所有還在諂媚特朗普的人都應(yīng)該感到羞恥。

法國(guó)著名軍事專(zhuān)家、前法國(guó)陸軍上校戈雅就詛咒說(shuō)：“但愿1000名死于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的歐洲和加拿大士兵的靈魂，晝夜纏擾你（特朗普）。”

澤連斯基、呂特和特朗普 漫畫(huà)圖

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，特朗普就是混不吝。

坦率地說(shuō)，如果是拜登是奧巴馬，是小布什是里根，肯定不會(huì)這樣說(shuō)話(huà)，即便對(duì)盟國(guó)各種看不起，好歹也會(huì)尊重這些為美國(guó)戰(zhàn)死的盟國(guó)軍人。

畢竟，北約歷史上第一次啟用第五條，就是911事件后美國(guó)發(fā)起阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，而每?jī)擅麘?zhàn)死的盟軍士兵中，就有一名是非美國(guó)人。

但特朗普就是特朗普。

特朗普不喜歡北約，認(rèn)為這些所謂盟國(guó)，全都在占美國(guó)便宜。他想起阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，我們戰(zhàn)死那么多，你們表面也派兵了，但卻都躲在后面。

就是這么粗暴簡(jiǎn)單任性，就是這么侮辱人。

其實(shí)，最憋屈的還是丹麥，丹麥當(dāng)時(shí)就500萬(wàn)人口，如果加上伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，為美國(guó)戰(zhàn)死50多人，戰(zhàn)死人口比例北約國(guó)家中最高，比美國(guó)都高。但美國(guó)不還是想罵就罵，想占格陵蘭島就占格陵蘭島。

唉，別忘了那句著名諺語(yǔ)，做美國(guó)的敵人是危險(xiǎn)的，做美國(guó)的朋友是致命的。

特朗普羞辱北約盟國(guó) 漫畫(huà)圖

第二，西方也該醒醒了。

為美國(guó)賣(mài)命，被美國(guó)驅(qū)使，還不斷向美國(guó)獻(xiàn)上投名狀，結(jié)果呢？

被美國(guó)各種羞辱。

甚至為美國(guó)戰(zhàn)死的士兵，他們得到的不是尊重和懷念，而是美國(guó)總統(tǒng)“你們躲在后面”的羞辱。

但就特朗普一個(gè)人這么看嗎？

也不是的。

去年6月，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯就調(diào)侃說(shuō)，他在阿富汗的美軍戰(zhàn)友常開(kāi)玩笑說(shuō)，他們肩章上的ISAF（國(guó)際安全援助部隊(duì)），實(shí)際上代表“我看見(jiàn)美國(guó)人在戰(zhàn)斗”。

這何嘗不是對(duì)北約盟國(guó)的羞辱？

我看到，特朗普對(duì)加拿大又開(kāi)始新一輪攻擊，痛批“加拿大反對(duì)在格陵蘭島上建造金穹頂，盡管金穹頂可以保護(hù)加拿大。相反，他們投票贊成與中國(guó)做生意，而中國(guó)會(huì)在第一年就把他們吞并！”

唉，中國(guó)又躺槍了。

但中國(guó)吞并加拿大？全世界唯一敢這樣想的，也就特朗普了吧。

為美國(guó)兩肋插刀，卻被美國(guó)狠狠插上兩刀，只可惜了，那些為美國(guó)戰(zhàn)死的西方士兵們。

北約logo系上特朗普的領(lǐng)帶 漫畫(huà)圖

第三，歐洲還是太軟了。

如果是其他國(guó)家這么說(shuō)，我們可以想見(jiàn)，英國(guó)肯定跳起來(lái)，你們道歉；法國(guó)也會(huì)義憤填膺，你們必須道歉。

但斯塔默呢？

都被美國(guó)侮辱成這個(gè)樣子，都還避免直接要求特朗普道歉，而是說(shuō)，如果我這樣說(shuō)了，我會(huì)道歉！

你公開(kāi)要求特朗普道歉，不敢嗎？

這不是習(xí)慣性軟弱，又是什么？

這對(duì)得起戰(zhàn)死的那些英國(guó)士兵嗎？

英國(guó)這樣，其他國(guó)家也差不多。喜歡對(duì)全世界指指點(diǎn)點(diǎn)，被美國(guó)指點(diǎn)則各種裝死。

我看到，特朗普痛批英國(guó)放棄查戈斯群島“太過(guò)愚蠢”后，英國(guó)媒體報(bào)道，斯塔默悄悄撤回了將島嶼移交給毛里求斯的立法。

要知道，這些群島本來(lái)屬于毛里求斯，后被英國(guó)殖民者占據(jù)，當(dāng)年為建造美國(guó)軍事基地，島上居民還被英國(guó)人強(qiáng)行趕走，經(jīng)過(guò)幾十年的斗爭(zhēng)，英國(guó)被迫同意，將群島返還給毛里求斯，但美軍的迪戈加西亞軍事基地除外。

現(xiàn)在，特朗普一通指責(zé)后，英國(guó)又變卦了。

骨氣在哪里？道義在哪里？契約精神又在哪里？

不得不說(shuō)，有的時(shí)候，也挺同情歐洲人的，對(duì)美國(guó)忠心耿耿，卻被美國(guó)這樣羞辱；但有的時(shí)候，更多是感嘆，惡人自有惡人磨，有些歐洲政客，也就配特朗普。