特朗普又一次“自相矛盾”，公開(kāi)承認(rèn)中俄不是“敵人”，美國(guó)的對(duì)手另有其人。

不久前，特朗普還在以“到處都是中俄船只”為由，恐嚇歐洲“乖乖交出”格陵蘭島，如今特朗普態(tài)度卻180度大轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)發(fā)一條帖子，稱美國(guó)真正的威脅，不來(lái)自中國(guó)和俄羅斯，而是聯(lián)合國(guó)和北約。盡管“口無(wú)遮攔”向來(lái)是特朗普的特色之一，但自相矛盾到這個(gè)程度，也算實(shí)屬罕見(jiàn)。

特朗普的立場(chǎng)讓人捉摸不定

歐洲一退再退，特朗普繼續(xù)勒索

當(dāng)然，在特朗普雜亂無(wú)章的言論體系背后，往往存在著清晰的行動(dòng)邏輯：通過(guò)將美國(guó)的義務(wù)“商品化”，從而最大化其交易籌碼。

長(zhǎng)期以來(lái)，特朗普對(duì)北約、聯(lián)合國(guó)的不滿溢于言表，他將前者貶斥為“不公平的交易”，將后者描述為“低效且威脅美國(guó)主權(quán)的官僚機(jī)構(gòu)”，其目的是剝離這些組織固有的道義合法性和集體價(jià)值。

一旦同盟與多邊主義被塑造為“負(fù)擔(dān)”而非“資產(chǎn)”，美國(guó)提供的安全保障便從基于共同價(jià)值觀的公共產(chǎn)品，轉(zhuǎn)變?yōu)樾枰獨(dú)W洲高價(jià)購(gòu)買的“私人服務(wù)”。

他聲稱“沒(méi)有美國(guó)，俄羅斯和中國(guó)對(duì)北約毫無(wú)畏懼”，正是為了強(qiáng)化歐洲自身的脆弱感，使其產(chǎn)生“除了付費(fèi)別無(wú)選擇”的焦慮。

歐洲的軟弱，讓特朗普看到機(jī)會(huì)

特朗普將“默許美國(guó)接管格陵蘭島”與“避免新一輪對(duì)歐關(guān)稅”直接掛鉤，便是典型例證。

這超越了傳統(tǒng)的貿(mào)易或安全談判，實(shí)質(zhì)上是要求歐洲以部分主權(quán)讓渡，來(lái)?yè)Q取最基本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系穩(wěn)定。

這種要價(jià)極具羞辱性，意在測(cè)試并突破歐洲的政治底線，美政府官員對(duì)歐洲“軟弱”的公開(kāi)嘲諷，更是為了從心理上施壓，迫使其就范。

在特朗普看來(lái)，這套“勒索外交”在國(guó)內(nèi)政治中高度有效，它將復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系簡(jiǎn)化為“美國(guó)吃虧、盟友揩油”，完美呼應(yīng)其“美國(guó)優(yōu)先”的核心主張。

通過(guò)展示其對(duì)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的強(qiáng)硬姿態(tài)，特朗普在國(guó)內(nèi)塑造了一個(gè)敢于打破“政治正確”、為美國(guó)爭(zhēng)取實(shí)利的強(qiáng)人形象，從而鞏固其選民基礎(chǔ)。

威脅退出北約，是為了勒索盟友

“交易主義”，終將反噬自身

但特朗普這樣做的問(wèn)題在于，他的策略看似精明，但其內(nèi)核存在根本性矛盾，不僅難以持久，且注定會(huì)損害美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略利益。

說(shuō)它自相矛盾，是指特朗普在“中俄威脅”敘事上反復(fù)搖擺——先稱必須接管格陵蘭島以抵御中俄，后又轉(zhuǎn)發(fā)帖文稱中俄只是“虛構(gòu)中的妖怪”，這種極端工具化的言論，徹底消耗了美國(guó)戰(zhàn)略信譽(yù)。

這種“狼來(lái)了”的游戲，最終會(huì)讓美國(guó)在真正需要發(fā)出可信威懾時(shí)失聲。

說(shuō)它難以持久，是指極端的壓力，恰恰是歐洲戰(zhàn)略自主最有效的“催生劑”。

當(dāng)安全保障被視為隨時(shí)可能斷供的“商品”，歐洲國(guó)家加速整合防務(wù)、減少對(duì)美依賴便不再是遠(yuǎn)期理想，而是迫在眉睫的生存需求。

勒索短期可能榨取到更多軍費(fèi)，但長(zhǎng)期看，它正在親手催生一個(gè)更獨(dú)立、可能在某些議題上不再唯美國(guó)馬首是瞻的歐洲，這恰恰與美國(guó)維持跨西洋領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的根本目標(biāo)背道而馳。

歸根結(jié)底，美國(guó)主導(dǎo)建立的二戰(zhàn)后國(guó)際體系，盡管不完美，但在提供穩(wěn)定預(yù)期、降低交易成本、應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)方面，客觀上服務(wù)于包括美國(guó)在內(nèi)的所有國(guó)家利益。

特朗普的做法是在系統(tǒng)性拆解這一體系的支柱，當(dāng)聯(lián)合國(guó)等機(jī)制被空前削弱，未來(lái)在應(yīng)對(duì)氣候變化、疫情、金融穩(wěn)定等無(wú)一國(guó)能獨(dú)力解決的全球問(wèn)題時(shí)，美國(guó)將發(fā)現(xiàn)自己身處一個(gè)缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制、更加危險(xiǎn)和混亂的世界，其利益也將受損。

聯(lián)合國(guó)雖不完美，但仍是最可靠的協(xié)調(diào)機(jī)制

美國(guó)的算盤，中方不會(huì)中計(jì)

對(duì)于美方的做法，中方剛剛亮明了態(tài)度，對(duì)于美方加入“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)，中方表示無(wú)論國(guó)際形勢(shì)如何變化，中國(guó)都堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系、以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序、以《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

這其實(shí)也是中美之間的差距所在，特朗普的“交易式勒索”公然踐踏了國(guó)家主權(quán)平等、脅迫他國(guó)、蔑視多邊平臺(tái)等基本原則，這與中方倡導(dǎo)的相互尊重、公平正義、合作共贏的國(guó)際關(guān)系理念完全相悖，是中國(guó)從理念根源上無(wú)法認(rèn)同的。

中方已多次明確指出，堅(jiān)決反對(duì)任何國(guó)家把所謂“中國(guó)威脅”作為謀取一己私利的借口。

特朗普在格陵蘭島問(wèn)題上對(duì)中國(guó)的指控毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，這種隨意將中國(guó)塑造為“背景板威脅”的做法，不僅是對(duì)中國(guó)國(guó)際形象的詆毀，更無(wú)助于地區(qū)穩(wěn)定與互信。

中國(guó)不可能接受自身被當(dāng)作其國(guó)內(nèi)政治或外交勒索的戰(zhàn)術(shù)工具。

更何況，一個(gè)由美國(guó)完全主導(dǎo)、摒棄多邊協(xié)商的“美版聯(lián)合國(guó)”設(shè)想，意味著全球治理將退化為赤裸裸的強(qiáng)權(quán)政治。

美國(guó)的圖謀終將反噬自己

中國(guó)作為現(xiàn)行國(guó)際體系的深度參與者和受益者，深知一個(gè)穩(wěn)定、可預(yù)期的國(guó)際環(huán)境對(duì)自身發(fā)展的重要性。

特朗普的做法正在制造分裂、對(duì)抗與不確定性，這不符合包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)的共同利益，中方的反對(duì)，是維護(hù)全球治理體系不崩潰的理性選擇。