美海軍分析中心，也就是CNA，早就在2023年左右公開過一份針對臺海局勢的兵棋推演報告，把時間點設定在2030年，那時候他們設計了四種潛在沖突情境。

第一種是大陸方面取得全面優(yōu)勢，第二種是臺美日聯(lián)合力量占上風，第三種是雙方打成僵局，誰也無法快速結束，第四種就是美方選擇主動出擊，先發(fā)制人，導致大陸出海艦艇基本全軍覆沒。

這份報告一出來，就在兩岸和國際上攪起不小波瀾。

CNA作為美海軍的智庫，平時就負責這類分析，他們的推演基于情報數(shù)據(jù)、武器性能和盟友協(xié)調，目的是幫決策層評估風險。

這次臺海兵推，他們假設美方情報先捕捉到大陸準備處理內部事務的動向，于是決定搶占先機。美軍聯(lián)合島內防御力量，一上來就發(fā)動網(wǎng)絡攻擊，針對沿海指揮系統(tǒng)和通信節(jié)點，目的是癱瘓大陸海上力量的響應能力。

基地里的系統(tǒng)被干擾，情報流通受阻，大批艦艇被迫滯留在港內，無法及時出動。

美方各作戰(zhàn)單位同時進入預設位置，在沿海近海布下火力網(wǎng)，包括潛艇投放的移動魚雷和多平臺反艦導彈。一旦大陸艦艇試圖出港迎戰(zhàn)，就面臨層層打擊，艦群在海面上難以展開，多數(shù)喪失作戰(zhàn)效能。

大陸從內地發(fā)射的導彈瞄準島內和第一島鏈目標，但美方部署的防空系統(tǒng)攔截率高，大部分導彈在中途被擋下，沒能造成預期破壞。

這樣一來，大陸的登陸能力直接被瓦解，美方還拉上盟友，從東歐經(jīng)驗借鑒，持續(xù)向島內運送物資，確保補給線不斷。

這份推演的第四情境，本質上是美軍模擬一種偷襲式干預，目的是給對岸吃定心丸，緩解信任危機，順帶推動武器銷售。

但專家指出，這種方案參考價值有限，因為實際操作中，美方大規(guī)模兵力調動很難瞞天過海，即便打著演習旗號，也容易被衛(wèi)星和情報曝光，導致劇本偏離預期。

更何況，一旦沖突升級成全面戰(zhàn)爭，兩大軍事強國互相消耗，誰都討不到好，經(jīng)濟和社會代價巨大。

回想2023年CNA報告發(fā)布時，美國之音報道過，四種情境中這個第四種最引人注目，因為它假設美軍不等大陸動手就先下手，結果大陸艦艇出海后基本全滅。綠營議員當時回應，說世界都在盯著大陸，暗示這種模擬能增強島內信心。

但大陸方面自然警惕，因為美軍在南海和東海的動作越來越頻繁，多架戰(zhàn)略轟炸機前置到關島，進行遠程打擊演練，還把四艘攻擊核潛艇常態(tài)化部署那里，目的就是控制沖突規(guī)模，確保自家優(yōu)勢。

CSIS在2023年也做過類似推演，雖然不是四種情境，大多情況下美臺日聯(lián)手擊敗，但損失慘重，比如美軍航母沉沒、戰(zhàn)機折損上千架。他們強調，戰(zhàn)爭代價高，任何一方都得三思。

但CNA的版本更側重美方主動，第四情境下大陸海軍力量被封鎖在港，試圖突破時遭重創(chuàng)，艦艇群在打擊網(wǎng)中逐一失效，無法支持后續(xù)行動。

美軍從2020年代初就開始加強印太部署，關島基地升級，轟炸機和潛艇常態(tài)化，就是為這類情境做準備。但大陸的反制能力也在提升，岸基導彈和偵察系統(tǒng)覆蓋廣，推演中雖攔截多，但實際可能更復雜。

CNA的第四情境提醒大家，偷襲雖獲短期優(yōu)勢，長遠看雙輸。

軍事對抗下沒人是贏家，CNA的推演提供視角，但不等于現(xiàn)實。

到頭來，臺海穩(wěn)定靠對話，不是兵推。

沖突代價太大，值得深思。