那天歐洲議會大廳里燈光很亮，投票結(jié)果出來是503票贊成、9票反對、100票棄權(quán)。數(shù)字看著挺大，但歐盟自己官網(wǎng)清清楚楚寫著：這決議不具法律效力。換句話說，吵了半天，啥也管不了。

中方回應(yīng)很短，駐港公署發(fā)了三句話：黎智英和外國勢力勾連有實(shí)錘；香港法院判得合法合規(guī)；外部誰也沒資格對中國的司法指手畫腳。沒罵人，沒點(diǎn)名，就擺事實(shí)。

我查了下資料，黎智英案審了156天，證據(jù)材料八萬頁，光證物就有兩千兩百件。旁聽席一直開放，國際記者、外交官、律師都去過。不是偷偷摸摸辦的案子，是按香港本地法律、按國安法第29條一條條走完的程序。

不是反對，也不是支持，就是不舉手。德法意這些國家的不少議員都投了棄權(quán)。他們沒公開說啥，但同期歐盟民調(diào)顯示，七成二的人覺得通脹和電費(fèi)更該管，只有十一分之一的人真把“中國議題”當(dāng)回事。

美國那邊動作更快。特朗普一月初就喊“該放黎智英”，用詞和歐洲議會后來的決議幾乎一模一樣?！敖】祿?dān)憂”“立即釋放”——連標(biāo)點(diǎn)都像抄的。同一天，歐盟還悄悄改了網(wǎng)絡(luò)安全法草案，點(diǎn)名要淘汰十八類設(shè)備，聽著和涉港決議像一套組合拳。

英國脫歐后還老提香港，好像這地方跟他們還有啥行政關(guān)系似的。其實(shí)早沒那回事了。但有些人就愛用老劇本，演給新觀眾看。

中方這次沒反制，也沒拉清單。只說了一句：“廢紙一張。”不是氣話，是定性。意思很明白，你愛投你投，我們該審的審，該判的判，該發(fā)執(zhí)照的發(fā)執(zhí)照，該簽合同的簽合同。

現(xiàn)在中歐貿(mào)易快到一萬億歐元了，德國車企電池大半靠中國供應(yīng)，一邊投決議一邊簽訂單，這種事干得挺熟。

投票容易，干活難。吵完散會，暖氣費(fèi)還是得交，地鐵還是得擠，超市里的橄欖油價(jià)格沒降，港產(chǎn)奶粉也沒漲價(jià)。

那張紙還在布魯塞爾檔案室里躺著。沒人去取。