在英國的王室生活中，似乎總是充滿了各種話題和爭議。近日，薩塞克斯公爵哈里王子在英國皇家司法院完成針對《每日郵報》《星期日郵報》所屬聯(lián)合報業(yè)有限公司（ANL）的庭審證詞，情緒激動控訴該出版商讓妻子梅根生活 “徹頭徹尾的痛苦”，這也是他第三次起訴報業(yè)集團非法行為。

庭審現(xiàn)場：情緒激動的控訴

哈里為七名原告之一，一眾原告指控 ANL1993 年起長期系統(tǒng)性非法搜集信息、20 年間嚴(yán)重侵犯隱私，涉雇傭私家偵探、騙取信息等行為，ANL 全盤否認(rèn)并辯稱原告指控 “病急亂投醫(yī)”，稱部分信息來自名人社交圈。

哈里的訴訟具體針對 14 篇報道，多與其前女友切爾西?戴維相關(guān)，他控訴媒體對二人戀情的過度報道致感情破裂，還指責(zé)對方 2006 年刊發(fā)其與家人關(guān)于戴安娜王妃遺照的私密談話，行為 “殘忍至極”，甚至懷疑自己的通話被竊聽，并稱這些報道讓自己極度偏執(zhí)、長期處于被監(jiān)視的恐懼中，還指控出版商試圖將他逼至吸毒酗酒以博銷量。

庭審中，哈里接受 ANL 律師兩小時質(zhì)詢，過程多次陷入激烈交鋒，法官曾多次提醒其僅需回答問題而非當(dāng)庭申辯。被問及早年未投訴相關(guān)報道的原因，哈里表示身為王室成員 “無權(quán)投訴”，并駁斥律師關(guān)于其 “社交圈泄密” 的說法，明確表示自己的社交圈并無泄密情況。

雙方態(tài)度：各執(zhí)一詞

此次質(zhì)證后，哈里方直言對方論據(jù)蒼白，指責(zé)其僅質(zhì)詢兩小時且對 14 篇指控報道中的 10 篇避而不談；哈里則稱讓郵報集團認(rèn)清了受審主體及原因。

據(jù)悉，媒體過度侵?jǐn)_是哈里與梅根 2020 年辭去王室高級成員職務(wù)、遷居美國的原因之一。該案預(yù)計審理 9 周，而哈里此前曾在 2023 年勝訴鏡報集團相關(guān)訴訟，2025 年還獲《太陽報》出版商致歉并支付巨額賠償金。

王室隱私與媒體自由的博弈

這起案件再次引發(fā)了人們對王室隱私與媒體自由的思考。在現(xiàn)代社會，媒體的報道自由是重要的權(quán)利，但同時也需要尊重他人的隱私和權(quán)利。對于王室成員來說，他們的生活總是受到媒體的高度關(guān)注，這也給他們帶來了很大的壓力和困擾。

媒體在追求新聞報道的同時，應(yīng)該遵守法律法規(guī)和道德準(zhǔn)則，尊重他人的隱私和權(quán)利。而王室成員也需要在享受特權(quán)的同時，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)，如何在媒體的關(guān)注和個人隱私之間找到平衡，是一個值得思考的問題。

結(jié)語：關(guān)注王室，更關(guān)注法律與道德

這起哈里王子起訴媒體侵權(quán)的案件，不僅是一起法律糾紛，更是對媒體自由和個人權(quán)利的一次考驗。我們應(yīng)該關(guān)注案件的進展，同時也應(yīng)該思考如何在法律和道德的框架下，平衡媒體的報道自由和個人的隱私權(quán)利。讓我們共同期待一個更加公正、公平的社會環(huán)境。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請聯(lián)絡(luò)留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的完全真實性，不對其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個人非獲授權(quán)不可使用本公眾號的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.