彈藥分析也十分扎心，高精度反艦導彈、防空攔截彈在開戰(zhàn)五至七天就會趨緊。類似的結(jié)論其他的研究也提到過，而俄烏戰(zhàn)例也證明了現(xiàn)代戰(zhàn)爭消耗之大如同黑洞。俄羅斯能夠扛住，依靠的是蘇聯(lián)留下的遺產(chǎn)以及滿打滿算的產(chǎn)能；烏克蘭撐到現(xiàn)在，靠的是歐美持續(xù)不斷的供應(yīng)?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭最重要的就是消耗。

報告除了正面戰(zhàn)場外，還盯上了后勤，攻擊港口、補給艦、油庫，從根源上切斷水源。軍艦難以補給只能保守，戰(zhàn)機缺少燃油一定會趴窩。從駐日美軍的主要基地到關(guān)島補給鏈，全部處于東風系列的射程之內(nèi)。地理加技術(shù)誰的補給線先被打破，誰就只能第一個收縮。

最核心的對比就是持續(xù)作戰(zhàn)能力方面：中方常規(guī)導彈大概在二十到三十天的時候就會出現(xiàn)庫存緊張的情況，而美方多型關(guān)鍵彈藥五到七天就需要掐著用。比較的是工業(yè)能力、補給速度而不是射程、平臺的樣子。能否在炮火下保持軍用后勤鏈不中斷，才是勝負的關(guān)鍵。

島內(nèi)的焦慮通過產(chǎn)業(yè)外遷來表現(xiàn)，臺積電去美國建廠、供應(yīng)鏈調(diào)整已經(jīng)開始了。對于動輒數(shù)千億的投資以及協(xié)議版本的說法，公開的證據(jù)不足，細節(jié)需要核實。資本與產(chǎn)業(yè)流向是多方面博弈的結(jié)果，但是信號很明確，既不希望被地緣政治風險所困，又在被外部節(jié)奏所牽制。

報告內(nèi)容不偏不倚，也不空洞，而是把彈藥生產(chǎn)能力、燃料保障、基地防護、補給路線、工業(yè)復原速度等因素列出來。一進入臺海與西太平強對抗的環(huán)境里，答案就不好看了。美國最大的問題并不是平臺不夠先進，而是工業(yè)體系無法按照戰(zhàn)爭的節(jié)奏持續(xù)供貨，補給線難以在高強度的打擊下保持穩(wěn)定。戰(zhàn)場上的“花錢速度”遠遠超過后方的“掙錢速度”。

有沒有辦法？華府在補習：加大軍工產(chǎn)能、加固?？栈亍⒎稚⒉渴?、前沿彈藥預置、盟友補鏈，這些動作正在推進中。但是時間是最冷酷的：對手的建設(shè)周期、生產(chǎn)能力提高、導彈迭代都在不斷進行中；要在短期內(nèi)彌補長久以來的不足之處，難度很大，并且受到輿論、選舉、預算的影響。

對島內(nèi)以及區(qū)域國家而言，高強度沖突第一波倒下的不是一線兵力，而是港口、油庫、補給艦、糧草倉、電站、通信干線等也會被瞄準。戰(zhàn)術(shù)上漂亮的動作會被戰(zhàn)略上的“斷后”所抵消。新聞里看不到被打斷的補給船隊以及油罐后面熊熊燃燒的火焰，但是這些才是影響局勢的關(guān)鍵因素。