在中國堅定地表示日本沒資格入常之后，日網(wǎng)友憤憤不平，竟表示干脆退出聯(lián)合國算了。

1月23號，日本政壇直接亂成了一鍋粥，日本眾議院趕在國會例會開幕當天就宣布解散，緊接著一場僅16天的大選火速啟動。

這個時間跨度不光打破了二戰(zhàn)后日本眾議院選舉的最短紀錄，更是該國近60年來頭一回，在國會例會開幕當天就解散眾議院。

這場急吼吼的大選絕不是臨時起意，它背后藏著日本國內(nèi)政客的權(quán)力算計，還和最近中日之間的兩場激烈掰頭緊緊纏在一起。

局勢早就不是單一事件那么簡單，反倒把日本在歷史認知和國際博弈里的混亂樣子，暴露得明明白白。

這事的導火索得追溯到1月21號的聯(lián)合國大會，中國常駐聯(lián)合國代表團臨時代辦孫磊，在安理會改革政府間談判首次會議上把話擺得很明白：日本壓根沒資格當安理會常任理事國。

這番表態(tài)精準戳中日本多年的政治野心，立馬就在日本輿論圈炸了鍋。

日本網(wǎng)友扎堆在雅虎日本等主流平臺的評論區(qū)刷存在感，不少人蹦出極端言論，說干脆退出聯(lián)合國算了，甚至放話要停繳會費逼聯(lián)合國妥協(xié)，更有激進分子提議另起爐灶建個新國際秩序，把中俄排除在外。

這些情緒化的狠話看著硬氣，實則暴露了日本社會對國際規(guī)則的深層無知。

日本一直困在兩個思維誤區(qū)里走不出來，一個是把經(jīng)濟實力和國際話語權(quán)直接畫上等號，覺得聯(lián)合國就是能用錢砸動的利益交換場。

日本是聯(lián)合國第三大會費貢獻國，2025年要交的會費占比高達6.93%，卻故意忽略安理會常任理事國的核心職責是維護國際和平與安全，不是按會費多少分配權(quán)力。

另一個就是系統(tǒng)性回避、美化自己的歷史罪責，日本右翼勢力這些年一直淡化侵略史實，把南京大屠殺扭曲成“南京事件”，課本里還把“侵略中國”改成“進出中國”。

不少現(xiàn)任政要頻繁去參拜供奉甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，明目張膽追捧軍國主義余毒，這種對歷史毫無敬畏的態(tài)度，讓亞洲受害國根本沒法相信，它能扛起維護地區(qū)和平的擔子。

對比德國對歷史的反思，日本的逃避就顯得格外虛偽，德國通過總理下跪懺悔、立法禁止納粹符號、強化歷史教育等操作，慢慢獲得國際社會的諒解，成為歐盟的核心力量。

日本卻在歷史問題上反復踩紅線，哪怕到了東京審判80周年的關(guān)鍵節(jié)點，還有勢力想否定這場伸張正義的審判結(jié)果，這樣的國家，顯然不配坐上安理會常任理事國的位置。

日本網(wǎng)友喊著退聯(lián)，純屬自我感動式瞎嚷嚷，日本當局心里門兒清，脫離聯(lián)合國就等于丟了全球治理的話語權(quán)，再也沒法參與關(guān)鍵國際事務(wù)的決策。

世貿(mào)組織、國際貨幣基金組織這些核心平臺，都和聯(lián)合國體系深度綁定，真退了聯(lián)，日本經(jīng)濟和外交都會遭重，最后只能徹底依附美國，淪為亞太地緣政治里任人擺布的棋子。

這邊入常的鬧劇還沒涼透，中方又甩出一記硬招，直戳日本的歷史舊債。

唐鴻臚井碑原先立在遼寧大連旅順口的黃金山腳下，公元714年為了記錄渤海國歸入大唐版圖而開鑿。

1908年，日軍借著日俄戰(zhàn)爭的由頭，硬把這石碑和碑亭拆了，還拿“戰(zhàn)利品”當遮羞布，偷偷運回國交給海軍省，最后藏進了日本皇宮的建安府。

這一百多年來，中方多次提出追索要求，全被日方找借口推脫阻攔。

2005年中方學者提出實地考察的請求，最后只拿到幾張影像殘片；2025年10月，中方學者在日本國會研討會上再次提出考察申請，到現(xiàn)在也沒得到任何實質(zhì)性回應(yīng)。

其中1908年日本編制的《明治三十七、八年戰(zhàn)役戰(zhàn)利品寄贈書類》，明確記載了唐鴻臚井碑被送到日本皇宮的細節(jié)，中方拿著扎實的證據(jù)鏈施壓，就是要讓日本為當年的歷史罪責付出代價。

日本眾議院倉促解散加緊急大選的操作，更暴露了其國內(nèi)政治的混亂和投機本質(zhì)。

日本首相高市早苗和全體閣僚23號召開內(nèi)閣會議，通過了眾議院解散決議，當天國會例會開幕后，議長就當場宣讀了解散詔書。

這次大選從眾議院解散到投票就隔16天，刷新了戰(zhàn)后最短紀錄，而現(xiàn)任眾議院議員2024年10月才剛當選，任期連三分之一都沒到，這種頻繁選舉的操作，在日本國內(nèi)引發(fā)了廣泛質(zhì)疑。

在野黨直接痛批，這次解散就是為了政黨私利，純屬一場“沒道理的政治豪賭”。

高市早苗的心思昭然若揭，去年10月公明黨退出執(zhí)政聯(lián)盟后，自民黨轉(zhuǎn)頭和日本維新會合作，兩黨合計席位一度不夠眾議院半數(shù)。

后來雖然吸納了無黨籍議員勉強湊夠多數(shù)，但政權(quán)根基特別不穩(wěn)。

高市早苗想趁著當前內(nèi)閣支持率還在高位，靠大選擴大席位、穩(wěn)住執(zhí)政地位，避免后續(xù)國會審議預算時，被在野黨集中質(zhì)詢導致支持率暴跌。

她甚至把自己的首相職位當成賭注，拿執(zhí)政聯(lián)盟架構(gòu)調(diào)整和政策轉(zhuǎn)向當解散理由，聲稱要“向民眾尋求信任”。

這種投機操作引發(fā)強烈反對，立憲民主黨黨首野田佳彥直言，多數(shù)人都不認可這次解散決定，反對黨席位上幾乎沒人為解散歡呼，用這種方式表達抗議。

大選背后的政策走向更值得警惕，自民黨和日本維新會在競選綱領(lǐng)里主打保守牌，提出限制外國人買地、加快提升防衛(wèi)費等主張。

日本維新會更過分，明確提議就部署美國核武器的“核共享”問題展開討論，公然挑戰(zhàn)日本的“無核三原則”。

這一系列操作，和日本想入常、淡化歷史罪責的訴求完全一脈相承。

要是這場倉促大選讓保守勢力進一步鞏固地位，日本對外的強硬姿態(tài)大概率還會升級。

中國作為二戰(zhàn)反法西斯戰(zhàn)爭東方主戰(zhàn)場，有責任守住歷史底線，維護戰(zhàn)后國際秩序。

安理會常任理事國席位不是權(quán)力的象征，更不是洗白歷史的工具，必須由敢于正視歷史、能扛起和平責任的國家來擔任。

靠逃避歷史、投機政治、放狠話對抗，根本解決不了任何問題。

日本這場倉促大選的結(jié)果，會深刻影響它未來內(nèi)外政策的走向，但中方的立場一直很堅定，不管日本國內(nèi)政治怎么變，中國捍衛(wèi)歷史正義、維護國家利益和地區(qū)和平的決心，絕不會動搖。

歷史的舊賬早晚要算，國際規(guī)則也絕不容許被肆意踐踏。