就在歐洲多家媒體呼吁“別再挑釁中國(guó)利益”的呼聲中，歐洲議會(huì)似乎又是暗潮翻涌。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月22日，在法國(guó)斯特拉斯堡舉行的歐洲議會(huì)，最終以503票贊成，9票通過(guò)，約100票棄權(quán)的懸殊比例，通過(guò)了一份涉港決議，要求中國(guó)釋放黎智英。

同時(shí)他們還威脅暫停歐盟與香港的引渡條約及香港在WTO特殊優(yōu)待地位。

也就是說(shuō)，如果不釋放黎智英，那么今后在香港司法機(jī)構(gòu)提出引渡逃犯的請(qǐng)求，歐盟國(guó)家就可以名正言順的拒絕合作。

這就意味著以后香港想要把那些躲在歐洲的經(jīng)濟(jì)逃犯刑事逃犯抓回來(lái)審判就會(huì)很困難。

而同時(shí)世界貿(mào)易組織將不再給香港關(guān)稅優(yōu)惠，這對(duì)于香港貿(mào)易肯定是一個(gè)打擊。

據(jù)說(shuō)在這個(gè)決議中，除了威脅，還同時(shí)抹黑香港國(guó)安法。不過(guò)中方對(duì)此進(jìn)行了堅(jiān)決予以反對(duì)和抗議，他們這樣的行為是對(duì)中國(guó)主權(quán)的粗暴干涉。

在這場(chǎng)議會(huì)中，可以看到那些投棄權(quán)票的主要來(lái)自歐洲人民黨團(tuán)與復(fù)興歐洲里的“大國(guó)委員”這兩個(gè)團(tuán)體。而很有意思的是，這些人恰好是年底要帶隊(duì)訪華的德、法、意重量級(jí)議員。

他們之所以這個(gè)時(shí)候投棄權(quán)票，其實(shí)是為保年底訪華經(jīng)貿(mào)籌碼而做的技術(shù)性規(guī)避，這樣不但可以給美英交差，還可以為自己留下退路。

而另外的那些投贊成票的則的北歐和東歐新成員的議員，這些小國(guó)家為什么會(huì)集體投贊成票，顯然是把“捍衛(wèi)人權(quán)”當(dāng)自己的政治商品來(lái)進(jìn)行的。畢竟他們與中國(guó)沒(méi)什么買賣，就算真的受到反制也不可能有什么影響。

所以外界有聲音認(rèn)為，這場(chǎng)歐盟決議，出現(xiàn)了罕見(jiàn)的一幕，那就是按以往“立場(chǎng)捆綁”制度，一旦黨團(tuán)總路線敲定，成員通常集體跟著路投。

但這一次反而出現(xiàn)票數(shù)切斷，小國(guó)投了503張贊成票，大國(guó)投了100張棄權(quán)票。

這其實(shí)也是歐洲的一場(chǎng)政治表演，總結(jié)起來(lái)可以表達(dá)三個(gè)方面:

一給小國(guó)議員刷存在感。就比如愛(ài)沙尼亞、立陶宛這些國(guó)家，他們對(duì)華貿(mào)易都不到2%，他們?cè)谶@表現(xiàn)出積極的對(duì)抗中國(guó)，反正后續(xù)也沒(méi)什么傷害。

二，給大國(guó)貿(mào)易保留緩沖地帶。德意法等這些大國(guó)他們都會(huì)在年底來(lái)華談貿(mào)易，肯定不敢公開(kāi)反華，于是把贊成票讓小國(guó)，自己選擇棄權(quán)。這樣不得罪人，又讓美英沒(méi)話說(shuō)。

三，給美國(guó)交答卷表忠心。

因?yàn)樘乩势?月7號(hào)外海湖苑記者會(huì)上，以“78歲健康狀況堪憂”的理由，首次公開(kāi)喊話“釋放黎智英。這個(gè)時(shí)候作為美國(guó)的盟友們?nèi)绻姹３殖聊f(shuō)不定會(huì)讓特朗普不高興，所以才在這次決議會(huì)上提出特朗普一模一樣的口號(hào)。

但不管怎么樣，就這次歐盟決議，中方第一時(shí)間就做出回應(yīng)。

就在23號(hào)，外交部駐港公署發(fā)出三點(diǎn)回應(yīng):

一，黎智英與外部勢(shì)力勾連證據(jù)確鑿。

根據(jù)庭審披露，黎智英自2017年起通過(guò)助手馬克.西蒙(前美海軍情報(bào)部門雇員)安排與時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)彭斯、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧等人會(huì)面，并短信鼓勵(lì)美芳取消香港特殊關(guān)稅地位，以迫使中國(guó)讓步。

所以法定已做出認(rèn)定他充當(dāng)“外國(guó)代理人”的事實(shí)是證據(jù)確鑿的。

二，香港法院歷經(jīng)156天公開(kāi)審理，8萬(wàn)頁(yè)證據(jù)、2220件證物、程序與實(shí)體均合法合規(guī)。

當(dāng)時(shí)這件案子是經(jīng)過(guò)國(guó)安法指定法官主審，全程公開(kāi)透明，程序正當(dāng)合法。

三，香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，任何外部組織無(wú)權(quán)指手畫腳。

這次案件審計(jì)都是合法合規(guī)，在《基本法》和國(guó)安法的框架下進(jìn)行的這本來(lái)也是中國(guó)內(nèi)政事務(wù)，作為歐洲這種外部機(jī)構(gòu)顯然沒(méi)有權(quán)利來(lái)要求“放人”。

所以中國(guó)外聯(lián)部嚴(yán)正交涉，予以反對(duì)。

其實(shí)說(shuō)到底，這次歐洲議會(huì)無(wú)非只是一場(chǎng)政治秀，因?yàn)樗麄兯龀龅臎Q議根本沒(méi)有法律約束力，他們裝腔作勢(shì)喊幾嗓子又不要本錢，反正就是喊給美國(guó)聽(tīng)的。

這讓我想起毛主席說(shuō)過(guò)，“你打你的，我打我的”，他們投他們的贊成票，我們辦我們的國(guó)安案，他們賺他們的輿論造勢(shì)，我們做我們的生意清單。

總之，歐洲議會(huì)借高票決議進(jìn)行輿論造勢(shì)，我方則牢牢掌握戰(zhàn)略節(jié)奏，不為外部政治秀場(chǎng)所動(dòng)，堅(jiān)定不移依法推進(jìn)國(guó)安案件審理，按既定政策定調(diào)深化水平對(duì)外開(kāi)放。