案例一：百里追蹤助“出清”

申請執(zhí)行人林某與被執(zhí)行人卓某交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)法院判決，被執(zhí)行人卓某需賠償給林某14萬余元。案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警對卓某的銀行存款、不動產(chǎn)、車輛、公積金等各項財產(chǎn)進(jìn)行全面查控，僅執(zhí)行到位部分金額。為了進(jìn)一步加大執(zhí)行力度，執(zhí)行干警先后兩次前往被執(zhí)行人戶籍地晉江進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人蹤跡，由于被執(zhí)行人名下無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，最終該案以終結(jié)本次執(zhí)行程序結(jié)案。

近日，申請執(zhí)行人的一通電話，為案件帶來了轉(zhuǎn)機(jī)。專項行動當(dāng)日，執(zhí)行干警循著線索，驅(qū)車百余公里直奔晉江市，將仍在熟睡中的被執(zhí)行人卓某依法拘傳至法院。執(zhí)行干警對桌某擺事實、講法律，嚴(yán)肅告知其拒不履行法院生效判決的嚴(yán)重后果。在司法拘留的震懾下，桌某終于認(rèn)清形勢，主動聯(lián)系家屬籌措案款，最終由其親屬一次性代為償還剩余款項共計11萬余元，這起“骨頭案”成功“出清”。

案例二：救助和解解“兩難”

2023年5月，陳某駕駛摩托車將正在進(jìn)行保潔工作的謝某撞到在地，造成謝某十級傷殘。經(jīng)仙游法院判決確認(rèn)，陳某應(yīng)當(dāng)賠償給謝某損失共計120328.24元。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，除凍結(jié)及扣劃了被執(zhí)行人陳某的金融存款4811.14元外，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)案件存在“兩難”困境。被執(zhí)行人陳某家庭經(jīng)濟(jì)較為困難，每月僅有3000元的固定收入，且獨自撫養(yǎng)三個兒女，生活捉襟見肘，實在無力償還巨額賠款。然而申請人謝某這邊更是雪上加霜，自身傷殘影響工作，且其配偶林某身患尿毒癥，每月的透析費用壓得全家喘不過氣。

此次專項行動中，執(zhí)行干警引導(dǎo)申請人申請司法救助，積極啟動司法救助程序，及時發(fā)放救助金10000元解決了申請執(zhí)行人的燃眉之急。執(zhí)行干警不僅僅是“一救了之”，同時繼續(xù)加強(qiáng)調(diào)解，一邊耐心疏導(dǎo)謝某的情緒，一邊向陳某講清法理人情，動員其盡力履行義務(wù)。最終被執(zhí)行人陳某向親朋籌集了40000元履行賠償義務(wù)，雙方達(dá)成和解，破解了案件的“兩難”困境。

案例三：快速高壓護(hù)“薪安”

仙游某服務(wù)有限公司拖欠鄭某等4名員工工資55000余元，多次溝通無果后，鄭某等4人向仙游縣勞動爭議人事仲裁委員會申請仲裁并獲得支持。裁決生效后，鄭某等4人向仙游法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，仙游法院啟用涉農(nóng)民工資綠色通道，堅持“三優(yōu)先”原則，通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，對該公司的銀行賬號進(jìn)行查控，卻未發(fā)現(xiàn)有足額可供執(zhí)行財產(chǎn)。

時值歲末年關(guān)，工資就是員工的“過年錢”。執(zhí)行干警急群眾之所急，一方面，先行扣劃了該公司名下存款34155元，第一時間發(fā)放給4位申請執(zhí)行人；另一方面，不間斷對公司的法定代表人邱某進(jìn)行電話督促，并前往公司住所地進(jìn)行調(diào)查傳喚。

“你作為公司的法定代表人如拒不配合執(zhí)行、規(guī)避履行義務(wù)，法院將對你采取強(qiáng)制措施，情節(jié)嚴(yán)重的甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任！”

在執(zhí)行高壓下，法定代表人邱某當(dāng)場表示盡力籌集剩余工資款，并于當(dāng)日主動將剩余款項一次性匯入法院賬戶，4名員工的欠薪終于全額兌付。

春節(jié)前夕是涉民生案件執(zhí)行的關(guān)鍵時期，仙游法院將以此次行動為契機(jī)，持續(xù)保持涉民生案件執(zhí)行高壓態(tài)勢，常態(tài)化開展集中執(zhí)行行動，充分運用各類強(qiáng)制措施，嚴(yán)厲打擊各類規(guī)避、抗拒執(zhí)行行為，以“應(yīng)執(zhí)盡執(zhí)、不棄微末”的堅定決心，推動勝訴權(quán)益從“紙上”落到“實處”。

來源：仙游法院